如题所述
一，威胁比较小：在中国历史上，外戚（如杨坚）、重臣（如曹操）、地方豪强（如李渊）、农民（如朱元璋）、外族（如清朝）、女人（如武则天）都曾经出过皇帝，唯独宦官从来没有出过皇帝（曹腾是重重孙子追封的），太监没有后人，而且和家族关系不亲密，还有太监是做不了皇帝的，没有人会支持他，这样就算太监掌权之后对皇帝不利，那么就算废除了皇帝，接下来还是只有扶持皇族的后人做皇帝，这样皇位始终还是在自己家里，如果换做是其他人废除了皇帝，皇位早就改姓了。因此宦官对皇帝的威胁小，自然能得到信任。
二，感情亲近：除去少数特别皇帝之外，中国历史上绝大部分的皇帝都是长于深宫之中。在他们成人前的的大部分时间里，陪伴在他们身边基本都是宦官。因此皇帝对宦官的感情要比外面的大臣更为亲近，自然也更加信任。
三，权力的依附性：中国古代的权力体系总体上分为两大系统：皇权与相权，而宦官的权力则是来源于皇权的。如果皇权发生了变动，那宦官的权力就会受到很大的冲击。因此宦官必须要忠于皇帝，起码要维护皇权，才能保住自己的权力。
四，权力的制衡：古代权力体系虽然总体上分为皇权与相权，但皇权只归属于皇帝一人，而相权却归属于一大批政治势力集团。在皇权与相权两大系统对抗的过程中，皇帝在势力上其实是处于绝对的下风。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-05-10
说实话，因为明朝的大多数皇帝都懒。明朝前期的皇帝都还不错，尤其是朱元璋很是勤劳，自古皇权和相权都是冲突的，只有清朝完全废除了相权，因为清朝的每个皇帝在处理政事上都很勤劳，所有的事情都由皇帝决定，因此说清朝的中央集权和封建皇权达到了顶峰。也就说勤劳的皇帝是不需要宰相的，而且相权也会威胁到皇权，以史为鉴，朱元璋废除了宰相的职位，而且定下祖制不许设宰相。这和太监有什么关系呢?关系是很大的。明朝中后期的皇帝都是不务正业的主，没有一个勤政的，那就需要有人替他办事，没有了宰相，谁替他办事哪？于是明朝的皇帝设立了一个“内阁”，内阁的第一把交椅就叫首辅，实际上这就是宰相，只是不叫“宰相”罢了。好了我们的太监该登场了，有了相权就会和皇权冲突，皇帝怎么办呢？他就像找一个信得过的人来替他制衡相权。皇帝是找一个天天挑你毛病，给你找事的大臣，还是一个朝夕相处，让干啥干啥的太监呢？答案很明显，司礼监的掌印太监，就替皇帝制衡内阁的。掌印太监就是替皇帝拿着玉玺，替他盖章的人，你说这个太监的权利大不大。明朝虽然有很多大太监，但是大都是奸佞之辈，不信你回忆回忆你知道的明朝大太监有几个是好人的，你第一个想到的魏忠贤就是个大坏蛋。当然主要是因为太监这种特殊经历，加上没有接受过什么教育，所以心理和智商上都有问题，所以才会有那么多“坏”太监。有点跑偏了，不过为什么重用太监你也应该知道了。本回答被网友采纳
