如题所述
一,威胁比较小:在中国历史上,外戚(如杨坚)、重臣(如曹操)、地方豪强(如李渊)、农民(如朱元璋)、外族(如清朝)、女人(如武则天)都曾经出过皇帝,唯独宦官从来没有出过皇帝(曹腾是重重孙子追封的),太监没有后人,而且和家族关系不亲密,还有太监是做不了皇帝的,没有人会支持他,这样就算太监掌权之后对皇帝不利,那么就算废除了皇帝,接下来还是只有扶持皇族的后人做皇帝,这样皇位始终还是在自己家里,如果换做是其他人废除了皇帝,皇位早就改姓了。因此宦官对皇帝的威胁小,自然能得到信任。
二,感情亲近:除去少数特别皇帝之外,中国历史上绝大部分的皇帝都是长于深宫之中。在他们成人前的的大部分时间里,陪伴在他们身边基本都是宦官。因此皇帝对宦官的感情要比外面的大臣更为亲近,自然也更加信任。
三,权力的依附性:中国古代的权力体系总体上分为两大系统:皇权与相权,而宦官的权力则是来源于皇权的。如果皇权发生了变动,那宦官的权力就会受到很大的冲击。因此宦官必须要忠于皇帝,起码要维护皇权,才能保住自己的权力。
四,权力的制衡:古代权力体系虽然总体上分为皇权与相权,但皇权只归属于皇帝一人,而相权却归属于一大批政治势力集团。在皇权与相权两大系统对抗的过程中,皇帝在势力上其实是处于绝对的下风。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-05-10
说实话,因为明朝的大多数皇帝都懒。明朝前期的皇帝都还不错,尤其是朱元璋很是勤劳,自古皇权和相权都是冲突的,只有清朝完全废除了相权,因为清朝的每个皇帝在处理政事上都很勤劳,所有的事情都由皇帝决定,因此说清朝的中央集权和封建皇权达到了顶峰。也就说勤劳的皇帝是不需要宰相的,而且相权也会威胁到皇权,以史为鉴,朱元璋废除了宰相的职位,而且定下祖制不许设宰相。这和太监有什么关系呢?关系是很大的。明朝中后期的皇帝都是不务正业的主,没有一个勤政的,那就需要有人替他办事,没有了宰相,谁替他办事哪?于是明朝的皇帝设立了一个“内阁”,内阁的第一把交椅就叫首辅,实际上这就是宰相,只是不叫“宰相”罢了。好了我们的太监该登场了,有了相权就会和皇权冲突,皇帝怎么办呢?他就像找一个信得过的人来替他制衡相权。皇帝是找一个天天挑你毛病,给你找事的大臣,还是一个朝夕相处,让干啥干啥的太监呢?答案很明显,司礼监的掌印太监,就替皇帝制衡内阁的。掌印太监就是替皇帝拿着玉玺,替他盖章的人,你说这个太监的权利大不大。明朝虽然有很多大太监,但是大都是奸佞之辈,不信你回忆回忆你知道的明朝大太监有几个是好人的,你第一个想到的魏忠贤就是个大坏蛋。当然主要是因为太监这种特殊经历,加上没有接受过什么教育,所以心理和智商上都有问题,所以才会有那么多“坏”太监。有点跑偏了,不过为什么重用太监你也应该知道了。本回答被网友采纳