你同意这种说法吗？
列举史实。
同意，但是问题应该给出前提和社会大背景
到了明清时期思想、文化、政治、经济等方面与西方差距较大
文字狱、皇权专制加强、八股取士、自给自足的封建经济、闭关自守的落后政策等与西方文艺复兴、资产阶级革命、启蒙运动、资本主义经济发展，重商主义等进行对比
大致是这样回答这个问题
到了明清时期思想、文化、政治、经济等方面与西方差距较大
文字狱、皇权专制加强、八股取士、自给自足的封建经济、闭关自守的落后政策等与西方文艺复兴、资产阶级革命、启蒙运动、资本主义经济发展，重商主义等进行对比
大致是这样回答这个问题
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-04-03
落后就要挨打…中国的近代史是个例子，美国南北战争中奴隶主失败也是因为制度的落后……制度落后就会阻碍经济的发展和社会的进步…
第2个回答 2010-04-03
同意。因为西方在创新的时候，中国还在专制文化下呻吟。
参考资料：遗憾的是今天仍然是这样。
第3个回答 2010-04-05
落后民族无外交 世界的本质是弱肉强食的 如果你有很多钱而却没有能力保护自己 你的钱注定是要被抢的 十八九世纪的中国与其它国家的外交一直处於盈利状态而中国闭关锁国固步自封的时候英法等国已经基本完成了工业革命 为了资本主义的原始积累英法等国需要不断对外掠夺 而中国地大物博军事落后 是他们掠夺的最佳对象
第4个回答 2010-04-03
同意，因为清朝没有任何的自然科学进步。
