如题所述
英国政治体系通常被认为是具有三权分立特征的,尽管它没有成文宪法。在这种体系中,立法机构——议会,拥有至高无上的地位,其通过的法案不受其他两个分支——行政部门和司法部门的宪法性文件的约束。例如,在Pickin v British Railway Board案中,司法机构不能宣告议会通过的法案无效。
英国行政权力的来源有两个主要方面:议会立法和君主的特权。君主特权包括签署国际公约、宣战、发放护照和特赦等权力,这些权力是司法部门无法挑战的。因此,在英国,立法权力被视为最高,这是宪法的基石,其次是行政权力,而司法权力相对较低。
相比之下,美国在其宪法中明确地将行政、司法和立法权力分开,并确保它们之间相互制衡。这种制度设计在当时是一项创新尝试,至今美国联邦政府的三权分立仍然是全球最彻底的例子之一。美国大多数州政府也采用了类似的三权分立宪政架构。
英国行政权力的来源有两个主要方面:议会立法和君主的特权。君主特权包括签署国际公约、宣战、发放护照和特赦等权力,这些权力是司法部门无法挑战的。因此,在英国,立法权力被视为最高,这是宪法的基石,其次是行政权力,而司法权力相对较低。
相比之下,美国在其宪法中明确地将行政、司法和立法权力分开,并确保它们之间相互制衡。这种制度设计在当时是一项创新尝试,至今美国联邦政府的三权分立仍然是全球最彻底的例子之一。美国大多数州政府也采用了类似的三权分立宪政架构。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考