文学理论和文学的区别是什么？

文学理论、文学批评和文学史三者共同构成了文艺学,即为文艺学的必不可少的三个分支。

文学理论，即是文学的理论。出于朴素的认识论，恐怕就会得出这一看法。持这一看法者大抵会认为，文学理论必定是对文学进行认知的理论，离开了文学或不指导文学的文学理论必定是没有合法性的。可是。

学者金惠敏却在多年前提出了“没有文学的文学理论”一说。依其之意，文学理论虽然来自文学，但却可以不为文学“直接”服务，而依然有其存在的理由。将“文学理论从文学中疏离出来，赋予其哲学的品格绝对是文学理论的大解放。文学理论离开文学，就是驶出小桥流水、向生活的大海破浪远航。”金惠敏的说法无。

也有其道理。毕竟文学理论并非文学的依附者，它一旦发生，就会按照自己的文化逻辑发展，而后可能就独立远行。如此说来，“没有文学的文学理论”也是有一定合法性的。窃以为，文学理论虽然是文学的理论。

“有文学”是文学理论的内在诉求，但“没有文学的文学理论”也可能有诸多存在的理由。在认知文学理论之时，恐怕不能完全依据朴素的认识论来行事，更不能不加思考便认为“没有文学的文学理论”是不可思议的。

事实上，“没有文学的文学理论”不仅仅是一种理论思辨的对象，它其实还是真实的历史现象。回到当代文论的历史，可以发现它有不同的存在形态。对此，当如何理解和处理，这无疑需要具体分析与区别对待。