万物都有两面性，没有绝对的对与错。如果只有10个人其中9个人说1加1等于3，那一加1等于2就是错的

如果那10个人在一个已知1+1＝2的世界里。10个人都说1+1＝3.那也是错。你要坚持真理。因为
真理就是1+1＝2。
如果那10个人在一个1+1＝？的的世界里。10个人有9 个人说1+1＝3.真理取决于那9个人在那个时空的权威。
你的目标是什么。能且一定能超过那9个人。坚持吧。如果不能或暂时不能。那就 哈哈……。难得湖涂。
真正的聪明是你不反对1+1＝3.你也没说过1+1不等于2.你也没说过1+1＝3.
我都有点晕了。其实这个问题太大了。……。……。。……。追问

恩，是啊问题很大

追答

不怕神一样的敌人，就怕猪一样的队友。只有两个答案。离开猪，去找神。或和猪在一起。有一句名言，愚蠢而又坚持的人。是最可恨的人。

追问

如果在一个已知1加1等于2的世界呢？

9个人认为1加1等于3能给他们带来眼前的利益却不顾以后的灾难。剩下一个人坚持真理有什么用？最后不是一样死于灾难？

没错，被别人接受的才可以被认同。
作为少数的，你不被人认同，都说你错。但是真相只有一个。你坚持自己就是孤芳自赏，何去何从，你心里有数。追问

但是我的答案是为这10人的利益着想，而他们的答案只是他们觉得对他们9个人有利，而我觉得对10有害。不知道你能不能看懂。在这种环境里我很难受。

追答

我可以理解，众人皆醉我独醒。
古人隐居者甚多，盖缘与此。
你还想过人类的生活吧，人类是群居动物，除了管好自己吃喝拉撒，还要与他人相处的。也就是不能只顾自己好，也要让他人好。

追问

还是无为的好

追答

对，无为好于错为。

追问

恩，难得糊涂吧。

本回答被提问者采纳

我觉得任何事都是哲学，我认为的哲学就是自然，但现在的自然是人为的，人类的社会无所谓正确，只有利弊，为什么抢劫是犯罪，因为它危害了大部分人利益，只对抢劫那少部分人有益。这是我的观点。追问

哲学就是自然我很赞同

但自然是人为的不赞同

追答

社会的自然是人为的，若人类没现在这么高级，自然还是自然

自然很抽象却又具体到眼前

追问

恩，小事人定胜天，大事天定胜人。

人不能改变自然，而要顺应自然

统一。 要么修养自己让别人接受自己1+1=2的想法。要么随大流接受他们的想法，从而生存下去。