本人不是硬件新手,但是却对这两家的处理器很感觉迷糊
究竟是哪家的处理器好,很多人都说AMD好,可是INTEL这么贵,还不好的话,为什么还这么有市场?
经过本人统计,说AMD好的占多数,比如酷睿E7400和 AMD X3 710,大多数人说710性能更优越,可买E7400的照样很多,而且E7400还贵好几十块(本人用E7400)
没用过AMD的处理器,所以迷糊,特来赐教,本人暂时不会换U,谁强都行,只是想知道为什么(如果)INTEL比AMD没性价比的话,还这么有市场?
恳请研究经济学的人,或者对CPU性能,市场有研究的朋友帮我分析.谢谢
游戏真的AMD好吗? 好在哪,我觉得游戏主要看显卡吧
怎么大都说INTEL好,看来贵了技术也是比较让人认可. 有没AMD支持者也发发言
第1个回答 2009-07-08
这么高的悬赏，难怪人多啊，长了不少知识！
本人理论水平有限，但是经过自己的亲身经历可以告诉你，INTEL对于AMD最大优势在于高效率！我绝对不是枪手，只是与大家分享一下经验，如果有不对的，也不要骂我~~
本人2003年在许多朋友的影响下配了一台当时比较“性价比”高的AMD ATHLON XP 2000+，那是也想A的CPU性价比高，但是所有基础都是建立在“参数”上的。也许老鸟知道，当时P4 “北木”核也是一个很流行的东西（即2.0A 1.6A...)
，犹豫再三选择了XP2000+
但是实际情况与我想的相反，所有的感觉就是：我同学的2.0A比我的XP2000+要强出真的不小，至少是比较参数和实际后觉得是这样的！
今年再上路装机，装了一台E7400，98GT的机器，而最近把玩了一台同学的710，他是3A系统，READON 4830的GPU，感觉差距真的非常明显了，我们常玩NBA 2K9，感觉在反锯齿~~啊等等什么的调的差不多的情况下，我的机器比他的要流畅一些，后来我们两人又拿出参数进行对比，觉得不应该是这样的，但是事实摆在眼前。
所以我觉得也许是软件优化做的好，也许是硬件兼容性方面的原因，总是感觉AMD的处理器发挥不出应有的水平~困惑啊
本人理论水平有限，但是经过自己的亲身经历可以告诉你，INTEL对于AMD最大优势在于高效率！我绝对不是枪手，只是与大家分享一下经验，如果有不对的，也不要骂我~~
本人2003年在许多朋友的影响下配了一台当时比较“性价比”高的AMD ATHLON XP 2000+，那是也想A的CPU性价比高，但是所有基础都是建立在“参数”上的。也许老鸟知道，当时P4 “北木”核也是一个很流行的东西（即2.0A 1.6A...)
，犹豫再三选择了XP2000+
但是实际情况与我想的相反，所有的感觉就是：我同学的2.0A比我的XP2000+要强出真的不小，至少是比较参数和实际后觉得是这样的！
今年再上路装机，装了一台E7400，98GT的机器，而最近把玩了一台同学的710，他是3A系统，READON 4830的GPU，感觉差距真的非常明显了，我们常玩NBA 2K9，感觉在反锯齿~~啊等等什么的调的差不多的情况下，我的机器比他的要流畅一些，后来我们两人又拿出参数进行对比，觉得不应该是这样的，但是事实摆在眼前。
所以我觉得也许是软件优化做的好，也许是硬件兼容性方面的原因，总是感觉AMD的处理器发挥不出应有的水平~困惑啊
第2个回答 2009-07-02
玩游戏的话选AMD
如果是处理大量数据或者经常运行多个大程序的话建议用INTEL
如果是处理大量数据或者经常运行多个大程序的话建议用INTEL
第3个回答 2009-07-02
amd 玩游戏要点快。但INTECPU在图刑处理和设计这方面又要好些
第4个回答 2009-07-01
个人决的还是INTEL相对稳定点,AMD的实惠但出现这样那样的问题较多,
第5个回答 2009-07-01
amd 玩游戏不错 我给网吧配电脑都用amd
intel相对稳定 企业单位 用的多
要说性价比还是amd实在
intel相对稳定 企业单位 用的多
要说性价比还是amd实在
