越详细越好
日本明治维新之前经过了200多年的“闭关锁国”,这个结论是按照西方标准得出的,按照中国的标准则不一样。因为,在明治维新以前的200多年中,中日两国的交往始终没有断绝。因此,所谓日本的“闭关锁国”也是针对西方的。那么日本200多年的“闭关锁国”对它究竟造成什么影响呢?
首先,它保证了日本主权的完整。如果没有从17世纪开始针对西方的“闭关锁国”,日本很可能沦为像东南亚和印度一样彻底的殖民地。而当初的日本为什么舍弃西方,唯独愿意同中国保持交往呢?因为,中国不会像西方人那样具有强大的攻击性,与西方列强相比,中国是一个令人放心的国家。其次,日本在这200多年中,培育了自己的封建制度,为发展资本主义经济打下了基础。封建制度为何能孕育资本主义,以后再说。第三,保护了日本的传统和文化没有被西方摧毁。简单来说,不论是中日学者还是西方学者都比较一致地认为,日本针对西方长达200多年的“闭关锁国”,对于日本来说,益处明显大于害处。
那么,日本为何在“闭关锁国”200多年后,突然开始了明治维新运动呢?最主要的原因是,日本看到了中国在鸦片战争中的结局。庞大的中国在鸦片战争中的遭遇,对于日本来说有着巨大的震撼作用,日本意识到,连中国都不是西方列强的对手,自己如果不改变,那就更加不是对手。因此,1860年,当美国军舰到达日本,日本只是稍稍抵抗了一下,便放弃了。明治维新运动由此开始。
我们应该探讨一下明治维新运动能够顺利开展的原因。
首先,在明治维新之前,日本国王长期都是傀儡,没有实权。美国军舰打开日本大门,长期把持日本政治权力的幕府承担了失败的责任,日本国王被抬到历史上的最高地位,明治维新便在日本国王的中央集权下,自上而下在全国展开。相比较而言,当时的清朝政府很难将鸦片战争失败的责任归结到皇帝头上,因此,无法形成权力的转换和政策的大规模更新,庞大的身躯调整起来比较缓慢。本来光绪亲政有可能成为一个契机,但是,由于国内外因素的叠加,这个机会也失去了。
其次,自从鸦片战争野蛮地打开了中国的大门后,西方列强的注意力,几乎全部转向最为富裕的中国,顾及日本的精力有限。
第三,日本的岛国意识使他们拥有现成的民族主义,正好被日本国王的明治维新运动所利用。例如,1860年与美国签署合约的日本官员,很快就被国内热血青年刺杀。1862年,21岁的伊藤博文曾密谋烧毁东京的英国大使馆,其行径和几十年以后中国的义和团没有两样,只不过,清朝时期中国人的民族主义热情来得晚了,革新派人士也没有及时引导和利用。清朝政府对于涌动的民情,态度一直十分矛盾(假设当年清政府接受了青年孙中山的建议会怎样?)等到义和团运动时期,这种爱国热情由于缺乏正确引导,没能发挥积极的作用。清政府对于民意和爱国热情的缩手缩脚,过多顾虑皇室的延续,最终使得本来应该发奋图强的热情,变成发泄不满的怒火;本来应该针对西方列强的怒火,最终烧到了清政府自己身上,使得中国失去了很多时间。
但是,除了探讨日本明治维新能够实现的原因之外,我们还应该探讨一下明治维新成果的实质。首先,民族主义,乃至狂热的国家主义,最终到极端种族主义,在西方大国崛起过程中起到了非常重要的作用,几乎没有一个列强不是怀抱着民族主义的狂热,从事开疆拓土的掠夺。日本明治维新之后,原先的民族主义热情,演变成为种族主义狂热,这是明治维新带来的一个恶果,最终危害了整个亚洲。
其次,面对老列强的固有势力,新列强大都采取了军国主义的政策。在欧洲,典型代表就是缔造德国的普鲁士。普鲁士在最高峰的时候,国家收入的80%都用于军备,军队人数占总人口的4%。这是怎样的一个概念?用今天中国的人口来说,相当于拥有5000万人数的军队。而且,整个国家官僚系统全部由军官系统充任。日本明治维新后,结果与德国没有本质区别。日本国王在全国人民面前作秀,每天只吃一顿饭,说是要节衣缩食,省钱为了购买军舰。甲午战争之前,日本为了扩充军备,整个国家面临破产。只是因为在甲午战争中的赌博赢了,才挽救了它。日本占领我国东北后,当地的行政管理都由关东军控制,国内的内阁也日益被军人掌控。如此庞大的军事开支,丝毫不顾及本国人民的生活水平,其最终想要获得回报,只有战争和掠夺。日本也确实就是这么做的。在那个年代,列强的战争就是投资,就是疯狂冒险和赌博。而在中国人的观念里,战争从来只是保家卫国,中国人无法理解当年列强的战争逻辑,至今也不能接受他们的战争理念。
第三,日本明治维新以后的历史不应该割裂开。现在有些人只看到明治维新改革的决心和措施,而不把它的结果联系起来看。似乎是说,明治维新的决定是对的,只是运作之中出现了偏差,导致后来的坏结果。在我看来,在19世纪的世界环境中,要想成为强国,只有采用暴力手段这一条路。那个年代的世界政治就是一个匪徒横行,强盗林立的现实。在这样一个环境中,如果要成为强国,只有把自己变成比其他强盗更狠的强盗。日本明治维新之后,成为唯一一个非西方国家的强国,成为在那个年代弱国变强的特例。它的罪恶历史,恰恰证明了这一点。那是一个逼良为娼的年代,西方列强营造了一个弱肉强食的动物世界,它的结果就是两次世界大战。
对于日本来说,明治维新变法自强的选择,恰恰发生在那个年代世界政治的丑陋环境中,最终使得整个日本民族性情大变,短短几十年间,变成了穷凶极恶的坏蛋,为了自己的利益,肆无忌惮地践踏其他国家和民族。因此,中国真正的失败就在于我们的国民性无法彻底走上以暴制暴的道路,我们对列强的良心有一种不切实际的期待。那是一个罪恶的时代,任何不想成为歹徒的善良民族,只有遭受奴役的命运。换句话说,在19世纪,中国毫无可能走上和平发展的道路,而几千年来,中国人的优秀品质之一就是热爱和平。
当今世界,经过两次世界大战之后,世界政治发生了一些变化,但是,在很多根本问题上,变化并不大,只是被掩饰了而已。因此,即便是在今天,中国终于有可能走上和平发展道路的时候,我们也应该时刻提醒自己,不要把自己也变成为了财富不择手段的强盗。同时,我们必须具备对付各种公开的、隐藏的现代强盗的手段。闭关锁国的话题快说完了,
首先,它保证了日本主权的完整。如果没有从17世纪开始针对西方的“闭关锁国”,日本很可能沦为像东南亚和印度一样彻底的殖民地。而当初的日本为什么舍弃西方,唯独愿意同中国保持交往呢?因为,中国不会像西方人那样具有强大的攻击性,与西方列强相比,中国是一个令人放心的国家。其次,日本在这200多年中,培育了自己的封建制度,为发展资本主义经济打下了基础。封建制度为何能孕育资本主义,以后再说。第三,保护了日本的传统和文化没有被西方摧毁。简单来说,不论是中日学者还是西方学者都比较一致地认为,日本针对西方长达200多年的“闭关锁国”,对于日本来说,益处明显大于害处。
那么,日本为何在“闭关锁国”200多年后,突然开始了明治维新运动呢?最主要的原因是,日本看到了中国在鸦片战争中的结局。庞大的中国在鸦片战争中的遭遇,对于日本来说有着巨大的震撼作用,日本意识到,连中国都不是西方列强的对手,自己如果不改变,那就更加不是对手。因此,1860年,当美国军舰到达日本,日本只是稍稍抵抗了一下,便放弃了。明治维新运动由此开始。
我们应该探讨一下明治维新运动能够顺利开展的原因。
首先,在明治维新之前,日本国王长期都是傀儡,没有实权。美国军舰打开日本大门,长期把持日本政治权力的幕府承担了失败的责任,日本国王被抬到历史上的最高地位,明治维新便在日本国王的中央集权下,自上而下在全国展开。相比较而言,当时的清朝政府很难将鸦片战争失败的责任归结到皇帝头上,因此,无法形成权力的转换和政策的大规模更新,庞大的身躯调整起来比较缓慢。本来光绪亲政有可能成为一个契机,但是,由于国内外因素的叠加,这个机会也失去了。
其次,自从鸦片战争野蛮地打开了中国的大门后,西方列强的注意力,几乎全部转向最为富裕的中国,顾及日本的精力有限。
第三,日本的岛国意识使他们拥有现成的民族主义,正好被日本国王的明治维新运动所利用。例如,1860年与美国签署合约的日本官员,很快就被国内热血青年刺杀。1862年,21岁的伊藤博文曾密谋烧毁东京的英国大使馆,其行径和几十年以后中国的义和团没有两样,只不过,清朝时期中国人的民族主义热情来得晚了,革新派人士也没有及时引导和利用。清朝政府对于涌动的民情,态度一直十分矛盾(假设当年清政府接受了青年孙中山的建议会怎样?)等到义和团运动时期,这种爱国热情由于缺乏正确引导,没能发挥积极的作用。清政府对于民意和爱国热情的缩手缩脚,过多顾虑皇室的延续,最终使得本来应该发奋图强的热情,变成发泄不满的怒火;本来应该针对西方列强的怒火,最终烧到了清政府自己身上,使得中国失去了很多时间。
但是,除了探讨日本明治维新能够实现的原因之外,我们还应该探讨一下明治维新成果的实质。首先,民族主义,乃至狂热的国家主义,最终到极端种族主义,在西方大国崛起过程中起到了非常重要的作用,几乎没有一个列强不是怀抱着民族主义的狂热,从事开疆拓土的掠夺。日本明治维新之后,原先的民族主义热情,演变成为种族主义狂热,这是明治维新带来的一个恶果,最终危害了整个亚洲。
其次,面对老列强的固有势力,新列强大都采取了军国主义的政策。在欧洲,典型代表就是缔造德国的普鲁士。普鲁士在最高峰的时候,国家收入的80%都用于军备,军队人数占总人口的4%。这是怎样的一个概念?用今天中国的人口来说,相当于拥有5000万人数的军队。而且,整个国家官僚系统全部由军官系统充任。日本明治维新后,结果与德国没有本质区别。日本国王在全国人民面前作秀,每天只吃一顿饭,说是要节衣缩食,省钱为了购买军舰。甲午战争之前,日本为了扩充军备,整个国家面临破产。只是因为在甲午战争中的赌博赢了,才挽救了它。日本占领我国东北后,当地的行政管理都由关东军控制,国内的内阁也日益被军人掌控。如此庞大的军事开支,丝毫不顾及本国人民的生活水平,其最终想要获得回报,只有战争和掠夺。日本也确实就是这么做的。在那个年代,列强的战争就是投资,就是疯狂冒险和赌博。而在中国人的观念里,战争从来只是保家卫国,中国人无法理解当年列强的战争逻辑,至今也不能接受他们的战争理念。
第三,日本明治维新以后的历史不应该割裂开。现在有些人只看到明治维新改革的决心和措施,而不把它的结果联系起来看。似乎是说,明治维新的决定是对的,只是运作之中出现了偏差,导致后来的坏结果。在我看来,在19世纪的世界环境中,要想成为强国,只有采用暴力手段这一条路。那个年代的世界政治就是一个匪徒横行,强盗林立的现实。在这样一个环境中,如果要成为强国,只有把自己变成比其他强盗更狠的强盗。日本明治维新之后,成为唯一一个非西方国家的强国,成为在那个年代弱国变强的特例。它的罪恶历史,恰恰证明了这一点。那是一个逼良为娼的年代,西方列强营造了一个弱肉强食的动物世界,它的结果就是两次世界大战。
对于日本来说,明治维新变法自强的选择,恰恰发生在那个年代世界政治的丑陋环境中,最终使得整个日本民族性情大变,短短几十年间,变成了穷凶极恶的坏蛋,为了自己的利益,肆无忌惮地践踏其他国家和民族。因此,中国真正的失败就在于我们的国民性无法彻底走上以暴制暴的道路,我们对列强的良心有一种不切实际的期待。那是一个罪恶的时代,任何不想成为歹徒的善良民族,只有遭受奴役的命运。换句话说,在19世纪,中国毫无可能走上和平发展的道路,而几千年来,中国人的优秀品质之一就是热爱和平。
当今世界,经过两次世界大战之后,世界政治发生了一些变化,但是,在很多根本问题上,变化并不大,只是被掩饰了而已。因此,即便是在今天,中国终于有可能走上和平发展道路的时候,我们也应该时刻提醒自己,不要把自己也变成为了财富不择手段的强盗。同时,我们必须具备对付各种公开的、隐藏的现代强盗的手段。闭关锁国的话题快说完了,
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-06-19
历史背景
在19世纪中期,日本处于最后一个幕府——德川幕府时代。1603年,德川家康在江户建立幕府,史称德川幕府。掌握大权的德川幕府所实行的苛政,不时激起众多以务农为业的百姓反抗。对外则实行「锁国政策」,禁止外国传教士、商人与平民进入日本,只有荷兰与中国(大清帝国)的商人被允许在原本唯一对外开放的港口—长崎继续活动;此外德川幕府亦严禁基督教信仰。
同一时期,在日本一些经济比较发达的地区,开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内出现了“雇用工人”制,形成资本主义的生产体系。在商品经济型态的快速扩展下,商人阶层,特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。商人们感觉到旧有制度严重制约着他们的发展,于是开始呼吁改革政治体制。具有资产阶级色彩的大名(藩地诸侯)、武士,和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟,与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕派”的实力基础。
明治维新历史背景1853年,美国海军准将马休•佩里(Matthew Calbraith Perry)率领舰队进入江户湾(今东京湾)岸的浦贺,要求与德川幕府谈判,史称“黑船事件”(亦称“黑船开国”)。1854年,日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》,又名《神奈川条约》,同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆(函馆)两个港口,并给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约的签订,德川幕府再度成为日本社会讨伐的目标。 日本封建阵营出现分化,中下级武士中要求改革的分子形成革新势力,号召尊王攘夷。革新势力的代表人物有吉田松阴、高杉晋作、大久保利通、木户孝允、西乡隆盛、横井小楠、大村益次郎等 ,主要集中在长州( 今山口县 )、萨摩(今鹿儿岛县)、土佐( 今高知县 )、肥前(今佐贺县和长崎县)等西南部强藩。这些藩国在历史上与幕府矛盾较深,接受海外影响较早,输入近代科学技术和拔擢中下级武士都比较积极。
幕府末期,在经济中产生资本主义萌芽的同时,出现了所谓豪农豪商阶层。下级武士中的革新势力和出身豪农豪商的志士,联合与幕府有矛盾的西南强藩和皇室公卿等,在尊王攘夷的口号下 ,展开了要求改革幕政 、抵御外侮的斗争,并在人民群众推动下,发展为武装倒幕。影响
明治维新使日本迅速崛起,通过学习西方,“脱亚入欧”,改革落后的封建制度,走上了发展资本主义的道路。同时,日本废除了不平等条约,摆脱了民族危机,成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性,在各方面保留了大量封建残余。后来,日本走上了对外侵略的道路,跻身于世界资本主义列强的行列。
在19世纪中期,日本处于最后一个幕府——德川幕府时代。1603年,德川家康在江户建立幕府,史称德川幕府。掌握大权的德川幕府所实行的苛政,不时激起众多以务农为业的百姓反抗。对外则实行「锁国政策」,禁止外国传教士、商人与平民进入日本,只有荷兰与中国(大清帝国)的商人被允许在原本唯一对外开放的港口—长崎继续活动;此外德川幕府亦严禁基督教信仰。
同一时期,在日本一些经济比较发达的地区,开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内出现了“雇用工人”制,形成资本主义的生产体系。在商品经济型态的快速扩展下,商人阶层,特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。商人们感觉到旧有制度严重制约着他们的发展,于是开始呼吁改革政治体制。具有资产阶级色彩的大名(藩地诸侯)、武士,和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟,与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕派”的实力基础。
明治维新历史背景1853年,美国海军准将马休•佩里(Matthew Calbraith Perry)率领舰队进入江户湾(今东京湾)岸的浦贺,要求与德川幕府谈判,史称“黑船事件”(亦称“黑船开国”)。1854年,日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》,又名《神奈川条约》,同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆(函馆)两个港口,并给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约的签订,德川幕府再度成为日本社会讨伐的目标。 日本封建阵营出现分化,中下级武士中要求改革的分子形成革新势力,号召尊王攘夷。革新势力的代表人物有吉田松阴、高杉晋作、大久保利通、木户孝允、西乡隆盛、横井小楠、大村益次郎等 ,主要集中在长州( 今山口县 )、萨摩(今鹿儿岛县)、土佐( 今高知县 )、肥前(今佐贺县和长崎县)等西南部强藩。这些藩国在历史上与幕府矛盾较深,接受海外影响较早,输入近代科学技术和拔擢中下级武士都比较积极。
幕府末期,在经济中产生资本主义萌芽的同时,出现了所谓豪农豪商阶层。下级武士中的革新势力和出身豪农豪商的志士,联合与幕府有矛盾的西南强藩和皇室公卿等,在尊王攘夷的口号下 ,展开了要求改革幕政 、抵御外侮的斗争,并在人民群众推动下,发展为武装倒幕。影响
明治维新使日本迅速崛起,通过学习西方,“脱亚入欧”,改革落后的封建制度,走上了发展资本主义的道路。同时,日本废除了不平等条约,摆脱了民族危机,成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性,在各方面保留了大量封建残余。后来,日本走上了对外侵略的道路,跻身于世界资本主义列强的行列。
第2个回答 2009-06-19
明治维新是日本历史上的一次政治革命。它推翻德川幕府,使大政归还天皇,在政治、经济和社会等方面实行大改革,促进日本的现代化和西方化。明治维新的主要领导人是一些青年武士,他们以“富国强兵”为口号,企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。1871年废藩置县,摧毁了所有的封建政权。同年成立新的常备军。1873年实行全国义务兵制和改革农业税。另外还统一了货币。在19世纪70年代中期,这些改革遭到两方面的反对:一方面是失意的武士,他们纠集对农业政策不满的农民多次兴行叛乱;另一方面是受西方自由主义思想影响的民权论者,他们要求实行立宪,召开议会,万事决于公论。明治政府在各方面的压力下,1885年实行内阁制,翌年开始制宪,1889年正式颁布宪法,1890年召开第一届国会。在政治改革的同时,也进行经济和社会改革。明治政府的主要目标是实现工业化。军事工业以及交通运输都得到很大发展。1872年建成第一条铁路,1882年成立新式银行。为了满足现代化的需要,大量介绍西方的科学技术。到20世纪初,明治维新的目标基本上已经完成,日本在现代工业国的道路上前进
第3个回答 2009-06-19
德川幕府闭关锁国的封建统治,造成了日本的落后,阻碍了社会经济的发展,随着封建领主经济的瓦解,资本主义生产关系的逐渐形成和初步发展,阶级矛盾更加尖锐;西方资本主义西方列强加紧了侵略,使闭关锁国的日本民族危机逐步加深,社会危机空前加剧。日本各阶层联合起来,进行了倒幕运动,推翻了幕府统治,成立了明治政府,从而为明治维新创造了条件。
第4个回答 2009-06-19
[] 1)社会背景不同:
其一、日本明治维新,农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈,新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满,统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实的不满增强。幕府统治已成为众矢之的。
(2)领导力量不同:
其一、尽管日本资产阶级尚不成熟,但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略,建立了军队和基地,分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务,保证了国内改革的顺利进行。
。
(3)政策措施不同:
其一、日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施,使日本走上了发展资本主义的道路。
(4)国际环境不同:
其一、日本明治维新发生在19世纪中期,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
其一、日本明治维新,农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈,新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满,统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实的不满增强。幕府统治已成为众矢之的。
(2)领导力量不同:
其一、尽管日本资产阶级尚不成熟,但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略,建立了军队和基地,分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务,保证了国内改革的顺利进行。
。
(3)政策措施不同:
其一、日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施,使日本走上了发展资本主义的道路。
(4)国际环境不同:
其一、日本明治维新发生在19世纪中期,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。