要了解宋朝历史的话看什么书最好？
三四楼的回答是自己的观点还是网上复制的啊~
正史还是野史比较好~6楼说的《宋史演义》是否有点太偏离历史本来的面貌了~
治学的话当然是《宋史》。
张其凡的《宋代史》，听说不错，不过可能不好找下载。可以搜索“中国断代史系列”下载宋史的PDF。
只是想了解那段历史的话，蔡东藩的《宋史演义》就可以了，是演义小说，不过主体还是取自正史的。这个网上随便都可以找到。
自己的观点啊。
正史更接近史实、更严谨、但相对而言也比较枯燥，而且正史重点是记叙重大历史事件和人物，对民间的非官方的东西一般不太关注。另外《宋史》的话是古文，如果你没有足够的动力，恐怕你没耐心看。
野史提供更多细节，能比较直观反映当时的社会风貌。不过带有演义成分，就是夹杂了一些道听途说的东西，因此也更生动有趣。史学研究上一般是作为正史的补充。
根据你的情况，我还是推荐你先看蔡东藩的《宋史演义》。
如果之后你还有兴趣深入，就精读《宋史》吧，这是基本功，需要下点功夫的。
再然后看看《东京梦华录》和《武林旧事》，当小说读好了。《水浒传》，对了解宋代历史来说主要是让你了解一些当时的市井民俗以及宋元时的口语白话，情节方面就与宋史基本没关系了。
至于《宋代史》之类的教科书，可以帮助你了解整体的纲要脉络和所谓唯物史观。因为史书是纪传体（用人物来组织史实，刚接触会觉得有点乱）而且是年号纪年（例如"庆历八年"、是公元几年？比元丰三年早还是晚？一开始是不会适应的）、《武林旧事》等笔记史料也是零零碎碎的，有本现代人编的断代史，可以让你更快地理顺事件的先后时间顺序以及人物关系等。
不会，基本是取材自正规的史籍。小部分来自笔记野史，没有他自己捏造的东西。
张其凡的《宋代史》，听说不错，不过可能不好找下载。可以搜索“中国断代史系列”下载宋史的PDF。
只是想了解那段历史的话，蔡东藩的《宋史演义》就可以了，是演义小说，不过主体还是取自正史的。这个网上随便都可以找到。
自己的观点啊。
正史更接近史实、更严谨、但相对而言也比较枯燥，而且正史重点是记叙重大历史事件和人物，对民间的非官方的东西一般不太关注。另外《宋史》的话是古文，如果你没有足够的动力，恐怕你没耐心看。
野史提供更多细节，能比较直观反映当时的社会风貌。不过带有演义成分，就是夹杂了一些道听途说的东西，因此也更生动有趣。史学研究上一般是作为正史的补充。
根据你的情况，我还是推荐你先看蔡东藩的《宋史演义》。
如果之后你还有兴趣深入，就精读《宋史》吧，这是基本功，需要下点功夫的。
再然后看看《东京梦华录》和《武林旧事》，当小说读好了。《水浒传》，对了解宋代历史来说主要是让你了解一些当时的市井民俗以及宋元时的口语白话，情节方面就与宋史基本没关系了。
至于《宋代史》之类的教科书，可以帮助你了解整体的纲要脉络和所谓唯物史观。因为史书是纪传体（用人物来组织史实，刚接触会觉得有点乱）而且是年号纪年（例如"庆历八年"、是公元几年？比元丰三年早还是晚？一开始是不会适应的）、《武林旧事》等笔记史料也是零零碎碎的，有本现代人编的断代史，可以让你更快地理顺事件的先后时间顺序以及人物关系等。
不会，基本是取材自正规的史籍。小部分来自笔记野史，没有他自己捏造的东西。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-06-12
要想了解宋朝历史，首选当然是《宋史》。
另外清朝历史学家归有光在《震川先生集》中有“宋史论赞”部分， 当时，归有光有鉴于《宋史》的不完整，想仿效司马迁来写史，可以作为研究宋朝历史的重要参考资料。
另外，像《宣和遗事》和《武林旧事》可以分别作为研究北宋和南宋末年的生活风俗参考资料（宋朝民俗史也是宋朝历史的组成之一）。
小说中，首选研究对象当然是《水浒传》，对研究北宋末年历史有相当价值。
至于其他的小说或传记，由于戏说、虚构成分居多，参考借鉴价值就不如上述书籍了。
我回答的当然是自己的观点，如果是抄网上的，天打雷劈！历史是我自幼潜心学习的，这些当然有积淀。
或许楼主还是会对我有所怀疑，那我不妨给你看两个证据：
这是一位网友提出的《震川先生集》中的文言文翻译问题，他原来也是个宋史爱好者。
我通过查阅资料，结合自己对宋史的积累总结，全部解决了，而且我还在回答里加上了很多自己的独立评论与分析。这足以说明我不是抄分混分的人。其实楼主看看里面的内容，或许对你了解宋史，尤其是两宋后妃的历史有很大帮助的。
另外清朝历史学家归有光在《震川先生集》中有“宋史论赞”部分， 当时，归有光有鉴于《宋史》的不完整，想仿效司马迁来写史，可以作为研究宋朝历史的重要参考资料。
另外，像《宣和遗事》和《武林旧事》可以分别作为研究北宋和南宋末年的生活风俗参考资料（宋朝民俗史也是宋朝历史的组成之一）。
小说中，首选研究对象当然是《水浒传》，对研究北宋末年历史有相当价值。
至于其他的小说或传记，由于戏说、虚构成分居多，参考借鉴价值就不如上述书籍了。
我回答的当然是自己的观点，如果是抄网上的，天打雷劈！历史是我自幼潜心学习的，这些当然有积淀。
或许楼主还是会对我有所怀疑，那我不妨给你看两个证据：
这是一位网友提出的《震川先生集》中的文言文翻译问题，他原来也是个宋史爱好者。
我通过查阅资料，结合自己对宋史的积累总结，全部解决了，而且我还在回答里加上了很多自己的独立评论与分析。这足以说明我不是抄分混分的人。其实楼主看看里面的内容，或许对你了解宋史，尤其是两宋后妃的历史有很大帮助的。
第2个回答 2009-06-19
宋史，资料比较齐全可靠。应该有白话文的，自己找找吧
第3个回答 2009-06-12
第4个回答 2009-06-12
蔡东藩－《宋史演义 》
