如题所述
二战时期日本“大和”号属于巨型战列舰，拥有9门406毫米口径主炮部署舰首尾（其中舰首6门，舰尾3门），12门200至300毫米口径副炮部署在舰侧。
它是专为传统海战模式设计的巨型战舰，所以同类型战舰想一挑一击沉它的可能性基本为零，但由于其设计思想的落后，在今天看来运用北洋水师的战舰再配以当代的海战战术思想，击沉它并无不可能。
可以使用蜂群战术对其进行围攻，击沉它的可能性会大大增加。参见英国皇家海军击沉德“俾兹曼”号的方法。北洋水师的战列舰与巡洋舰走的也是巨炮厚甲路线（二战前战舰传统设计路线），所以主炮威力不会小。而大和号应该不具备火系统所以其射击速度与精度将受到极大的限制，对远处四面八方来袭的中方战舰起不到太大的拦截作用。而大和号巨大的船体在北洋水师面前就是活靶子（如果距离够近，大和号的巨炮将更本施展不开），舰艇完全可在靠近后将其包围然后在运动中对其进行轮番射击。如果侧面装甲打不穿，大可攻击其上层建筑，特别是指挥塔，杀伤其指挥人员。也可攻击其舰尾螺旋浆推进器使其失去前行的动力，任由北洋舰队摆布。（大和号为柴油机推动而当时北洋舰队的战舰应为蒸汽轮机，所以一旦大和逃跑，北洋舰队将很难追上）
如果说战列舰和巡洋舰只是起到牵制、包围的作用话，那么鱼雷艇将担负着击沉大和的重任。不要忘了一战、二战中德国的潜艇用鱼雷击沉了多少各国军舰和商船，也不要忘了北洋水师的致远号是被秋津州号用什么武器击一发沉的。在导弹出现之前，鱼雷是除火炮之外运用最为广泛的海战武器，而鱼雷巨大的威力更能让敌人闻风丧胆。6～7艘鱼雷艇对大和号进行饱和打击，大和想不沉也难。
所以说只要北洋舰队指挥得当，舰艇保养良好，用1.5～2个北洋水师即完胜大和。而且自我损伤不会太大。
它是专为传统海战模式设计的巨型战舰，所以同类型战舰想一挑一击沉它的可能性基本为零，但由于其设计思想的落后，在今天看来运用北洋水师的战舰再配以当代的海战战术思想，击沉它并无不可能。
可以使用蜂群战术对其进行围攻，击沉它的可能性会大大增加。参见英国皇家海军击沉德“俾兹曼”号的方法。北洋水师的战列舰与巡洋舰走的也是巨炮厚甲路线（二战前战舰传统设计路线），所以主炮威力不会小。而大和号应该不具备火系统所以其射击速度与精度将受到极大的限制，对远处四面八方来袭的中方战舰起不到太大的拦截作用。而大和号巨大的船体在北洋水师面前就是活靶子（如果距离够近，大和号的巨炮将更本施展不开），舰艇完全可在靠近后将其包围然后在运动中对其进行轮番射击。如果侧面装甲打不穿，大可攻击其上层建筑，特别是指挥塔，杀伤其指挥人员。也可攻击其舰尾螺旋浆推进器使其失去前行的动力，任由北洋舰队摆布。（大和号为柴油机推动而当时北洋舰队的战舰应为蒸汽轮机，所以一旦大和逃跑，北洋舰队将很难追上）
如果说战列舰和巡洋舰只是起到牵制、包围的作用话，那么鱼雷艇将担负着击沉大和的重任。不要忘了一战、二战中德国的潜艇用鱼雷击沉了多少各国军舰和商船，也不要忘了北洋水师的致远号是被秋津州号用什么武器击一发沉的。在导弹出现之前，鱼雷是除火炮之外运用最为广泛的海战武器，而鱼雷巨大的威力更能让敌人闻风丧胆。6～7艘鱼雷艇对大和号进行饱和打击，大和想不沉也难。
所以说只要北洋舰队指挥得当，舰艇保养良好，用1.5～2个北洋水师即完胜大和。而且自我损伤不会太大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-06-15
有代差呀，估计打不沉。首先460比305射程远、威力大，北洋水师的前无畏舰根本近不了身。而且大和号的装甲也不是19世纪的炮弹能击穿的。本回答被网友采纳
第2个回答 2009-06-15
你没长脑子，还是脑子长霉了。这样的问题你都问得出来，如果不是指挥不当，怎么会输。中国的北洋舰队当时是亚洲最强的。你这个问题明显就是找骂的，如果你不是无知，就是无耻。
第3个回答 2009-06-15
根本就打不沉，不是一个时代的舰艇，一个事一战以前，一个是2战的时候。
你还不如问多少个关公能打赢秦琼？
你还不如问多少个关公能打赢秦琼？
第4个回答 2009-06-21
如果大和号穿越时空和北洋舰队打，基本上无敌了！几百毫米厚的装甲根本无法穿透。
