如题所述
纵观中国的封建王朝,有很多汉人王朝十分强盛,但也有一些相对孱弱,而这个朝代是历史无法忽略的王朝,它是那么强盛,又是那么“孱弱”,至今历史都没给它一个公允的评价。
唐朝自然是让中国人非常自豪的一个朝代,富丽堂皇,资源丰富,经济发展迅速,成为了数一数二的国家。而历史上,也有一个积贫积弱的朝代,那就是北宋。
宋朝在我们的印象中算不上非常的昌盛,但也不是一个贫困潦倒的朝代。娱乐设施非常的发达,当地的老百姓也很喜欢吟诗作画,诗词歌赋也成了他们文化交流的方式。
其实我们都不知道,北宋的人口达到了1亿多人,比唐朝多了3000多万,经济发展的也非常的好,商品也非常的富足,耕地面积也很大,整个国家的收入要比唐朝多很多。但是为什么还是有人说北宋是一个积贫的国家呢?
纵观北宋的人口收入,比唐朝,明朝,清朝都要强盛很多倍,所以宋朝不是“积贫”。
除了积贫以外,很多人也说北宋是一个“积弱”的国家。北宋跟外族人打仗,经常以失败告终,他们打不过辽也打不过西夏,还被金人追得无路可逃,颠沛流离,十分狼狈。最后的结局可想而知,让周围的强国逐渐消耗了实力,被蒙古一举歼灭。
宋朝属于不得天时地利,强敌环伺,即使唐朝在这样的环境下,也未必能一如既往地强盛,所以不能一味苛责,而是要结合当时的历史环境去看。
但很多人不知道的是,宋朝拥有狠强悍的军队,军力不输唐朝汉朝,而宋初那些优秀的军事将领,更是灵活运用各种战术,打出了汉人的骨气,也打出了精湛的战斗力。
当年契丹跟北宋实力相当,可北宋的军事力量比不过契丹。时间久了,契丹有了攻打北宋的想法,还让北宋割让土地给他。最让北宋接受不了的就是契丹抢占了燕云十六州。燕云十六州是一个易守难攻的好地势,也是北宋的风水宝地,然而这个风水宝地被契丹抢走之后,北宋的防御能力就更弱了,在军事上防御能力大幅度倒退,但这并不影响宋军的作战能力。
再回过头来看北宋初期的时候,有很多非常厉害的将领跟统军能力非常强的人。他们认为北宋有统一中原的实力,所以很多人对北宋的期望是非常高的。而且在两次北伐的过程中,北宋都取得了胜利,并且是以少胜多取胜,让人对北宋刮目相看。
历史上非常著名的两场战役,有白马岭之战跟荣军连战连捷。
白马岭之战是北宋跟辽抗争的过程中第一次大规模的取胜。当年北宋非常的聪明,在跟辽打仗的时候运用了围点打援的作战策略,把辽打得落花流水。
当时辽军想要渡河攻打宋朝的军队,因为辽军非常擅长骑马。可骑马只能在地势比较平坦的地方,如果有陡坡很容易落马,速度也不均衡,不能发挥出它的优势。对于宋军来说,他们没有优良的骑兵队,只有厉害的步兵。
因为宋朝缺乏战马——这一致命缺陷,让宋朝的骑兵力量不如游牧民族,但不影响宋军的勇武和宋朝将领的优秀战略战术的指挥能力。
宋朝利用步兵将骑兵包围,然后攻打敌人的侧方位,让他们没有还手的力气,而且打得他们措不及防。其实在这一点上,宋朝非常的聪明,他们也知道,如果跟辽军直面冲突,必然会吃亏。
因为骑兵跟步兵相比还是有一定的优势的,毕竟速度上能够超越步兵。当时骑兵正好在渡河,而在渡河的过程中是非常混乱的,这正好给宋军留下了突破点。当时宋朝的将领就直接下令要求突袭。辽军在没有防备的情况下,没有打过宋军1万多人,死伤人数非常多,还牺牲了五位将领,这场战斗让辽军元气大伤。
宋朝初期的时候,有统军能力很强的人,作战技术也非常的精湛,也打过漂亮的战役。
满城和雁门关之战也是宋朝打的非常漂亮的战役。这场战役刚开始并不是很顺利。宋太宗制定了一个八卦阵,阵与阵之间相距100步,不仅分散了兵力,还能让敌人从侧方位进攻。这种方法自然会被推翻。因为朝廷中的人认为可行力非常的差,很容易被歼灭。于是推出了兵贵适变的方式,变成了一个很灵活的阵法,主要的目的就是让辽军疏忽大意,陷入被动。
辽军以为可以打败宋军的前方阵营,但没有想到后阵实力更强,上前对他们进行突击,反而将他们围歼。这场战斗最厉害的还是北宋,只用了1000多骑兵就跟辽军的10万大军对抗了起来。然而这1000多骑兵竟然突出重围,可见宋军的厉害。
这场战争的胜利跟优秀的将领有很大的关系,如果没有一个好的指挥作战策略,这场战争必然是失败的。毕竟是以少胜多,没有足够的实力,只能靠迂回的方式左右逢源,随机应变,才能趁虚而入,击败敌人的精英部队。这场战斗也大大削弱了辽军的势力,反而增强了宋朝的军事力量。
宋朝因为缺少战马这种优良的战争用的动物,让骑兵没有发展起来,至少没有蒙古骑兵强悍,所以在战争重处于劣势,但宋军的战斗力绝对是强势。
综上所述,宋朝既不“积贫”,也不“积弱”。
后来北宋不再进攻其他国家,反而变得保守起来,在跟各国斡旋的时候,他们一直处于防御的状态。正因为这种状态,让各国认为北宋是一个军事实力非常弱的国家。
而当时北宋对军事防御也非常的松懈,有的时候跟匈奴打仗反而处于劣势。但就是在这样的环境下,宋朝还是存在了几百多年前。种种迹象表明,宋朝并不是一个积贫积弱的朝代。