如题所述
中国历史上能用背水一战这种计谋取胜的，只有秦汉时期的韩信能够做到取胜，在后世的朝代中，敢用背水一战迎敌的将领都不多见，更别说用背水一战取胜了。
背水一战，简单地说就是背靠水源，正面迎敌，使用这种计谋是没有退路的，虽然目的是激发自己一方将士必死的奋战之心，只有击败敌人，才能生存下来，如果击不败敌人，那么自己一方不是被被敌人击败，就是被敌人赶到河中淹死，换句话说，背水一战是一个险计，取胜的难度大。
所以说，背水一战是一把双刃剑，用不好会伤了自己，那么韩信为何能用背水一战这种计谋取胜，这是巧合，还是韩信的运气实在太好？
一、双方军队数量
韩信攻赵之战，其实是把自己的军队分成三部分：
第一部分是在河边列阵的1万汉军。
第二部分是埋伏在井陉山上的2000名汉军轻骑兵。
第三部分是韩信率领的主力汉军，人数约有2万，驻扎在离井陉口30里的营地。
人数唯一不确定的就是韩信的主力数量是多少，史书没有记载具体的数字，只说了数万，除去河边布阵的1万人和埋伏在山上的2000轻骑外，韩信的主力应该至少有2万人，当然这是估计，韩信的人数只会比这多，不会比这少，就算2万人吧。
赵军的人数按照《史记淮阴侯列传》的说法是号称20万人，按照当时战争的习惯和司马迁的笔法来说，号称的人数往往是虚构的，比如司马迁写刘邦与项羽的军队时，就分别写出了实数和对外号称数量，当时刘邦只有10万，就号称20万，这里赵军号称20万，那么实数只有10万人，同时以赵国的实力来看，也只有10万兵力的实力。
也就是说背水一战（也叫井陉之战）大概率是韩信以3万人对战赵国陈馀的10万人，1:3的比例，韩信兵力处于绝对的劣势。
《史记高祖本纪》：是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌。
《史记淮阴侯列传》：信与张耳以兵数万，欲东下井陉击赵。赵王、成安君陈馀闻汉且袭之也，聚兵井陉口，号称二十万。
二、计谋
韩信所用的“背水一战”远远不止四个字能说得清的，这当中包括了太多的细节，既有史书中记载的细节，更有你我不知道的细节，背水一战只是表面所能看到的计谋，韩信能够取胜，还包括一系列的计中计，包括：
诱敌深入、背水激励、拔旗易帜、两面夹击。
韩信以劣势兵力反而分兵三路，绝对是一招险棋，如果赵国同样兵分两路，强力进攻韩信的两路公开军队，隔开韩信的主力与河边列阵的1万军队汇合，韩信这场仗都难以取胜，可是陈馀并没有，而是在井陉口等待韩信主力交战。
1、诱敌深入之计
韩信和张耳是汉军的主帅和副帅，韩信为了让陈馀上当，不惜把自己和张耳当成诱饵
，韩信本人与张耳亲自率领汉军主力攻打赵军，然后韩信败退，与河边列阵的一万汉军汇合，并且一路上丢弃各种财物和辎重，让赵国陈馀相信汉军是真的败了，从赵国主帅陈馀的角度来看，汉军的主帅是张耳和韩信，只要韩信和张耳在眼前，理论上陈馀就会把所有的注意力都放在河边的汉军身上，事实上陈馀也是这么做的。
韩信只有把自己当成诱饵，才能最大限度的吸引赵军，不仅仅是吸引赵军抢夺汉军财物，要知道赵军中如果谁能攻破汉军，杀了韩信或者张耳，那就是天大的功劳，可以一战封侯，所以汉军才会倾巢出动，财物再重要，对赵军来说，也没有韩信和张耳的首级重要，这也是韩信能够引诱陈馀上当的主要原因。
《史记淮阴侯列传》：赵果空壁争汉鼓旗，逐韩信、张耳。韩信、张耳已入水上军，军皆殊死战，不可败。
2、
背水激励之计
当韩信的主力与河边的汉军汇合后，背后是河水，前面是敌人，对于士兵来说，唯一的希望就是顶住赵军的进攻，然后寄希望于山上埋伏的2000轻骑兵，韩信与张耳为所有士兵作出表率，主帅都在这里与士兵同甘共苦，士兵们能不拼命吗？不拼命就是死，不被敌人砍死，也被河水淹死，这一招比用督战队强多了，最大限度地激发了士兵潜能，人的潜能是无限的，就看你如何激发了，韩信显然做到了，即使不能打败敌军，只要守住了河边的阵地也是胜利。
3、
拔旗易帜之计
当赵军全部被河边的汉军和韩信、张耳吸引时，2000轻骑迅速寻找机会冲入空虚的赵军营地，韩信这招同样是险招，如果赵军营地有部分驻军的话，2000轻骑就没这么容易拿下赵军营地，可惜陈馀失算了，营地居然空虚，迅速被2000轻骑拿下。
4、两面夹击之计
两面夹击其实是一个心理战
，赵军如果能稳住阵脚，并不会全军覆没，或者大败，营地被占让赵军士卒心理上大为震动，等于自己被汉军端了老巢，以为自己一方的将领都被俘虏，要知道前方士卒在打仗时，后方营地是指挥作战的将领驻守的，还包括一些文职人员和后勤人员，这些人如果被汉军俘虏，那对赵军士兵来说，绝对是绝望的心情，很自然地产生慌乱情绪，一慌乱就败逃，一败逃就决定了整个战争的胜负。
