如题所述
秦琼是隋唐时期的英雄，他曾经几易其主，先是在隋朝大将来护儿、张须陀和裴仁基手下为将，后投奔了瓦岗山的李密，瓦刚失败后投奔了王世充，后又带着程咬金和罗成投奔了李渊，最后一直追随在唐太宗李世民身边。
（秦琼）
吕布是三国时期的头号英雄，他也曾经多次易主，最早是丁原的干儿，后投奔了董卓和王允，曾依附过袁绍和张扬。
问题来了，吕布被后人骂是“三姓家奴”，而秦琼却被人们尊为重情重义的英雄好汉。
两人的行为差不多，为什么却有天壤之别呢？
这个问题实际涉及到乱世中的人品问题。
我们都知道，在乱世中英雄好汉“降而复叛”是常事，人人都有追寻和选择明主的权利，乱世中对一个人的道德标准要求并不高，将士们当兵打仗无非就是为了吃穿和荣华富贵这两件事，只要保持住做人的底线，没有人笑话或者指责。
比如三国时期的刘备在落魄的时候不就是投曹操，投袁绍、投袁术，然而有人笑话吕布，却没人笑话刘备。
这是因为刘备表面文章做得好，也就是坚守做人的底线。
（刘备）
之所以后人笑话吕布，是因为他突破了做人的底线。
吕布为了追求荣华富贵，丧失了做人的标准。
比如他最初追寻丁原，在乱世之中，他完全可以弃丁原投董卓，这没问题，但是他不应该杀了丁原。
当董卓给了他荣华富贵后，为了讨好王允，他不应该再杀董卓，董卓罪该万死自然有人杀他，吕布弃董卓而去投明主没人指责他。
如果人和人之间，父与子之间没有最基本的感情，那他就不能称为人了，只能称为人渣。
反过来看秦琼，他几易其主都没有杀掉原来的旧主。
中国有句古话叫做“道不同不与为谋”，我和你之间没有共同语言和追求，舍旧主寻明主没有错，毕竟人总有试错的机会，人往高处走，水往低处流，跟着有能力的人混有什么错？
当秦琼找到明主后，就一心一意辅佐明主，这才是人们称其为英雄好汉的原因。
而吕布一生却跳来跳去，就像一个跳梁小丑一样，找不到自己的归宿。
（吕布）
吕布一直没有寻找明主，而是在利用别人，当别人没有利用价值的时候，吕布就一脚踢开，这样的人怎么能被后人所尊重？不骂他又骂谁呢？
