如题所述
光武帝刘秀实际上是非常厉害的。虽然光武帝是承接西汉建立了东汉王朝。但如果我们拿历史上相关的情况进行比对,就明白刘秀有多厉害了。
像光武帝这种情况,历史上也有好几个。比如东汉末年的刘备,想承接东汉,继续建立一个新的刘汉王朝。但是刘备并没有成功,最终只能偏居一隅,在蜀地建立了一个短命朝代。所以后世也不叫刘备的朝代为汉朝,而是只称为蜀汉。比如司马睿南渡以后,一直想统一全国,建立一个新的晋朝。
他也曾数度发动北伐,但是并没有成功,最终也只是偏居一隅,建立了一个相对来说比较狭小的朝代,历史上称为“东晋”。比如赵构也南渡,也建立了南宋。从赵构的继承人宋孝宗开始,就一直在进行北伐,但是折腾了近一个半世纪,也没有实现北伐成功,没有像东汉那样,实现中国的统一。
再比如南明政权,从朱由崧建立南明开始,不仅没有实现北伐成功,连内部也四分五裂,你方唱罢我登场,很快就灭亡了。通过这些比较,我们实际上已经看出了刘秀的厉害。而刘秀之所以能实现这一点,有一点特别值得注意。刘秀是一个兼具项羽、刘邦之长,却没有两人之短的奇才。为什么这么说呢?
项羽是一个战神,打仗能力特别厉害。在他的一生中,大部分时候都打胜了。尤其是巨鹿一战,一战封神,不过,项羽打仗本身有严重的缺陷,就是他只是以勇武取胜,在打仗过程中不讲究策略,不太喜欢用计谋实现巧胜。还有,项羽基本上不懂得政治,留不住人才。在打天下的过程中,该封赏的时候不封赏;在打下天下的时候,不该封赏的时候,却进行了大肆封赏。
可以说,他在政治上就是一个糊涂虫。刘秀打仗能力在他那个时代,也是相当厉害的,也能称为战神。其“昆阳之战”一场战斗,也可以称为是他的巅峰之作。更为可贵的是,刘秀很能网罗人才,大家都拥戴他。去河北的时候,赤手空拳,但是他能够通过政治联姻,获得刘杨的十万大军。这就是他有极大政治能力的表现。
刘邦政治能力厉害,但是打仗能力不行,多次打败仗。若不是韩信帮助他,他未必能成为最后的胜利者。他虽然政治能力厉害,但是处理不好与功臣的关系,以至于最终大肆屠杀功臣。而刘秀不一样,他开国后,没有屠杀功臣,并且极好地处理了功臣的问题。也就是说,刘秀不但打仗比刘邦厉害,在政治上也比刘邦高明得多。
那么,既然刘秀实际上比刘邦和项羽还厉害,为什么在历史上不怎么出名呢?我认为,刘秀之所以不出名,是因为他吃了几个亏。
其一,刘秀是承接朝代。前面我们讲了,承接朝代其实更不容易。历史上承接朝代成功的情况很少。但是,后人不这么认为,反而觉得承接朝代会占很大的便宜。以至于刘秀的谥号是光武皇帝,庙号是世祖。但很少有人说他的庙号,都是称呼他的谥号。
其二,刘秀把各方面处理得好。刘秀之所以不出名,还有一点,是因为他打仗以及建国的过程中,没有出过大事情。比如项羽曾轰轰烈烈,但最后自刎于乌江边上,让人记忆深刻。刘邦建国后,大肆杀功臣,也让人记忆深刻。可是刘秀在建国过程中,由于打仗很厉害,建国后也没有发生什么大事情。因此,他的事迹并不怎么传奇。因为不传奇,因此后世便不怎么记得他。
其三,刘秀在当世的对手很少。楚汉相争、三国时期、隋末起义,这些历史的知名度是非常高的。他们的知名度很高的原因,最主要的是这时候厉害的人都非常多,大家轮番上场,各逞风流,演绎出一幕幕悲喜剧。但是在刘秀的那个时代,因为刘秀太过突出,他很快就打败了对手们。
因此,别人总会觉得,刘秀的故事不精彩。所以后世留下来的相关的演义小说曲艺杂谈都很少。没有这些宣传,因此刘秀就不怎么出名。(参考资料:《汉书》《后汉书》等)