如题所述
回答这个问题我觉得首先得加几个前提条件，如果如下条件都能具备，我赞成男主外女主内。
一 ，婚姻能给女人足够的保障和安全感。
我觉得目前我国的生存环境对女性有些苛刻，上学时男女基本平等，学校不看性别只看成绩。
出生社会后，性别不同在工作上就有了差别，先是用工单位男士优先的潜规则，再是男性因为能心无旁骛更能投入工作，后是男人由于投入更容易取得成绩从而被提拔。这三个环节的良性循环，更使得女性的职场路相比男性会窄好多。
可气的是，造成这种现状的原因不是因为能力，而是因为性别。
社会对女人有点卸磨杀驴的不够意思，都需要女人来养育孩子、照顾家庭，却也就因此点，女人在职场上有了掣肘，这谁都知道，可就是没办法改变。
特别是这些年我国的离婚率逐年攀升，在几个一线城市，有的已经高达百分之五十几。那些被迫或主动失去了婚姻的女人，跟同样情况下的男人相比，前路会艰难好多。
这现状逼着女人要未雨绸缪，不敢失去工作，可二者兼顾的结局往往是哪样也做不好。这时候如果家庭能给予女人足够的保障和安全感，女人主内又何妨。
我这样说，估计好多女人都会反对，这是由于我们对主内的认知有严重偏差的原因。
传统意义上主内就是养育子女、伺候丈夫、吃喝拉撒事无巨细。其实随着科学技术的发展，家务活好多都有了代替的机器，以后的主内更倾向对家庭环境、精神追求以及理财、艺术、兴趣、创造、教育上，这不简单更不单调，同样也可以成就自己。
我们现在不愿意困守家庭，其实根本原因是因为家庭主妇不受重视 、家庭地位低下、经济不自主，未来没保证，好些时候不是我们不愿而是不敢。
就连我国的婚姻法也是建立在公平这个基础上的，可性别弱势与生俱来，任何忽视了这个差别的公平本生就有失公允。
试想一下，如果女人做家庭主妇既能得到尊重，又能有经济自由，还能做自己喜欢的事，这样的家庭主妇谁不愿意当呢。
二，社会福利和个人薪酬足够支撑整个家庭的开支
我国目前正处于发展阶断，对一个普通家庭来说，社会福利和家庭中一个人的薪酬不足以让一个小家庭过上不错的生活，这就需要组成家庭的两个人共同努力。
抛开女人自己的意愿，形式所迫也不容许女人退守家庭。现在我们大部分家庭，女人的收入差不多能跟男人分庭抗礼，如果一个家庭少了这一半收入，生活质量就会大受影响，所以女人们只能家庭事业兼顾，比男人付出更多。
这也就是好多发达国家，女性就业率反而不如发展中国家的原因，人家居家或者就业全凭喜好 而我们是必须。
如果社会福利和家庭收入让女人没有眼前之忧，后顾之患，那么做个有精彩生活的家庭主妇该是一种享受，而不是种不公。
简单生活
接下来再说说女人退守家庭后的好处：
养育从来不是一件顺其自然的事，可现在我们大多数家庭采取的是潜移默化式，说白了其实就是老鼠的儿子会打洞模式 ，优劣全凭基因和运气。
剩下的就都教给了学校，可学校主要以学习知识为主，一个好学生未必就是个身心健康的好人。
所以想要孩子健康优秀 ，首先这个家就得优秀 ，而家的好坏往往取决于这个家母亲的优秀程度。
现代女性的受教育程度都高，各方面素质相应的也就高了，如果退守家庭，孩子的文化和素质教育，家庭环境和氛围的建设都将提升一个档次。孩子好了，家庭也就好了，进而国家也才能更好。
可能会有人说， 宁愿出外打拼也不愿意在家做个精彩的家庭主妇 ， 其实我说的女人退守家庭只是基于咱们现在家庭的普遍性，如果你是更适合在外面的那个，那么完全可以跟你的另一半互换。
话虽然这么说 ，可就目前的生存环境 ，那两个退居家庭的必要条件大部分人还实现不了，所以现在的我们还要做超人，还要尽量得做好 。
现在“男主内女主外”这种观点与日俱增地受到了批判，许多女性强烈表达了自己不赞同的情绪。这是一个正常的社会现象，值得我们探讨。
首先，这种观点等同于在性别上划分职能和角色，缺乏尊重和平等，这种做法是过时且不人道的。男性和女性的自由和平等是社会进步和发展的必要条件之一。无论是内向还是外向性格，愿意出去工作还是留在家里，每个人都有自己的特点和追求，不能以性别差异为划分标准。
其次，从整个社会的进步和经济发展的角度来看，“男主内女主外”观念的过时意味更为明显。如今，人们的生活方式、经济条件和生产方式都发生了很大变化。男性和女性在不同领域取得了卓越的成就，也有大量妇女从事职业活动，贡献了许多。同时也有日益增加的家庭男性把家庭作为自己的重心，亦是生活的一种态度和选择。这表明，“男主内女主外”观点不适用于现代社会发展的需要和趋势。只有给予每个人追求自由和平等的空间，并避免男女关系中过分的分工和划分，我们才能马上进入更为广阔的社会阶段。
第三，男女平等是全球性的趋势，许多国家和地区已经实施了一系列法律保护政策，从保障选举权、权利平等、公平聘用、妇女权益、雇佣问题到暴力妇女问题等方面着手。通过这些方式，人们期望有更多平等的机会。这种平等与尊重，不仅是人权的保障，也是社会进步和发展的重要标志。
因此，“男主内女主外”这种观点实际上是一种错误的和不可接受的想法，这种做法没有任何实际意义和价值。因为它既没有体现出男女之间平等的真实情况，也没有为人们提供一种更好、更健康、更具进步性的社会发展路线。我们应该更加努力地拥抱平等，走向一个更为美好的社会。
回答这个问题我觉得首先得加几个前提条件，如果如下条件都能具备，我赞成男主外女主内。
一 ，婚姻能给女人足够的保障和安全感。
我觉得目前我国的生存环境对女性有些苛刻，上学时男女基本平等，学校不看性别只看成绩。
出生社会后，性别不同在工作上就有了差别，先是用工单位男士优先的潜规则，再是男性因为能心无旁骛更能投入工作，后是男人由于投入更容易取得成绩从而被提拔。这三个环节的良性循环，更使得女性的职场路相比男性会窄好多。
可气的是，造成这种现状的原因不是因为能力，而是因为性别。
社会对女人有点卸磨杀驴的不够意思，都需要女人来养育孩子、照顾家庭，却也就因此点，女人在职场上有了掣肘，这谁都知道，可就是没办法改变。
特别是这些年我国的离婚率逐年攀升，在几个一线城市，有的已经高达百分之五十几。那些被迫或主动失去了婚姻的女人，跟同样情况下的男人相比，前路会艰难好多。
这现状逼着女人要未雨绸缪，不敢失去工作，可二者兼顾的结局往往是哪样也做不好。这时候如果家庭能给予女人足够的保障和安全感，女人主内又何妨。
我这样说，估计好多女人都会反对，这是由于我们对主内的认知有严重偏差的原因。
传统意义上主内就是养育子女、伺候丈夫、吃喝拉撒事无巨细。其实随着科学技术的发展，家务活好多都有了代替的机器，以后的主内更倾向对家庭环境、精神追求以及理财、艺术、兴趣、创造、教育上，这不简单更不单调，同样也可以成就自己。
我们现在不愿意困守家庭，其实根本原因是因为家庭主妇不受重视 、家庭地位低下、经济不自主，未来没保证，好些时候不是我们不愿而是不敢。
就连我国的婚姻法也是建立在公平这个基础上的，可性别弱势与生俱来，任何忽视了这个差别的公平本生就有失公允。
试想一下，如果女人做家庭主妇既能得到尊重，又能有经济自由，还能做自己喜欢的事，这样的家庭主妇谁不愿意当呢。
二，社会福利和个人薪酬足够支撑整个家庭的开支
我国目前正处于发展阶断，对一个普通家庭来说，社会福利和家庭中一个人的薪酬不足以让一个小家庭过上不错的生活，这就需要组成家庭的两个人共同努力。
抛开女人自己的意愿，形式所迫也不容许女人退守家庭。现在我们大部分家庭，女人的收入差不多能跟男人分庭抗礼，如果一个家庭少了这一半收入，生活质量就会大受影响，所以女人们只能家庭事业兼顾，比男人付出更多。
这也就是好多发达国家，女性就业率反而不如发展中国家的原因，人家居家或者就业全凭喜好 而我们是必须。
如果社会福利和家庭收入让女人没有眼前之忧，后顾之患，那么做个有精彩生活的家庭主妇该是一种享受，而不是种不公。
简单生活
接下来再说说女人退守家庭后的好处：
养育从来不是一件顺其自然的事，可现在我们大多数家庭采取的是潜移默化式，说白了其实就是老鼠的儿子会打洞模式 ，优劣全凭基因和运气。
剩下的就都教给了学校，可学校主要以学习知识为主，一个好学生未必就是个身心健康的好人。
所以想要孩子健康优秀 ，首先这个家就得优秀 ，而家的好坏往往取决于这个家母亲的优秀程度。
现代女性的受教育程度都高，各方面素质相应的也就高了，如果退守家庭，孩子的文化和素质教育，家庭环境和氛围的建设都将提升一个档次。孩子好了，家庭也就好了，进而国家也才能更好。
可能会有人说， 宁愿出外打拼也不愿意在家做个精彩的家庭主妇 ， 其实我说的女人退守家庭只是基于咱们现在家庭的普遍性，如果你是更适合在外面的那个，那么完全可以跟你的另一半互换。
话虽然这么说 ，可就目前的生存环境 ，那两个退居家庭的必要条件大部分人还实现不了，所以现在的我们还要做超人，还要尽量得做好 。
不赞成男主外女主内
理由是：男主外女主内出自中国传统观念，意指男性在外担任家庭经济支柱和社会责任，女性则在家庭内负责照顾家庭和子女。
这种观点认为男性在外工作更能体现男性的责任和养家糊口的能力，女性在家庭内部更能发挥她们的家庭管理和照顾能力。
然而，随着社会的进步和价值观的变化，越来越多的人开始对这种刻板观念提出质疑。以下是一些常见观点：
1. 平等与尊重
现代社会鼓励男女平等，并将每个人的能力和选择视为无性别限制的权利。男女应该有自主权和自由选择，而不必被传统角色定位所约束。
2. 经济独立
现代女性越来越多地追求经济独立，通过工作实现自身的发展和价值。男性和女性应该平等地承担经济责任，并共同为家庭的经济支柱。
3. 家庭责任分享
家庭责任如照顾子女、家务分工应该是共同的责任，并根据个人喜好和能力进行分配。男性和女性都可以在家庭内部发挥领导和照顾的角色，而不限于传统的男主外女主内划分。
4. 个人选择
每个人有权根据自己的意愿和情况做出适合自己的选择。有些家庭可能更倾向于传统的男主外女主内，而另一些家庭可能偏向于共同经营和责任的分享。多元化的观点和生活方式应受到尊重和支持。
总结而言，"男主外女主内"是一种传统观念，在现代社会受到越来越多的质疑。平等、尊重、自主权和个人选择是当今许多人认同的价值观。
无论是男性还是女性，每个人都应有机会追求自己的事业、经济独立和家庭责任的平衡。
本回答被网友采纳回答这个问题我觉得首先得加几个前提条件，如果如下条件都能具备，我赞成男主外女主内。
一 ，婚姻能给女人足够的保障和安全感。
我觉得目前我国的生存环境对女性有些苛刻，上学时男女基本平等，学校不看性别只看成绩。
出生社会后，性别不同在工作上就有了差别，先是用工单位男士优先的潜规则，再是男性因为能心无旁骛更能投入工作，后是男人由于投入更容易取得成绩从而被提拔。这三个环节的良性循环，更使得女性的职场路相比男性会窄好多。
可气的是，造成这种现状的原因不是因为能力，而是因为性别。
社会对女人有点卸磨杀驴的不够意思，都需要女人来养育孩子、照顾家庭，却也就因此点，女人在职场上有了掣肘，这谁都知道，可就是没办法改变。
特别是这些年我国的离婚率逐年攀升，在几个一线城市，有的已经高达百分之五十几。那些被迫或主动失去了婚姻的女人，跟同样情况下的男人相比，前路会艰难好多。
这现状逼着女人要未雨绸缪，不敢失去工作，可二者兼顾的结局往往是哪样也做不好。这时候如果家庭能给予女人足够的保障和安全感，女人主内又何妨。
我这样说，估计好多女人都会反对，这是由于我们对主内的认知有严重偏差的原因。
传统意义上主内就是养育子女、伺候丈夫、吃喝拉撒事无巨细。其实随着科学技术的发展，家务活好多都有了代替的机器，以后的主内更倾向对家庭环境、精神追求以及理财、艺术、兴趣、创造、教育上，这不简单更不单调，同样也可以成就自己。
我们现在不愿意困守家庭，其实根本原因是因为家庭主妇不受重视 、家庭地位低下、经济不自主，未来没保证，好些时候不是我们不愿而是不敢。
就连我国的婚姻法也是建立在公平这个基础上的，可性别弱势与生俱来，任何忽视了这个差别的公平本生就有失公允。
试想一下，如果女人做家庭主妇既能得到尊重，又能有经济自由，还能做自己喜欢的事，这样的家庭主妇谁不愿意当呢。
二，社会福利和个人薪酬足够支撑整个家庭的开支
我国目前正处于发展阶断，对一个普通家庭来说，社会福利和家庭中一个人的薪酬不足以让一个小家庭过上不错的生活，这就需要组成家庭的两个人共同努力。
抛开女人自己的意愿，形式所迫也不容许女人退守家庭。现在我们大部分家庭，女人的收入差不多能跟男人分庭抗礼，如果一个家庭少了这一半收入，生活质量就会大受影响，所以女人们只能家庭事业兼顾，比男人付出更多。
这也就是好多发达国家，女性就业率反而不如发展中国家的原因，人家居家或者就业全凭喜好 而我们是必须。
如果社会福利和家庭收入让女人没有眼前之忧，后顾之患，那么做个有精彩生活的家庭主妇该是一种享受，而不是种不公。
简单生活
接下来再说说女人退守家庭后的好处：
养育从来不是一件顺其自然的事，可现在我们大多数家庭采取的是潜移默化式，说白了其实就是老鼠的儿子会打洞模式 ，优劣全凭基因和运气。
剩下的就都教给了学校，可学校主要以学习知识为主，一个好学生未必就是个身心健康的好人。
所以想要孩子健康优秀 ，首先这个家就得优秀 ，而家的好坏往往取决于这个家母亲的优秀程度。
现代女性的受教育程度都高，各方面素质相应的也就高了，如果退守家庭，孩子的文化和素质教育，家庭环境和氛围的建设都将提升一个档次。孩子好了，家庭也就好了，进而国家也才能更好。
可能会有人说， 宁愿出外打拼也不愿意在家做个精彩的家庭主妇 ， 其实我说的女人退守家庭只是基于咱们现在家庭的普遍性，如果你是更适合在外面的那个，那么完全可以跟你的另一半互换。
话虽然这么说 ，可就目前的生存环境 ，那两个退居家庭的必要条件大部分人还实现不了，所以现在的我们还要做超人，还要尽量得做好 。
