如:在美国,总统不对国会负责,直接对选民负责。
到底是什末意思啊/????
十分困惑中……
简单的说,在名义上讲,就是美国总统由选民直接选出来的,既然选民信任我,我当然对选民负责,我总统又不是国会选出来的,所以当然没有必要对国会负责。
但是细致地说,会比较麻烦,这涉及到总统制的特点。美国实行总统制,总统制国家的总统,不仅是国家元首,而且是行政首长,也就是说总统制国家行使行政权的内阁(总统直接领导)与行使立法权的议会是完全对立的,加上大法院,总统制实行的是完全的三权分立,行政、立法、司法三方是平等的,平起平坐的,从理论上说,大家的权力都是来源于人民,不来源于对方,所以,三方之间相互制约,谁也不谁负责。
所以,在总统制国家,国会不对总统负责,总统不能解散国会;同样总统不对国会负责,国会不能组阁或倒阁。只有一种例外,就是当国会认为总统及其内阁成员违宪或违法的时候,可以对其发起弹劾。
至于说对选民负责,名义上和理论上是这样的,可能有些总统也怀有这样的崇高志向和理想,但是在实际操作中,选民的唯一权力就是选战把选票投给谁来做总统,仅此而已。
但是细致地说,会比较麻烦,这涉及到总统制的特点。美国实行总统制,总统制国家的总统,不仅是国家元首,而且是行政首长,也就是说总统制国家行使行政权的内阁(总统直接领导)与行使立法权的议会是完全对立的,加上大法院,总统制实行的是完全的三权分立,行政、立法、司法三方是平等的,平起平坐的,从理论上说,大家的权力都是来源于人民,不来源于对方,所以,三方之间相互制约,谁也不谁负责。
所以,在总统制国家,国会不对总统负责,总统不能解散国会;同样总统不对国会负责,国会不能组阁或倒阁。只有一种例外,就是当国会认为总统及其内阁成员违宪或违法的时候,可以对其发起弹劾。
至于说对选民负责,名义上和理论上是这样的,可能有些总统也怀有这样的崇高志向和理想,但是在实际操作中,选民的唯一权力就是选战把选票投给谁来做总统,仅此而已。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-12-06
其实是很直接的意思。
向谁负责就是本身的权利是谁赋予的。
英国议会不用像女皇负责,英国首相向议会负责。
理论上,市委书记向市人大负责,理论上,哈哈。
战时,团长向师长负责,士兵向班长负责,意思也可以这样理解。
或者,学校,班长向班主任负责。
向谁负责就是本身的权利是谁赋予的。
英国议会不用像女皇负责,英国首相向议会负责。
理论上,市委书记向市人大负责,理论上,哈哈。
战时,团长向师长负责,士兵向班长负责,意思也可以这样理解。
或者,学校,班长向班主任负责。
第2个回答 2009-12-06
对于美国是三权分立,国会总统大法院分立制约,不会对彼此负责。
总统说是对选民负责,要我看对钱负责。
总统说是对选民负责,要我看对钱负责。
第3个回答 2009-12-07
对谁负责就是让谁满意
如果总统让选民不满意。选民对总统的支持率就会下降。总统得不到选民的支持就面临下台的危险
如果总统让选民不满意。选民对总统的支持率就会下降。总统得不到选民的支持就面临下台的危险
第4个回答 2009-12-06
这个有什么困惑?
美国总统是选民选出来的,当然要对人家选民负责啊!
人家抱把票投给了你,你不对人家负责,说得过去吗?
美国总统是选民选出来的,当然要对人家选民负责啊!
人家抱把票投给了你,你不对人家负责,说得过去吗?