如题所述
一、军事
诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。
诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。
二、内政
诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。
而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”
应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。
三、用人
在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备，而非诸葛。
司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。
从事实上讲司马懿实现了统一中国。
结论：司马懿较诸葛亮更强一些。
国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。诸葛亮一直要管理蜀汉的各方面事务，司马懿与诸葛亮对抗时只是都督雍凉军事，诸葛亮比司马懿更加劳心劳力是必然的。诸葛亮掌握蜀汉军政大权时，蜀汉内部根本没有出现对诸葛亮的统领有怀疑和反对的声音；司马懿在没有了诸葛亮这个强劲的对手给他压力之后，司马懿通过政变掌握了曹魏的军政大权，曹魏内部还是多次出现反对司马懿的行动。诸葛亮真正得到蜀汉军民的尊崇、对手的敬畏、后世的颂扬，诸葛亮是后世的国家管理者和军事家学习的榜样。 蜀汉的战士人民，只有魏国的九分之一，诸葛亮却敢于把步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河洛之志；司马懿聚天下10于蜀汉倍之地，却无擒敌之意，务自保全而已，使得诸葛亮自来自去，还射杀曹魏名将张颌、斩杀魏将王双、费曜等，令曹魏损兵折将；司马懿还被讥讽“畏蜀如畏虎”。因而得出结论诸葛亮比司马懿，不知优胜多少倍！司马懿拥有优势兵力与诸葛亮相对峙时候只能坚守、不敢出战，不是长期吃了诸葛亮苦头郭淮的提醒，司马懿会输得很惨，司马懿对诸葛亮无可奈何，完全就像无能之辈；消灭孟达和征讨公孙渊的时候，司马懿确实计谋横出、耀武扬威。只能说明诸葛亮绝对是比司马懿更加优秀的军事家。 综上所述：诸葛亮的能力比司马懿更高。
诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。
诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。
二、内政
诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。
而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”
应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。
三、用人
在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备，而非诸葛。
司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。
从事实上讲司马懿实现了统一中国。
结论：司马懿较诸葛亮更强一些。
国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。诸葛亮一直要管理蜀汉的各方面事务，司马懿与诸葛亮对抗时只是都督雍凉军事，诸葛亮比司马懿更加劳心劳力是必然的。诸葛亮掌握蜀汉军政大权时，蜀汉内部根本没有出现对诸葛亮的统领有怀疑和反对的声音；司马懿在没有了诸葛亮这个强劲的对手给他压力之后，司马懿通过政变掌握了曹魏的军政大权，曹魏内部还是多次出现反对司马懿的行动。诸葛亮真正得到蜀汉军民的尊崇、对手的敬畏、后世的颂扬，诸葛亮是后世的国家管理者和军事家学习的榜样。 蜀汉的战士人民，只有魏国的九分之一，诸葛亮却敢于把步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河洛之志；司马懿聚天下10于蜀汉倍之地，却无擒敌之意，务自保全而已，使得诸葛亮自来自去，还射杀曹魏名将张颌、斩杀魏将王双、费曜等，令曹魏损兵折将；司马懿还被讥讽“畏蜀如畏虎”。因而得出结论诸葛亮比司马懿，不知优胜多少倍！司马懿拥有优势兵力与诸葛亮相对峙时候只能坚守、不敢出战，不是长期吃了诸葛亮苦头郭淮的提醒，司马懿会输得很惨，司马懿对诸葛亮无可奈何，完全就像无能之辈；消灭孟达和征讨公孙渊的时候，司马懿确实计谋横出、耀武扬威。只能说明诸葛亮绝对是比司马懿更加优秀的军事家。 综上所述：诸葛亮的能力比司马懿更高。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-08-02
从个人能力来说，我觉得诸葛亮更胜一筹。原因在于，诸葛亮帮助三国时实力最弱的刘备建立蜀国，在三国之间的战役中由诸葛亮主导的战役，胜多败少。
从家国天下来说，我觉得司马懿更胜一筹。原因在于，司马懿帮助曹氏家族稳定中原的政治局势，在三国时期，司马懿帮助魏国建立三国中经济、军事最强的政权。同时，与家庭而言，司马懿也是成功的，毕竟司马昭是他儿子。
从家国天下来说，我觉得司马懿更胜一筹。原因在于，司马懿帮助曹氏家族稳定中原的政治局势，在三国时期，司马懿帮助魏国建立三国中经济、军事最强的政权。同时，与家庭而言，司马懿也是成功的，毕竟司马昭是他儿子。
第2个回答 2017-08-02
要看评论的维度
以及取得是历史人物
还是某篇小说的人物
以及取得是历史人物
还是某篇小说的人物
第3个回答 2019-12-23
司马懿指挥的战役。
228年正月，司马懿越行千里之地擒斩孟达，传首京师，俘获万余人。
230年，司马懿任大将军、加大都督、假黄钺，参与伐蜀。
231年，司马懿懿都督雍、凉二州诸军事，开始主持对蜀的战争。
关于231年与诸葛亮的第四次祁山战争，《晋书》上记载司马懿大胜诸葛亮，斩俘万人，派张郃追之，张郃被射膝而亡。《汉晋春秋》则记载诸葛亮力挫司马懿，甲首三千，伏杀张郃。
234年春，蜀丞相诸葛亮率军10万出斜谷攻魏，司马懿率军渡渭水，背水筑垒阻击。两军对峙。司马懿为避免两线作战！东吴也在全力北伐！
234年五月，吴军10万三路攻魏，以配合蜀军作战。七月，吴军败退，紧接着八月，诸葛亮病故五丈原军。
238年正月，司马懿率牛金、胡遵等步骑四万征公孙渊，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孙权攻魏，司马懿统军南下，吴军败退。司马懿随即筹划在淮南淮北创建军屯。
251年四月，司马懿率军讨伐王凌。王凌全家皆亡！
诸葛亮指挥的战役。
蜀建兴六年春 228年 诸葛亮第一次北伐，失街亭，斩马谡，自贬为右将军。
同年冬 228年 诸葛亮出散关，围陈仓。粮尽而退汉中。
蜀建兴七年 229年 诸葛亮再次北伐，夺取紧邻汉中二郡武都、阴平，魏军赶至后随即退出！
蜀建兴九年 231年 诸葛亮第四次北伐攻祁山，在木门道伏杀张郃。《晋书》记载司马懿大胜，斩伏万计，派张郃追之被射膝而杀。《汉晋春秋》记载诸葛亮大胜，甲首三千，伏杀张郃。
公元234年三月，诸葛亮领全国之兵，率大军十万，进行第五次北伐。
魏大将军司马懿率大军屯渭水南岸，与汉丞相诸葛亮隔武功水相对峙。
同年234年七月，另一边配合北伐的吴军主力败退，紧接着八月诸葛亮闻知后病逝五丈原。应该说诸葛亮是死在了对吴国北伐的期望上，当时吴强蜀弱！
228年正月，司马懿越行千里之地擒斩孟达，传首京师，俘获万余人。
230年，司马懿任大将军、加大都督、假黄钺，参与伐蜀。
231年，司马懿懿都督雍、凉二州诸军事，开始主持对蜀的战争。
关于231年与诸葛亮的第四次祁山战争，《晋书》上记载司马懿大胜诸葛亮，斩俘万人，派张郃追之，张郃被射膝而亡。《汉晋春秋》则记载诸葛亮力挫司马懿，甲首三千，伏杀张郃。
234年春，蜀丞相诸葛亮率军10万出斜谷攻魏，司马懿率军渡渭水，背水筑垒阻击。两军对峙。司马懿为避免两线作战！东吴也在全力北伐！
234年五月，吴军10万三路攻魏，以配合蜀军作战。七月，吴军败退，紧接着八月，诸葛亮病故五丈原军。
238年正月，司马懿率牛金、胡遵等步骑四万征公孙渊，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孙权攻魏，司马懿统军南下，吴军败退。司马懿随即筹划在淮南淮北创建军屯。
251年四月，司马懿率军讨伐王凌。王凌全家皆亡！
诸葛亮指挥的战役。
蜀建兴六年春 228年 诸葛亮第一次北伐，失街亭，斩马谡，自贬为右将军。
同年冬 228年 诸葛亮出散关，围陈仓。粮尽而退汉中。
蜀建兴七年 229年 诸葛亮再次北伐，夺取紧邻汉中二郡武都、阴平，魏军赶至后随即退出！
蜀建兴九年 231年 诸葛亮第四次北伐攻祁山，在木门道伏杀张郃。《晋书》记载司马懿大胜，斩伏万计，派张郃追之被射膝而杀。《汉晋春秋》记载诸葛亮大胜，甲首三千，伏杀张郃。
公元234年三月，诸葛亮领全国之兵，率大军十万，进行第五次北伐。
魏大将军司马懿率大军屯渭水南岸，与汉丞相诸葛亮隔武功水相对峙。
同年234年七月，另一边配合北伐的吴军主力败退，紧接着八月诸葛亮闻知后病逝五丈原。应该说诸葛亮是死在了对吴国北伐的期望上，当时吴强蜀弱！
