如题所述
《三国演义》中,罗贯中笔下的陈宫刚烈耿直,曾经为救曹操,挂印而去。又因为曹操错杀无辜,愤而离去,后来帮着吕布纵横天下,成为曹操的劲敌。
历史上真实的陈宫到底是什么样的?是否真如罗贯中笔下所写的那样?
一、“捉放曹”真相
首先,曹操落难之际,陈宫有没有救过他?
曹操逃离洛阳后,的确曾经落难,《三国演义》和《三国志》中均有此事。《三国志》中记载,“(太祖)出关,过中牟,为亭长所疑,执诣县,邑中或窃识之,为请得解。”裴注.《世语》曰:中牟疑是亡人,见拘于县。时掾亦已被卓书;唯功曹心知是太祖,以世方乱,不宜拘天下雄俊,因白令释之。
曹操逃出洛阳之后,董卓的抓捕令已经下到各郡县。到了中牟县,曹操因为形迹可疑被抓,县功曹知道他是曹操,劝告县令,此时天下大乱,不应该拘捕英雄豪杰,县令于是放了曹操。
首先,要救曹操的是县功曹而非县令,其次,如果这个功曹就是陈宫,那么这就算是陈宫很大的功绩,应该记载下来。《三国志》中,曹洪让马、夏侯渊代过这样的事情都有记载,如果陈宫真的救过曹操,理应记载下来。记载事情而没有说到他,说明此事并不是陈宫做的。
史家有时也会有为尊者讳,为叛者抑的做法,比如《史记》和《汉书》中,左司马曹无伤曾经为刘邦立下不少战功,但他曾向项羽告密,从而引发鸿门宴的发生,这种做法等于背叛了刘邦,所以史书上记载这些事时,只提及“左司马”,未提及人名,后人考证,当时的左司马就是曹无伤,这算是抑叛者。但《三国志》中,曹操的丑恶事尚且记载了那么多,背叛他的人实在不必忌讳。很多背叛过曹操的人,功过都记载大名,陈宫不应该例外。所以,真相应该是,并没有陈宫捉放曹这一事情。
另外,杀吕伯奢一家时,陈宫有没有在跟前,又有没有因此而像《三国演义》中所说,认清曹操的为人?如果救人之事不是陈宫,那么杀吕伯奢一家时,陈宫也应该不在曹操身边。
据记载,杀吕伯奢并非杜撰,确实是曹操所为。裴注.《魏书》中记载,“太祖以卓终必覆败,遂不就拜,逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢;伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。”“《世语》曰:太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。孙盛杂记曰:太祖闻其食器声,以为图己,遂夜杀之。既而凄怆曰:‘遂行。’”
不管事出何因,吕伯奢被曹操所杀应该是确凿的,曹操也就是在这次行凶中说出了著名的“宁我负人,毋人负我”!后来由罗贯中进一步加工,成为“宁教我负天下人,休教天下人负我”,从而遗臭千古,成为曹操奸雄的佐证。杀吕伯奢时,曹操的确带了随从,否则凭他一人之力,很难对付几个人,同样的道理,其中应该也没有陈宫。而且杀吕伯奢时在成皋,再往东走才到中牟。曹操是出洛阳,过成皋,才到中牟。据此,《三国演义》中说陈宫是中牟县令,为救曹操义而挂印,然后杀了吕伯奢,认清曹操真面目,愤而离去,这应该不是事实,因为光从地理上讲也是不对的,那样得反着走。
二、从曹与背操
陈宫是什么时候跟随曹操的,史书上并没有记载。裴注.《鱼氏典略》曰:陈宫字公台,东郡人也。刚直烈壮,少与海内知名之士皆相连结。及天下乱,始随太祖,后自疑,乃从吕布。他跟随曹操,最早也应该是曹操逃出洛阳,起兵讨董之后。
陈宫是东郡人,而初平二年,袁绍表曹操为东郡太守,曹操带兵从河内来到东郡,治所为东武阳。很有可能陈宫就是在这个时候跟随曹操的。
此时曹操实力尚弱,在当时诸侯中并不起眼,幽州的公孙瓒,冀州的袁绍,南阳的袁术,荆州的刘表,徐州的陶谦,都强于他。袁绍的谋士逄纪曾经对袁绍说:“夫举大事,非据一州,无以自立。”曹操也需要大州。很快,天上就掉馅饼了,而且正好砸在曹操头上。
这一年,兖州刺史刘岱围剿黄巾军,兵败被杀,兖州出现空缺。裴注《世语》曰:岱既死,陈宫谓太祖曰:“州今无主,而王命断绝,宫请说州中,明府寻往牧之,资之以收天下,此霸王之业也。”宫说别驾、治中曰:“今天下分裂而州无主;曹东郡,命世之才也,若迎以牧州,必宁生民。”而此时的济北相是鲍信,在州中资历比较老,威望很高,他早已归心曹操,一直谋划着给曹操找一个立身之地。刘岱的死给他提供了机会,于是他带着州里的官员万潜迎曹操入兖州。
据此,曹操得兖州,最先提出这一构想的正是陈宫,他多方运作,曹操得以有了栖身之所,紧接着曹操击败黄巾军,收编青州兵,实力壮大,成为与其他诸侯可以相提并论的大军阀。可以说,陈宫在曹操的发展壮大中居功甚伟。
那么他为曹操立下这么大的功劳,为什么又要背叛曹操?裴注《鱼氏典略》中说,(陈宫)后自疑,乃从吕布。
陈宫背叛曹操是在兴平元年夏天,此时曹操正率军第二次征讨陶谦。《三国志》中记载,“兴平元年,太祖复征谦,邈弟超,与太祖将陈宫、从事中郎许汜、王楷共谋叛太祖。宫说邈曰:‘今雄杰并起,天下分崩,君以千里之众,当四战之地,抚剑顾眄,亦足以为人豪,而反制于人,不以鄙乎!今州军东征,其处空虚,吕布壮士,善战无前,若权迎之,共牧?贾荩?厶煜滦问疲?故笔轮?渫ǎ?艘嘧莺嶂?皇币病!?愦又?!?/p>
张邈本与曹操和袁绍的关系非常亲密。关东诸侯起兵讨董卓的时候,他是陈留太守,也参与会盟。袁绍为盟主,有些骄傲,他就批评袁绍,袁绍对他怀恨在心,让曹操杀掉张邈。曹操与张邈走得比较近,曹操独自率兵讨董卓的时候,张邈就派人带兵助曹。袁绍也算是一时豪杰,应该不会因为张邈的责备就要除掉他。他这么做,要么就是离间计,离间张曹(后来张邈果然因此心怀不安,并背叛了曹操),要么就是想夺地盘,此时诸侯间已经起了内讧,“刘岱与桥瑁相恶,岱杀瑁,以王肱领东郡太守。”陈留军事要地,袁绍未必不会起心。
吕布离开袁绍到河内投靠张杨时,路过陈留,跟张邈把酒言欢,谈得非常投机,《三国志》记载,“临别,把手共誓”,这令袁绍更加恼火,因为他跟吕布已经有了芥蒂,而且派人袭杀吕布未果,所以认定张邈专门拉拢跟他做对的人,要对付他。这个时候袁绍跟曹操的关系正好,所以张邈一直担心曹操会听从袁绍,杀了自己,心里不安。就是在这种情况下,陈宫跟张邈走到一起了,同谋的还有张邈的弟弟张超,曹操的从事中郎许汜、王楷。
陈宫背曹迎布,兖州诸城都跟着倒向吕布。曹操后方不稳,只好从徐州紧急撤军,用了两年时间,才平定了兖州,而在此期间,曹操一直垂涎的徐州被刘备轻而易举地收入囊中,曹操的筹划被打乱了。
陈宫为什么要迎吕布?是他认为吕布比曹操更有才能吗?看他游说兖州官员时候的说辞,“曹东郡,命世之才也。”他对曹操应该是有了解的,曹操起兵讨董卓,说起来是为了汉家天下,这是正义。敢于率弱旅独自出战,这是胆识,破刘祥,追袁术,这是勇气,征陶谦,这是进取。反观吕布,受丁原提拔,最终杀死丁原;与董卓誓同父子,最终刺死董卓,吕布一直拿刺董作为自己的政治资本和借口,其实这主要也是因为自己的私心。败于凉州将,被拒于袁术,遭追杀于袁绍,自董卓死后,基本上一直不顺。而刘备在见到他之后,觉得他言语无常,于是心不喜。以陈宫的才智,若不知吕布为人,是其不明,知而背曹从吕,就是他不智了。
陈宫为什么要背曹操?从初平三年帮曹操谋兖州,到兴平元年背叛曹操,期间只有两年时间。在这两年时间里,曹操曾先后同袁术和陶谦作战。《三国志》载,在征讨陶谦时,攻坝襄贲,所过多所残戮。裴注.《曹阿瞒传》中说,自京师遭董卓之乱,人民流移东出,多依彭城间。遇太祖至,坑杀男女数万口於泗水,水为不流。陶谦帅其众军武原,太祖不得进。引军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县,皆屠之;鸡犬亦尽,墟邑无复行人。
这一次征讨,曹操表现出了凶残的一面。不知道陈宫是不是因为这个事情对曹操有了看法。陈宫是在这时背叛曹操的。如果是因为这件事,那么从与其他人结谋,到勾结吕布,时间上太紧,似乎说不过去。
如果不是因为这个,那么,还会有什么原因?
陈宫此时受曹操委托,带兵驻扎在东郡,而此时的东郡太守却是夏侯???暮??な卦阱а簦?鹿?诓懿僬氏率鞘裁粗拔唬恳运?墓?停?让挥斜蝗蚊??な兀?羰刂?拢?懿僖步桓?塑???氤鹿?挥泄叵担?鹿?淦淞坎还?是个带兵的偏裨。曹操此时所用之人,多数不是亲友,便是故旧,而且曹操帐下猛将如云,谋士如雨,不知陈宫是否因为失意觖望,看不到出头的希望,才出此下策。
三、陈宫其人
陈宫跟随吕布后,的确成了吕布的谋主。《献帝春秋》中说,太祖军至彭城。陈宫谓布:“宜逆击之,以逸击劳,无不克也。”布曰:“不如待其来攻,蹙著泗水中。”及太祖军攻之急,布于白门楼上谓军士曰:“卿曹无相困,我当自首明公。”陈宫曰:“逆贼曹操,何等明公!今日降之,若卵投石,岂可得全也!”但吕布最终还是降曹。
《魏氏春秋》曰:陈宫谓布曰:“曹公远来,势不能久。若将军以步骑出屯,为势於外,宫将馀众闭守於内,若向将军,宫引兵而攻其背,若来攻城,将军为救於外。不过旬日,军食必尽,击之可破。”布然之。布妻曰:“昔曹氏待公台如赤子,犹舍而来。今将军厚公台不过於曹公,而欲委全城,捐妻子,孤军远出,若一旦有变,妾岂得为将军妻哉!”布乃止。是吕布宁听妇人,不听陈宫,可见陈宫在吕布帐下也不如意。大概因为此,陈宫才会参与郝萌等人的叛乱。裴注《英雄记》中说,“布问(曹)性,言“萌受袁术谋。”“谋者悉谁?”性言“陈宫同谋。”时宫在坐上,面赤,傍人悉觉之。布以宫大将,不问也。”陈宫背曹操而从吕布,背吕布而从袁术,所找的人一个不如一个,由此大概也可窥其深浅。
而与陈宫结谋的许汜,也并不是什么高明之人。刘备有次跟许汜聊天,说:“君有国士之名,今天下大乱,帝主失所,望君忧国忘家,有救世之意,而君求田问舍,言无可采,是元龙所讳也,何缘当与君语?如小人,欲卧百尺楼上,卧君於地,何但上下床之间邪?”求田问舍,就是此君。刘备看不起,陈登看不起,而陈宫偏偏跟他一伙,由此大概也可知陈宫的为人。荀攸曾经评价陈宫说,“夫陈宫有智迟。”也就是临事不清。不知这个评价可算中肯!
至于陈宫临死慷慨壮烈,三国时候其实不乏其人。公孙瓒听从关靖的计谋,结果背袁绍攻破,公孙瓒被杀,关靖说,“吾闻君子陷人於危,必同其难,岂可独生乎!”乃策马赴绍军而死。关靖自诩为君子,而裴松之对他的评价则是,“谄而无大谋,特为?所信幸”。慷慨赴死,其实也是因为自己已经走上了绝路,无法回头了。