如题所述
何处望神州?满眼风光北固楼。千古兴亡多少事?悠悠,不尽长江滚滚流。年少万兜鍪,坐断东南战未休。天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。——《南乡子·登京口北固亭有怀》
这是南宋著名词人辛弃疾的作品,其中“生子当如孙仲谋”一句乃曹操语,时建安十八年(213年)正月,操攻濡须,望权军,叹其齐肃,乃退,留下这句著名的评语。魏武帝生性高傲,能得到他的肯定实为不易,这也正说明了孙权确有过人之处。吴国都尉赵咨曾对其主作过一番评价:
魏帝问曰:“吴王何等主也?”咨对曰:“聪明仁智,雄略之主也。”帝问其状,咨曰:“纳鲁肃于凡品,是其聪也;拔吕蒙于行陈,是其明也;获于禁而不害,是其仁也;取荆州而兵不血刃,是其智也;据三州虎视于天下,是其雄也;屈身于陛下,是其略也。”(《三国志·吴主传》)
这番回答不卑不亢,实在是精彩,虽然难免溢美之辞,但概括的还算全面。下面谈一谈笔者眼中的孙权是什么样子的。
(一)与曹操、刘备相比,孙权同样是一位善于用人的君主,并且在纳谏方面作的更好。综观三国时代,东吴胜多败少,这与孙权能用众力群智的优点是分不开的。《三国志·吴主传》注引《江表传》载权语曰:“天下无粹白之狐,而有粹白之裘,众之所积也。……故能用众力,则无敌于天下矣;能用众智,则无畏于圣人矣。”事实上,在创业时期,孙权很少有独断之举,遇军国大事必与属下相商,并且善于识别和采纳好的建议。如赤壁之战初期,唯周瑜、鲁肃主战,其余文臣多劝权迎之,但孙权还是决定联刘拒曹,最终取得了胜利。在这一点上刘备逊色不少,东征前群臣多谏,他一概不听,终有夷陵之败。此外,孙权还能够听取反面意见,这对封建统治者来说是很难得的:
后吕蒙当袭南郡,权欲令皎与蒙为左右部大督。蒙说权曰:“若至尊以征虏能,宜用之。以蒙能,宜用蒙。昔周瑜、程普为左右部督,共攻汇陵,虽事决于瑜,普自恃久将,且俱是督,遂共不睦,几败国事,此目前之戒也。”权寤,谢蒙曰:“以卿为大督,命皎为后继。”(《三国志·宗室传》)
因此,袭荆州、擒关羽等事得以顺利进行。可见,孙权不仅能够和属下坦率地交换意见,而且还勇于改正自己原来不妥当的意图,这样的领导艺术即使在今天看来也是值得借鉴的。
(二)孙权善于审时度势,肯忍辱负重,在不同时期对蜀、魏分别采取不同的策略,都收到了良好效果。例如赤壁之战过后,魏军不断在北方施加压力,这时权用鲁肃计把江陵借给刘备,以使之壮大,这样做至少可以打乱曹魏的整体战略部署,事实证明,曹操很怕这一招:
曹公闻权以土地业备,方作书,落笔于地。(《三国志·鲁肃传》)
后来刘备定益州,西方又出现了一个强有力的霸主,而且占据荆州不还,可以说东吴此时被扼住了咽喉,争夺荆州已成为必然。在这个漫长的过程中,孙权表现出了惊人的耐心:建安二十年(215年),命吕蒙争三郡,同年与刘备讲和,平分荆州;建安二十二年(217年),鲁肃去世,以吕蒙镇守陆口拒关羽;建安二十四年(219年),通好曹魏,袭取荆州,擒杀关羽。此后,孙权一直屈身事魏,从而避免两线作战,确保了夷陵之战的胜利。直至曹丕为了控制东吴,要求孙权送儿子孙登到魏国做人质时,孙权才最终断绝了与曹魏的关系,重新建立了吴蜀联盟。通过审视这一系列战略举措,我们可以看出孙权这个人不仅能屈能伸,而且把攻守时机拿捏得恰倒好处,这正是头脑冷静、思路清晰的表现。陈寿将其比做勾践,是非常恰当的,充分显示了一代史学宗师的卓越才识。
(三)既然孙权如此出色,为什么他的名气要远远小于曹刘呢?笔者认为,出现这种情况的原因是多方面的,如果从孙权自身角度来考虑,是因为他少一股帝王之气,说白了就是缺乏进取精神,这样就导致其人格魅力大打折扣。凭这一点我们完全可以给出定论:如果说曹操、刘备是乱世枭雄,那么孙权只是一位常胜军阀罢了。
想想看,东吴取得的重大胜利大都是在防御战中,如赤壁之战和夷陵之战。虽然孙权也曾积极地开疆拓土,但其战略眼光仅限于全据长江,根本上还是为了更好地守。到了孙权统治后期,三分局面趋于稳定,外部压力进一步减轻,孙权也就逐渐失去了锐意进取之心,这从他对诸葛亮北伐的观望态度上便可以得到证明。其实最早看穿孙权这一性格弱点的是他的兄长孙策:
谓曰:“举江东之众,决机于两陈之间,与天下争衡,卿不如我。举贤任能,各尽其心,以保江东,我不如卿。”(《三国志·孙讨逆传》)
一个“保”字,可谓未卜先知,真是知弟莫若兄啊。
本文开头那首词是辛弃疾有感于时事而作,当时南宋朝廷甘于偏安一隅,辛弃疾通过赞叹孙权来抒发内心的愤懑,进而讽刺当局,其言外之意是:而今宋朝也只是占有东南半壁,而在掌握军政大权的人物中,可曾有一个能与孙权相比的吗?事实也的确如此。但笔者觉得该词仍有不妥之处:孙权虽有雄略,毕竟只是一位守成之主,南宋真正需要的是象曹刘那样以统一为己任的王霸之主。当然,这并不是否定孙权,不管怎样,孙权守得还是相当成功,至少他在世期间,没有任何势力可以大败东吴。
这是南宋著名词人辛弃疾的作品,其中“生子当如孙仲谋”一句乃曹操语,时建安十八年(213年)正月,操攻濡须,望权军,叹其齐肃,乃退,留下这句著名的评语。魏武帝生性高傲,能得到他的肯定实为不易,这也正说明了孙权确有过人之处。吴国都尉赵咨曾对其主作过一番评价:
魏帝问曰:“吴王何等主也?”咨对曰:“聪明仁智,雄略之主也。”帝问其状,咨曰:“纳鲁肃于凡品,是其聪也;拔吕蒙于行陈,是其明也;获于禁而不害,是其仁也;取荆州而兵不血刃,是其智也;据三州虎视于天下,是其雄也;屈身于陛下,是其略也。”(《三国志·吴主传》)
这番回答不卑不亢,实在是精彩,虽然难免溢美之辞,但概括的还算全面。下面谈一谈笔者眼中的孙权是什么样子的。
(一)与曹操、刘备相比,孙权同样是一位善于用人的君主,并且在纳谏方面作的更好。综观三国时代,东吴胜多败少,这与孙权能用众力群智的优点是分不开的。《三国志·吴主传》注引《江表传》载权语曰:“天下无粹白之狐,而有粹白之裘,众之所积也。……故能用众力,则无敌于天下矣;能用众智,则无畏于圣人矣。”事实上,在创业时期,孙权很少有独断之举,遇军国大事必与属下相商,并且善于识别和采纳好的建议。如赤壁之战初期,唯周瑜、鲁肃主战,其余文臣多劝权迎之,但孙权还是决定联刘拒曹,最终取得了胜利。在这一点上刘备逊色不少,东征前群臣多谏,他一概不听,终有夷陵之败。此外,孙权还能够听取反面意见,这对封建统治者来说是很难得的:
后吕蒙当袭南郡,权欲令皎与蒙为左右部大督。蒙说权曰:“若至尊以征虏能,宜用之。以蒙能,宜用蒙。昔周瑜、程普为左右部督,共攻汇陵,虽事决于瑜,普自恃久将,且俱是督,遂共不睦,几败国事,此目前之戒也。”权寤,谢蒙曰:“以卿为大督,命皎为后继。”(《三国志·宗室传》)
因此,袭荆州、擒关羽等事得以顺利进行。可见,孙权不仅能够和属下坦率地交换意见,而且还勇于改正自己原来不妥当的意图,这样的领导艺术即使在今天看来也是值得借鉴的。
(二)孙权善于审时度势,肯忍辱负重,在不同时期对蜀、魏分别采取不同的策略,都收到了良好效果。例如赤壁之战过后,魏军不断在北方施加压力,这时权用鲁肃计把江陵借给刘备,以使之壮大,这样做至少可以打乱曹魏的整体战略部署,事实证明,曹操很怕这一招:
曹公闻权以土地业备,方作书,落笔于地。(《三国志·鲁肃传》)
后来刘备定益州,西方又出现了一个强有力的霸主,而且占据荆州不还,可以说东吴此时被扼住了咽喉,争夺荆州已成为必然。在这个漫长的过程中,孙权表现出了惊人的耐心:建安二十年(215年),命吕蒙争三郡,同年与刘备讲和,平分荆州;建安二十二年(217年),鲁肃去世,以吕蒙镇守陆口拒关羽;建安二十四年(219年),通好曹魏,袭取荆州,擒杀关羽。此后,孙权一直屈身事魏,从而避免两线作战,确保了夷陵之战的胜利。直至曹丕为了控制东吴,要求孙权送儿子孙登到魏国做人质时,孙权才最终断绝了与曹魏的关系,重新建立了吴蜀联盟。通过审视这一系列战略举措,我们可以看出孙权这个人不仅能屈能伸,而且把攻守时机拿捏得恰倒好处,这正是头脑冷静、思路清晰的表现。陈寿将其比做勾践,是非常恰当的,充分显示了一代史学宗师的卓越才识。
(三)既然孙权如此出色,为什么他的名气要远远小于曹刘呢?笔者认为,出现这种情况的原因是多方面的,如果从孙权自身角度来考虑,是因为他少一股帝王之气,说白了就是缺乏进取精神,这样就导致其人格魅力大打折扣。凭这一点我们完全可以给出定论:如果说曹操、刘备是乱世枭雄,那么孙权只是一位常胜军阀罢了。
想想看,东吴取得的重大胜利大都是在防御战中,如赤壁之战和夷陵之战。虽然孙权也曾积极地开疆拓土,但其战略眼光仅限于全据长江,根本上还是为了更好地守。到了孙权统治后期,三分局面趋于稳定,外部压力进一步减轻,孙权也就逐渐失去了锐意进取之心,这从他对诸葛亮北伐的观望态度上便可以得到证明。其实最早看穿孙权这一性格弱点的是他的兄长孙策:
谓曰:“举江东之众,决机于两陈之间,与天下争衡,卿不如我。举贤任能,各尽其心,以保江东,我不如卿。”(《三国志·孙讨逆传》)
一个“保”字,可谓未卜先知,真是知弟莫若兄啊。
本文开头那首词是辛弃疾有感于时事而作,当时南宋朝廷甘于偏安一隅,辛弃疾通过赞叹孙权来抒发内心的愤懑,进而讽刺当局,其言外之意是:而今宋朝也只是占有东南半壁,而在掌握军政大权的人物中,可曾有一个能与孙权相比的吗?事实也的确如此。但笔者觉得该词仍有不妥之处:孙权虽有雄略,毕竟只是一位守成之主,南宋真正需要的是象曹刘那样以统一为己任的王霸之主。当然,这并不是否定孙权,不管怎样,孙权守得还是相当成功,至少他在世期间,没有任何势力可以大败东吴。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2006-09-10
曹操被称为“奸雄”,刘备是天下枭雄,可孙权什么也不是,曹操有诗云:天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。把孙权摆在了下以辈,可见,他明显轻视孙权。因此,说孙权比刘备伟大是不对的。刘备是杰出的政治家,他能把当时的卧龙诸葛亮,凤雏庞统招至麾下,已经很了不起了,更何况手下关张赵马黄五虎上将为他死心塌地干到底,这不能不归为他个人的魅力所在。他的一句流传后代的名言“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”,成为多少政治家的座右铭!怎么能说他不伟大呢?反观孙权,不知他有多少伟大之处,不过就是迷信一位肚量狭小的嫉妒狂周郎罢了,可圈可点之处太少了,刘备比不了曹操,但比孙权却是绰绰有余。
第2个回答 2006-09-10
曹操几乎是凭着一己之力发展到那样的水平的,而且文韬武略样样精通;孙权继承家业将江东弄得井井有条。但是刘备有什么?除了会用“皇叔”之名招摇撞骗外还有什么?收买人心,假仁假义,反正我不喜欢这样的人。
(以上只代表个人观点,嘿嘿)
(以上只代表个人观点,嘿嘿)
第3个回答 2006-09-16
确实比他伟大 孙权是政治家 曹操是军事家 政治家 诗人 刘备什么都没有
还有一个小玩意 你用智能ABC打字 孙权 曹操 都是一个词 你在试试刘备`~有吗?
还有一个小玩意 你用智能ABC打字 孙权 曹操 都是一个词 你在试试刘备`~有吗?
第4个回答 2006-09-10
因为他们都比刘备长得高大魁伟