说说当时中英两国在社会制度和君主的权力上有什么不同

如题所述

  中国是君主集权制。英国是君主立宪制。中国君主的权力,非常强大。英国君主没有权利。权力都在首相手中。

  君主立宪制
  君主立宪制(又称立宪君主制,constitutional monarchy),是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权,限制君主权力、实现事实上的共和政体。君主立宪制限制了古代的帝王独裁,变成了“王在议会,王在法下。”的主流观点。
  在宪政体制下由一个世袭或选出的君主作为元首的政体。经济基础:17世纪,英国资本主义发展。限制王权的传统。广义上的君主立宪制分为议会制君主立宪制和二元制君主立宪制(这个更常被称为立宪君主制)君主立宪制的特点是国家元首是一位君主(皇帝、国王、大公等等,教皇有时也被看做是一个君主)。
  与其他国家元首不同的是,一般君主是终身制的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民(这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别,一般独裁者将自己定义为公民的一员,但出于客观需要他必须掌权为国家服务),往往君主属于一个特别的阶层(贵族),此外世袭制也往往是君主的一个特点(不过在这一点上也有例外)。
  君主虽然是国家元首(head of state),但君主的产生方式与权力范围,会依各个国家的制度而不同;纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权力范围也各不相同。
  君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系,它具有一定的进步性,同时也有一定的妥协性,落后性,局限性。英国在革命后首先确定。

  中央集权制度
  中央集权是一种国家政权的制度,以国家职权统一于中央政府,削弱地方政府力量为标志,中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度。主要特征是皇帝个人专断独裁,集国家最高权力于一身,从决策到行使军、政、财大权都具有独断性和随意性。公元前221年,秦始皇在统一六国以后就着手建立和健全专制主义的中央集权制度,以巩固其对全国的统治,此后,这种政治体制在中国延续了2000多年。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-27
(1)社会制度不同:中国是,英国是资本主义社会;
君主权力不同:中国是,英国国王只是象征,徒有虚名.(符合题意即可)
(2)英王的权利从此受到议会的限制

阅读下列材料 阅读下列材料 材料一:1689年,通过了《》.其中规定:未经议会同意,国王无权废除法律或停止法律的执行.未经议会同意,国王不能在和��

阅读下列材料
材料一:1689年,英国议会通过了《权利法案》.其中规定:未经议会同意,国王无权废除法律或停止法律的执行.未经议会同意,国王不能在和平时期维护常备军.议会必须定期召开.议会的选举不受国王的干涉.
材料二:说:“今天下大小事务,皆朕一人亲理,无可旁贷.若将要务分任于他人,则断不可行.所以无论巨细,朕必躬自断制.”
请回答:
(1)说说当时中英两国在社会制度和君主的权力上有什么不同?

(2)《权利法案》通过后,在英国的政治生活中,英王与议会的关系如何?本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2015-10-29

中英两国在社会制度和君主的权力上的不同:

    社会制度不同:中国是封建社会,英国是资本主义社会;

    君主权力不同:中国是君主专制,英国国王只是象征,徒有虚名。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网