如题所述
大多数人所知道的还是康乾盛世时代，而康熙和乾隆中间所夹杂的雍正皇帝到底是做了一些什么，是什么导致他被盛世除名或者说是直接忽略掉，康熙和雍正都看好的乖乖皇孙弘历为什么没有继续自己父亲的新政呢？
粗步比较康熙，雍正，乾隆时代的政治建树到底谁是最强。
康熙是一个苦命的皇帝，从小就没有了父亲，到自己做皇帝的时候还死了母亲，可以说从小就是一个孤儿，雍正则是比较幸运的，他父母都在，从小生活条件比父亲好了很多，但是后面皇位竞争那是相当的惨烈，最幸运的还是乾隆这个皇三代。
比较人的强弱通常是以文治武功上面的建树来确定，这是古代帝王的评判标准。康熙在位期间的手段也是十分凶猛，对内不断开拓，平定三藩之乱，把清朝势力真正触及南方，收复了千年之久的西域，规划台湾，完成了祖国的统一大业，这一点不是后世之君可以比较的。
雍正是对待满汉关系最为公正的一个皇帝，他在很大程度上面完全忽略了血缘政治这种东西，做到了任人唯才。他是清朝之中对老百姓最好的皇帝了，可惜上天并没有眷顾他，能够换来的只是不如父亲的长寿，这一点上面可能让他儿子弘历吸取了教训。 弘历的继位是比较特殊的，毕竟谁也没想到年富力强的雍正皇帝会突然暴毙，这样的庞大的帝国一下子叫到了弘历这个年轻人的手里，他是否能够守住祖宗的江山并且发扬盛世的传统。 成人礼刚过的弘历比祖父和父亲拥有了太多的年纪优势与国家财富积累。
如果说康熙皇帝在创造盛世的同时耗费了大量的人力和物力，给儿子雍正留下来的是一个国库亏空严重的烂摊子的话，那励精图治后的雍正给自己儿子的就真正的是用来挥霍的盛世国家了。
乾隆即位之初并没有考虑到父亲政策的继承性，而是依据自己的性格所为，当时雍正时期一直实行十分高压的管理，搞得大家上朝都是胆战心惊，贪污小额银子就会被杀头，在这种危机之下，大家对于做官都失去了，兴趣，本来当官就是为了名和利，自己都吃不饱谈何养活家人，所以乾隆皇帝一即位就改变了原来的高压政策。
虽然说取消，但是也不是全部取缔，乾隆主张的是刚柔相济，你为自己谋划一点点利润可以，但是你作为官员要有能力替百姓做事，不然你无才无德还大肆贪污，这样的话谁也容不下你，这种政策在乾隆朝前期保持的很好，但是后面乾隆皇帝为了自己享乐都默许和珅搞出了赎罪银，可见其腐败不堪。 还有一个改变原因就是为了国家的稳固，当时雍正皇帝上位之后囚禁了许多他曾经的政治敌人，但是雍正刚猛不容人的性格把朝臣逼向了他的对立面，如果乾隆皇帝没有雍正那样的能力又继续实行父亲的高压政策的话只会引起国家内部的动荡不安，所以乾隆皇帝量力而行之后只能改弦易辙，向旧势力妥协。归根结底，每个皇帝都有自己的处事风格，只要能够保持国家强大即可，不一定要子承父业，中国的政坛是需要一代新人换旧人的。
