如题所述
曹丕是曹魏政权的创始人，也是一位大学者。他一生著述甚丰，是中国历史上最有文采的开国皇帝。但在《典论自序》篇中，曹丕用了很大的篇幅标榜自己的武功有多好，声称“弓不歪，必有一孔”，可以“一日胜九鹿三十雉兔”；在与武术大师邓湛比试剑术时，不仅“三抓手臂”，甚至有一次“削背”；双戟可以“单攻回”，但不能靠近左右。此外，曹丕还说自己下棋很独特。
曹丕文武双全，文才出众，政绩卓著，巩固了魏国的基础。他称帝天下，率领百万大军征服吴国和蜀国，震惊了全世界。连诸葛亮和孙权都不敢小觑他。然而曹丕却无情无义，残酷迫害室友的宗族。不尊重韩，目中无人。所以孙权认不出他的计谋，曹操的遗言也没听过。曹丕淫乱，喜新厌旧，杀了妻子甄皇后。因为早衰，被孙权打败。但曹丕的成就和文采是被历史肯定的。但是他真的会武功吗？
与《典论》相比，正史《三国志》说曹丕“善骑射剑术”，不过是爱好而已，并没有什么战场功名。在曹丕的兄弟中，曹彰是武功最高的。曹彰不仅“少擅射御宫，而且粗壮，猛兽，不避危险”。实战中能“独战，射胡并骑，落队者各归其位”，所向披靡。曹植的身手也不错。他在诗中自称能“为士卒先”，也能“制手不飞，弯腰铺马蹄”。他的功夫应该不错。
汉末三国时期，中华大地充满猜忌、政变、动乱、饥荒、阴谋和战争，人们的生活态度、价值取向和行为模式都发生了巨大的变化。随即，英雄取代了儒雅的圣贤，成为人们尊敬和崇拜的对象。在这种环境下，武术成为了一种时尚。体弱者可强身防身，武功强者可征战沙场，建功立业。曹操、曹丕、曹植等文人能骑马射箭，能舞刀弄枪，能做一些花枝招展的作秀，但都比不上专职骑马的曹彰。
曹丕打败了“空手可入白刃”的邓湛，水分很大。第一，大赛是在双方“耳根发热”的情况下进行的。邓湛年年事已高，身体虚弱，酒后反应迟钝，曹丕难免身先士卒。第二，邓湛在曹操手下谋生。在众人的注视下，他故意退让，不敢拿下曹丕。此外，曹丕曾感叹“生儿育女要像孙仲谋”，刘备也曾说诸葛亮“比曹丕有才十倍”，这也说明了曹丕的武功。那么，曹丕为什么要夸耀自己的武功呢？笔者认为，曹丕此举别有用心。
曹丕是夜下人集团的实际领导人。虽然他“有天赋、有见识、有才华”，他的文章多愁善感、细腻典雅、催人泪下，但他的文笔却是“轻蔑直截了当”。曹操被说成“才武”，曹植被说成“善文”，曹丕被说成“能文”。文采已尽人皆知。
靠着皇帝的头衔，曹丕跻身文坛“三大曹操”之列，与曹操、曹植并驾齐驱。其实曹丕的“植千里”的文学功底和曹植根本不是一个档次的。难怪《三国志》把曹丕列为“中等素质”，认为他的诗不如曹植。曹丕心胸狭隘，不甘生活在曹操、曹植的文采光环下。毕竟他是皇帝。然而在文学上，我们以武侠为例。如果不能把正史写下来，就在自己的私人著作中大加利用，使自己的武功出神入化，所向披靡。曹丕吹嘘自己的武功，意在标榜自己是凌驾于曹操、曹植之上的大英雄，希望后人对他刮目相看。
曹丕自诩武功高强，有一定的安全目的。曹丕深谙历史，历代帝王的命案都让他感到恐惧。曹丕篡汉称帝，玩弄权术，备受诟病，不得人心。汉朝很多老人和敌对势力都背叛了他，笑里藏刀。而且和曹操一样，曹丕非常多疑，难免担心突然有人杀他，担心吴、蜀会派刺客暗杀他。曹丕曾将《文心雕龙》作为国礼送给孙权，用意颇深。把他的武功吹嘘出来，用文章的形式宣传出来，无疑是让那些心怀不轨的人打消谋害他的念头，甚至是敬畏他，远离他，让他可以安安稳稳地当皇帝。
无论曹丕如何吹嘘，他的武功和军事才能都很平庸。他开不了地盘，在战场上也没分一杯羹。三次去吴栋的个人探险都失败了。如果曹丕真有他说的那么好，他不会一无所获。客观来说，曹丕是曹操最多才多艺的儿子。他各方面都一般，文笔武功都还算合理，但并不突出，不像有些兄弟有一技之长，比如曹植的文笔，曹彰的武功。曹丕虽然当了皇帝，但名气不如父亲曹操，弟弟曹植。原因很清楚。真正的习武之人大多体格健壮，但曹丕只活了四十岁。曹丕死后，谥号与武功无关。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
