如题所述
不要少读鲁迅，但不要读胡适的名言。这是什么？
不读书少，不读书老。这句话可以理解为年轻时多读胡适的书，年老时多读鲁迅的书。为什么会有这样的说法？
少不读鲁迅，老不读胡适。
因为鲁迅和胡适的作品是两种完全不同的风格。鲁迅的观察力很敏锐，语言很刻薄，情绪很悲凉，让人心情沉重。这种文笔，晚年读，会更有韵味，体会更深，体会也不一样。而胡适相对平易近人，给人一种希望，年轻时读这样的文字，有益于养成健康的心理，充满朝气和活力。
《》这本书是韩石山写的，2005年由中国友谊出版公司出版。这本书由三部分组成。第一部分介绍时代背景和时代背景。第二部分是争议，表达不同的观点和立场；第三部分比较鲁迅和胡适。总的来说，这本书偏向胡适。在作者看来，胡适更理性温和，而鲁迅某种程度上更极端。胡适像一个学者，而鲁迅更像一个革命者。
鲁迅和胡适也是在母亲的呵护下长大的，也是受了小康之家的没落，从而尝尽了人间的蛮横。但在他们的笔下，可以看出鲁迅是从恨开始的，而胡适是从爱开始的，所以他们的风格完全不同。正是因为风格的不同，他们理解的东西也不同。
对鲁迅和胡适写得很深，让我们对他们有更深的了解。介绍完了，你明白为什么不读鲁迅和胡适了吗？
后人对民国著名学者胡适的评价
胡适，这个词恰如其分。他是中国著名的学者、思想家和诗人。代表作很多，比如《少不读鲁迅老不读胡适》，《少不读鲁迅老不读胡适》。他信奉实验主义，是新文化运动的主要领导人，积极倡导白话文，开创了中国哲学史。胡适的一生可以用成功来形容，很多人敬佩他。
胡适
对于这样的伟人，评价胡适的人自然很多。余英时这样评价胡适：对于胡适这样一个开明的人物，我们既不能用中国传统的标准来衡量他，也不能用现代西方职业哲学家的水平来衡量他。不可否认，他在西方哲学和哲学史方面都有基础训练。这种训练最终使他成为中国哲学史上的先驱。从这句话可以看出，余英时是高度评价胡适的，她肯定了胡适的作为和对后世的影响。
蒋介石曾评价胡适，并为他题了一副对联：新文化中旧道德的典范，伦理中新思想的代表。
他的对联高度赞扬了胡适的精神和道德情操。
在对胡适的评价中，梁实秋是这样说的：胡适是一个平易近人、友善的人。他不会摆架子，脾气好。他没见过胡适发脾气的时候。他总是对每个人微笑，不管身高高低。当你受到挫折和羞辱时，你只是一笑置之，从不在乎。花时间做事，他是一个值得学习的人。
在对胡适的评价中，有无数这样高度评价他的文字，所以胡适的一生给后人留下了很多光辉。
胡适与钱穆恩怨始末
他是中国著名的思想家和教育家。甚至有学者称他为“中国最后一位士大夫和国学大师”。钱穆与、并称为“史学四大家”。胡适是我国著名的学者和思想家，他大力提倡白话文，宣扬个性解放。
钱穆的照片
钱穆和胡适这两位学术大师，一直在明争暗斗。今天，我们就来聊聊他们之间的恩怨。钱穆与胡适不和的根源在于他们的第一次见面。那时候，钱穆还没有出道，只是苏州中学的一名教师。一天，胡适受苏州中学邀请去演讲。讲座前，一位名叫陈天逸的老师向胡适推荐了钱穆，并告诉胡适，如果去苏州中学，一定要见见钱穆。
演讲那天，胡适看到钱穆坐在前排，就请他在台上就座。当时钱穆向胡适要了两本论述《胡适论学近著》的书。因为钱穆自己找了半天也找不到他们，就向胡适求教。但没想到胡适能回答这个问题，整个现场气氛有些尴尬。当时发生了这样一件事，胡适在一个尴尬的下午离开了苏州，两人的不和谐就此开始。
后来，钱穆来到北大任教，这就不可避免地与在北大工作的胡适发生了冲突。其中比较有名的是关于出生时间的。钱穆和胡适都有自己的看法，谁也不愿意让，在众人面前争得面红耳赤。但从这件事开始，两人的争论逐渐从学术问题转移到了个人的是非曲直上，实在是不可理喻。毕竟两人都是榜样。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
