A.看守所民警不正确履行职责，致使在押人员患病不能被及时送往医院治疗而死亡，成立玩忽职守罪
B.根据司法实践，滥用职权造成直接财产损失10万元，应当追诉；玩忽职守造成直接财产损失15万元，应当追诉。现，国家机关工作人员钟某一次滥用职权行为，造成直接财产损失8万元，一次玩忽职守行为12万元。对钟某无法作为犯罪追诉
C.司法工作人员刘某明知在押人员甲要去找举报人报仇，仍将其予以非法释放，结果甲将举报人杀死。刘某成立私放在押人员罪与故意杀人罪的想象竞合犯
D.未具体承办案件的司法工作人员帮助当事人毁灭伪造证据的，不认定为为徇私枉法罪
【答案】：B
A项是正确的。理由在于，玩忽职守罪的客观行为是不正确履行自己的职责，且在主观上对造成的严重后果具有过失。A项中的民警完全符合该罪的犯罪构成。
B项是错误的。理由在于，虽然单看钟某的每个行为均不符合认定犯罪的起刑点，但是滥用职权与玩忽职守不是对立的关系，而是程度高低的关系（二者的区别在于主观要件的不同，前者是故意，后者是过失）。也即，滥用职权可以评价为玩忽职守。这样一来，钟某的行为即可以整体评价为玩忽职守，且损失数额为20万，因此能够对其追诉。
C项是正确的。理由在于，刘某只有一个行为，却触犯了两个罪名，属于典型的想象竞合的情形，应从一重罪论处。
D项是正确的。理由在于，徇私枉法罪的行为主体应限于具体承办案件和指示、指挥承办案件的司法工作人员。如果未具体承办的司法工作人员实施的帮助当事人毁灭伪造证据行为，应认定为帮助毁灭、伪造证据罪。
A项是正确的。理由在于，玩忽职守罪的客观行为是不正确履行自己的职责，且在主观上对造成的严重后果具有过失。A项中的民警完全符合该罪的犯罪构成。
B项是错误的。理由在于，虽然单看钟某的每个行为均不符合认定犯罪的起刑点，但是滥用职权与玩忽职守不是对立的关系，而是程度高低的关系（二者的区别在于主观要件的不同，前者是故意，后者是过失）。也即，滥用职权可以评价为玩忽职守。这样一来，钟某的行为即可以整体评价为玩忽职守，且损失数额为20万，因此能够对其追诉。
C项是正确的。理由在于，刘某只有一个行为，却触犯了两个罪名，属于典型的想象竞合的情形，应从一重罪论处。
D项是正确的。理由在于，徇私枉法罪的行为主体应限于具体承办案件和指示、指挥承办案件的司法工作人员。如果未具体承办的司法工作人员实施的帮助当事人毁灭伪造证据行为，应认定为帮助毁灭、伪造证据罪。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
