尼罗河上的惨案 波洛怎样推理

《尼罗河上的惨案》中波洛是怎样进行推理的,最好能够有逻辑的推理有效式。。
是用来做逻辑学的作业

先陈述案情,在说各种疑点
再说所有可能性,最后排除可能性
最后就只有一种可能,而这种可能如果只有一个人能完成,则这个人是凶手
如果有多个,则为合谋

一般就是这样
波洛的推理很严谨
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-11-09
很长啊~~~
去看看原著吧,不是一下先陈述案情,在说各种疑点
再说所有可能性,最后排除可能性
最后就只有一种可能,而这种可能如果只有一个人能完成,则这个人是凶手
如果有多个,则为合谋

一般就是这样
波洛的推理很严谨
就能说清的,线索的铺陈很巧妙~
第2个回答  2009-11-11
你是华师汉口分校07的吧?大松哥布置的吧?
哥来告诉你,哥才做的
大松的邮箱知道不?不知道再问哥吧

1, 情节:贾姬说:“心里没有爱情,邪恶自然降临。”
逻辑方法:不相容选言推理中的否定肯定式
分析:爱情或邪恶,非爱情,则邪恶

2,情节:船管事(加德里):“你准是贝德大夫,一嘴德国式的小胡子”
波洛:“我看你永远当不了侦探,先生,我们比利时人也会有一嘴漂亮的小胡子”
逻辑方法:简单枚举归纳推理
分析:船管事遇到的德国人都留有小胡子,且考察过程中没有遇到相反情况,所以他认为留有小胡子的波洛侦探是德国人。

3,情节:塞姆道尔和丽娜特险些被高空落石击中后,
医生:“这是事故”
波洛:“事故?这块石头在上面都4000多年了,它专挑有人的时候掉下来?”
逻辑方法:用到的是充分条件假言推理中的否定后件式
分析:如果是事故的话,那么这个石头就不会在有人的时候掉下来。因为这个石头在有人的时候掉下来了,所以这不是一起事故,而是人为。

4,情节:医生以前一直在用一种药一直都很有效,但用在丽娜特朋友梅拉身上的时候她就疯了,医生认为他的治疗方法没有问题
逻辑方法:简单枚举归纳推理
分析:医生给很多人用过了这个药,都没有问题,所以医生认为这个药用在梅拉身上也没问题

5,情节:保姆路易斯说:“假如我睡不着觉,假如我在甲板上,也许我能看到凶手”
逻辑方法:多元溯因法
分析:看到凶手是因为睡不着觉,且在甲板上

6,情节:丽娜特说:“律师就该铁面无私。”
逻辑方法:充分假言推理中的肯定前件式
分析:如果是律师,就要铁面无私

7,情节:贾姬总时不时出现,从金字塔跟到神庙,丽娜特推断出她是故意跟的
逻辑方法:完全归纳推理
分析:每次都在丽娜特和塞姆道尔在景点前享受旅行和爱情的时候,贾姬就会出现并且干扰他们,因而丽娜特根据每次这种情况,推断出贾姬是故意跟踪他们,破坏他们的旅行。

8,情节:丽娜特皮肤上的火药灼伤痕迹,医生推断出是近距离射击
逻辑方法:演绎——律则法
分析:理论上近距离的射击会造成皮肤上有火药的痕迹,被害人皮肤上有火药痕迹,故推出是近距离射击

9,情节:塞姆道尔队侦探波罗说:“没有证据,所以无法说服陪审团”
逻辑方法:必要条件假言推理中的否定前件式
分析:没有证据,则无法说服陪审团

10,情节:墙上有血书,但是一枪毙命,被害人不可能再写字,推出血书不是被害人写的
逻辑方法:演绎——律则法
分析:理论上一枪毙命后被害人就不能动弹了,则推断出血书是不是被害人写的

11,情节:侦探波罗最初将所有人罗列为嫌疑人,但因为塞姆道尔腿伤不能行走,贾姬被注射吗啡沉睡一晚上,故推测凶手不是塞姆道而和贾姬,而是其他人
逻辑方法:假设演绎排否法
分析:如果是塞姆作案的话,则塞姆的腿没问题。而塞姆腿伤了,所以排除塞姆。
如果是贾姬作案的话,贾姬应该是清醒的。而贾姬沉睡了一晚上,所以排除贾姬。
所以侦探判定凶手是其他人。

别忘了把分给哥,(如果你够好心,请哥到小吃街搓一顿哥也不介意的)。
拿分闪人本回答被提问者采纳
第3个回答  2009-11-07
很长啊~~~
去看看原著吧,不是一下就能说清的,线索的铺陈很巧妙~

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网