如题所述
英国的朝代如果从1066年诺曼底公爵私生子威廉征服英格兰算起,已历十个王朝。但英国王朝的概念与中国却大相径庭。
中国的改朝换代多数是不同家族暴力取代的结果,新王朝不仅推翻旧王朝的统治,全面夺取政权,而且要彻底消灭旧王朝的一切痕迹,包括对旧王朝家族成员肉体上的斩草除根。所以,中国的改朝换代就是不同家族之间你死我活的争斗,永远没有妥协的可能,不是杀人就是被杀。
英国名义上经历了多个王朝,但王冠转去转来始终在一个家族内部,从来没有发生农民起义而改朝换代的事。英国乃至整个欧洲的王权传承严格按血统顺位,这似乎是王室从一开始就与贵族们达成的默契。
这一点和中国皇位传递限制在一家一姓内不一样。在封建社会中,王位必须依靠法统来继承,而法统来自于血缘关系,高于血缘关系。人们一般不愿意承认以武力夺取的王位,视之为法统的中断,认为这是不依靠法统统治的僭主。
因为阶级社会是一个世卿世禄的社会,人的身份是固定的,除非特殊情况,基本上不会出现阶级之间的流动,既得利益者尤其是贵族们为了自己和子孙的利益,是不大愿意承认以武力而非法统获得的王位,如果承认,并使之成为先例的话,那么贵族的政治特权就会受到践踏,自己的利益也迟早要受到损害。
而由于中世纪王权软弱,必须仰仗贵族的辅助,否则就不能有效统治国家,所以这是一个普遍遵守的原则。而在中国,“皇帝轮流做,今年到我家”众所皆知,在皇帝昏庸无道的时候揭竿而起取而代之是合理的,是中国古代意识形态儒家思想所宣扬的。
英国君主去世,如无直系后代子孙,下一位继承人就从与死者的血亲关系中顺序寻找,无论是本家还是外姓都有资格,轮到谁就是谁,哪怕是神经病、白痴,只要还活着就可以,欧洲整个社会都认这个理。历史上也有数次争夺王位的战争,比如亨利二世、理查德二世等等。