你觉得是艺术来源于生活还是生活在模仿艺术?

如题所述

关于艺术与生活的关系,有不同的观点和看法。
1. 一种观点认为艺术来源于生活。这种观点通常认为艺术是对现实生活的反映或模仿。持这种观点的人认为艺术家通过观察和体验生活来获得创作素材和灵感,从而创造出具有审美价值的艺术品。这种观点在哲学、美学和文艺理论中都有所体现,例如法国哲学家德谟克利特的“理出论”、英国哲学家洛克的“经验论”以及俄国文艺理论家车尔尼雪夫斯基的“生活源泉论”等。
2. 另一种观点认为生活在模仿艺术。这种观点通常认为现实生活是通过艺术家的创造和想象力塑造出来的,生活模仿艺术的形式和发展趋势。持这种观点的人认为艺术家通过自己的审美理想和审美情趣来影响和改变生活,从而创造出具有审美价值和意义的生活方式。这种观点在文化研究、社会学和传播学中都有所体现,例如法国社会学家布迪厄的“文化再生产理论”、美国文化研究学者费斯克的“大众文化理论”以及英国传播学者斯图亚特·霍尔的“编码/解码理论”等。
以上两种观点都有一定的道理和证据支持,艺术与生活在某种程度上是相互关联、相互影响的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-09
艺术源于生活,这句话没错。艺术高于生活、不见得。网络上许多人都说、艺术高于生活,这句话不对,艺术只能够给生活増添色彩、只能够给美好的生活锦上添花。比如刚买下一套房子,把房子装修一下、布置布置,这就是艺术为生活服务、艺术给生活增添色彩。生活、靠的是钱,有钱才有好的生活,没钱只能过差一点的生活。艺术,对于缺钱的人来说,有没有艺术无所谓,缺钱人只有吃的饱穿的暖才是最重要的。对于有钱人来说,衣食住行问题都已经解决了,所以、花点钱把房子布置装饰一下,或者买点艺术品什么的,是一种精神享受。精神享受永远无法高于衣食住行。所以、艺术只能是生活的添加品,是钱、决定在生活中该添加多少艺术品。钱多艺术享受多,钱少艺术享受少,没钱,艺术可有可无。
第2个回答  2019-07-09
艺术它来源于生活,又高于生活。最终服务于生活。让生活达到至高的境界,从而起到修身养性的目的。孔子有六艺,指礼,乐,射,御,书,数。孔子曰,不兴其艺,不能乐学。志于道,据于德 ,依于仁,游于艺。这是孔子最高人生境界。这是一种艺术的人生。它立志高远,用良好的道德规范来约束自己,并保持着仁爱之心,才能对六艺游刃有余,熟稔于心。无论是那个时代,艺术的境界脱离不了仁德之心的修持。而不是感官的,或者色彩的冲击。现代人把艺术变得浓浓的商业味,凡脱离道德仁义的艺术都不能称之艺术。那只是一种被标有数字价格的商品。真正艺术是无价的,能让人从中悟道的。有时候一件真正的艺术品,会让人产生无限灵感,给人智慧的启迪。
第3个回答  2019-07-09
艺术源于生活,是指所有的艺术创作都必须以生活为基础。生活是一本大书,能够为艺术提供无穷的创作素材、创作动力、创作灵感。从某种意义上说,生活是创作的源头之水、树木之根。如果离开生活,所有的艺术创作都是闭门造车、纸上谈兵,不仅没有任何生命力,也得不到受众的喜欢。
第4个回答  2019-07-09
艺术是人类情感符号。常俗所说的“艺术源于生活,而高于生活”是基于艺术给广泛的人群提供抽象空间,生活则是具象细碎时间组织。艺术不但再现生活,还要说明生活。而生活不解释艺术。舞蹈可以艺术的表现情感,生活不可以用舞蹈完成始终,一如诗,要对生活现象下判断,生活不能掉过头来对诗下结论。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网