中国古代文明 能够长期保持连续而未发生断裂，而古希腊文明却衰落下去，是否与各自不同的政治体制有关？而在近代西方国家却率先确立了资本主义制度，产生了工业文明 ，又是否与古希腊的民主共和传统有关？
古希腊有许多城邦，欧洲有许多个国家，他们都不是大统一的国度。这点与广阔的中国是相反的。
1。为什么中国文明可以如此长期保持连续而未发生断裂，而古希腊不能呢？
我认为是最根本的原因是政治体制积淀的结果。
中国自秦朝，确立了大一统的封建集权专制，为后来的朝代奠定了大一统的政治体制基础。经过汉朝的进一步强化这种政治体制，围绕巩固这种政治体制，皇帝使用了许多手段，并形成制度。朝廷礼法是为了分尊卑以加强皇帝的威严，许多政策是为强化皇帝的权威，以致发展到后来，忠君是一种个人道德底线，你看神位上不是写着“天，地，君，亲，师”吗？不可否认，这是封建君主专制的政治体制慢慢发展而产生或者衍生的。这种社会共识和道德共识无疑加强了皇权，在全社会从思想上肯定了皇帝的权威，长期下来这就形成了一种封建皇权的文化。所以中国的封建社会可以延续两千多年。皇帝是国家的象征，皇帝的集权制削弱了地方和大臣的权利，不致使地方割据出现，使一切资源集中在皇帝手中，就把若大个国度统一起来了。典型的是汉朝，在这个若大的国度，天南地北的人民很明白自己是汉人。这形成了一种文化共识。
汉朝长期的大一统，使的天下人人在潜意识中有了这样一个概念：天南地北，我们是一个国度。尤其在知识分子的思想中，这种想法更强烈。发展到后来，即使中国分裂了，人们都有中想法：一山不容二虎，天下只能有一个主。所以，中国再乱，但各个割据势力都有个明显或者不明显的想法，即“一统天下”。中国混乱时的规律是：先是各自的兼并战，兼并到只剩下几个大势力时就建立国号，收揽天下的人心，为统一战争做准备。你想想看，当“一山不容二虎”成为共识，可能无限制的割据分裂下去吗？最后总是有一方要统一的。
所以，是封建君主专制的政治体制在方方面面影响人民的思想，把人们的思想规范到天下归于一人即皇帝，皇帝就是国家的象征。这种思想决定了中国的分裂是暂时的。
而古希腊，你也应该知道，他们还有过民主制度，这种民主的政治体制体现了古希腊的思想开放，他们在思想上是承认各个城邦的，他们在早期竟是这样的态度，古希腊怎么可以统一为一个国度？即使最高执政者有心思统一，恐怕他的人民和大臣也不愿意的 。这么多分散的城邦，力量不统一，谁能确保以后不被其他大的帝国所吞灭？城邦被吞灭，他的文化能不被别人侵蚀吗？长期这样，他们的文化能不慢慢被遗忘吗？你说中国也有被外族吞灭的时候，但是我们的国度太大，有自己的文化，如果外来统治者跟我们的文化硬来冲突，恐怕他们早晚要被不断的反抗搞得精疲力竭。所以，外族都妥协了，接受了中国的汉文化。
我觉得，典型的是罗马帝国。他基本统一了西欧，和中国的汉朝同处世界的两端，同是广阔的国度，而中国现在依然广阔，罗马帝国早消失了。为什么？
罗马帝国也是封建专制，但他做的不够，大一统思想没有深入人心。也就是他的政治体制积淀的还不够。所以，罗马帝国分裂后，没有哪个势力可以借用大一统的人心来为自己的造势去扫除统一障碍，他们朝相反的方向发展，以致西欧形成了许多国家，他们拒绝统一，在搞欧洲均势。西欧多个国家的局势早已定型，现在是不可能改变的了。
2。近代西方国家却率先确立了资本主义制度，产生了工业文明 ，又是否与古希腊的民主共和传统有关？
我认为西方比起东方先确立资本主义，产生工业革命是必然的。
欧洲是国家林立，竞争是激烈的。中国是一个广袤的国度，在东亚，历史上就没有强有力而长期存在的对手，典型的一家独大，万国来朝，真实天朝上国。欧洲国家的激烈竞争，使得欧洲的技术很快的应用与军事，并很好的保存下来。这些技术的积累，必然产生质的变化，产生飞跃。表现就是工业革命。
而中国古代也是有许多技术发明的，可是中国在分裂时统治者比较注意这些技术储备，统一后，都爱收天下之兵，就不注意这些技术力量了。以致到几代人过后，懂这些技术的人才都死了，那这些技术也就消失了，没有传承下来。始终积累不到一定量。你听说过我国古代有许多神秘的发明吗？比如：诸葛亮的木马运军粮。但那似乎只是传说一样，难道就不能是真的，只是我们遗忘了吗？典型了例子：
明朝的辽东防线非常倚重火器，明朝的火器发展已比较成熟。清朝入关，也组建了神机营，但经过百年的和平，到道光帝时，已经遗忘了。英国的火炮打开了中国的门户，道光帝满朝不知道是什么玩意，其实他们的兵器库里就放的有明朝遗留的火器，但没有人记得，没有人会使用，更别提编制部队形成战斗力了。多么奇怪的历史。
你看看，我们没有竞争，总单一的在人们的思想理念上下功夫，战国时代关于人文，科学，阴阳的著述很多，百家挣命，而统一后继承下来的基本上是人文方面的。没有保留许多技术，总没有突破。而欧洲有激烈的竞争，各方交流频繁，有什么当时先进的技术，别国不久就会获得，效仿。所以有了生产力的重大突破---工业革命。
试问，这不是我们的一家独霸东亚造成的吗？我们的独霸是我们的国度大，国力强；我们国度长期的广袤是我们的政治体制积淀的结果。
所以，工业革命在西方发生，是和双方的政治体制的积淀是有密切地，很重要的联系。
累死了，总算写完了。
1。为什么中国文明可以如此长期保持连续而未发生断裂，而古希腊不能呢？
我认为是最根本的原因是政治体制积淀的结果。
中国自秦朝，确立了大一统的封建集权专制，为后来的朝代奠定了大一统的政治体制基础。经过汉朝的进一步强化这种政治体制，围绕巩固这种政治体制，皇帝使用了许多手段，并形成制度。朝廷礼法是为了分尊卑以加强皇帝的威严，许多政策是为强化皇帝的权威，以致发展到后来，忠君是一种个人道德底线，你看神位上不是写着“天，地，君，亲，师”吗？不可否认，这是封建君主专制的政治体制慢慢发展而产生或者衍生的。这种社会共识和道德共识无疑加强了皇权，在全社会从思想上肯定了皇帝的权威，长期下来这就形成了一种封建皇权的文化。所以中国的封建社会可以延续两千多年。皇帝是国家的象征，皇帝的集权制削弱了地方和大臣的权利，不致使地方割据出现，使一切资源集中在皇帝手中，就把若大个国度统一起来了。典型的是汉朝，在这个若大的国度，天南地北的人民很明白自己是汉人。这形成了一种文化共识。
汉朝长期的大一统，使的天下人人在潜意识中有了这样一个概念：天南地北，我们是一个国度。尤其在知识分子的思想中，这种想法更强烈。发展到后来，即使中国分裂了，人们都有中想法：一山不容二虎，天下只能有一个主。所以，中国再乱，但各个割据势力都有个明显或者不明显的想法，即“一统天下”。中国混乱时的规律是：先是各自的兼并战，兼并到只剩下几个大势力时就建立国号，收揽天下的人心，为统一战争做准备。你想想看，当“一山不容二虎”成为共识，可能无限制的割据分裂下去吗？最后总是有一方要统一的。
所以，是封建君主专制的政治体制在方方面面影响人民的思想，把人们的思想规范到天下归于一人即皇帝，皇帝就是国家的象征。这种思想决定了中国的分裂是暂时的。
而古希腊，你也应该知道，他们还有过民主制度，这种民主的政治体制体现了古希腊的思想开放，他们在思想上是承认各个城邦的，他们在早期竟是这样的态度，古希腊怎么可以统一为一个国度？即使最高执政者有心思统一，恐怕他的人民和大臣也不愿意的 。这么多分散的城邦，力量不统一，谁能确保以后不被其他大的帝国所吞灭？城邦被吞灭，他的文化能不被别人侵蚀吗？长期这样，他们的文化能不慢慢被遗忘吗？你说中国也有被外族吞灭的时候，但是我们的国度太大，有自己的文化，如果外来统治者跟我们的文化硬来冲突，恐怕他们早晚要被不断的反抗搞得精疲力竭。所以，外族都妥协了，接受了中国的汉文化。
我觉得，典型的是罗马帝国。他基本统一了西欧，和中国的汉朝同处世界的两端，同是广阔的国度，而中国现在依然广阔，罗马帝国早消失了。为什么？
罗马帝国也是封建专制，但他做的不够，大一统思想没有深入人心。也就是他的政治体制积淀的还不够。所以，罗马帝国分裂后，没有哪个势力可以借用大一统的人心来为自己的造势去扫除统一障碍，他们朝相反的方向发展，以致西欧形成了许多国家，他们拒绝统一，在搞欧洲均势。西欧多个国家的局势早已定型，现在是不可能改变的了。
2。近代西方国家却率先确立了资本主义制度，产生了工业文明 ，又是否与古希腊的民主共和传统有关？
我认为西方比起东方先确立资本主义，产生工业革命是必然的。
欧洲是国家林立，竞争是激烈的。中国是一个广袤的国度，在东亚，历史上就没有强有力而长期存在的对手，典型的一家独大，万国来朝，真实天朝上国。欧洲国家的激烈竞争，使得欧洲的技术很快的应用与军事，并很好的保存下来。这些技术的积累，必然产生质的变化，产生飞跃。表现就是工业革命。
而中国古代也是有许多技术发明的，可是中国在分裂时统治者比较注意这些技术储备，统一后，都爱收天下之兵，就不注意这些技术力量了。以致到几代人过后，懂这些技术的人才都死了，那这些技术也就消失了，没有传承下来。始终积累不到一定量。你听说过我国古代有许多神秘的发明吗？比如：诸葛亮的木马运军粮。但那似乎只是传说一样，难道就不能是真的，只是我们遗忘了吗？典型了例子：
明朝的辽东防线非常倚重火器，明朝的火器发展已比较成熟。清朝入关，也组建了神机营，但经过百年的和平，到道光帝时，已经遗忘了。英国的火炮打开了中国的门户，道光帝满朝不知道是什么玩意，其实他们的兵器库里就放的有明朝遗留的火器，但没有人记得，没有人会使用，更别提编制部队形成战斗力了。多么奇怪的历史。
你看看，我们没有竞争，总单一的在人们的思想理念上下功夫，战国时代关于人文，科学，阴阳的著述很多，百家挣命，而统一后继承下来的基本上是人文方面的。没有保留许多技术，总没有突破。而欧洲有激烈的竞争，各方交流频繁，有什么当时先进的技术，别国不久就会获得，效仿。所以有了生产力的重大突破---工业革命。
试问，这不是我们的一家独霸东亚造成的吗？我们的独霸是我们的国度大，国力强；我们国度长期的广袤是我们的政治体制积淀的结果。
所以，工业革命在西方发生，是和双方的政治体制的积淀是有密切地，很重要的联系。
累死了，总算写完了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-10-09
个人认为
1.要从政治,军事来说
政治上中国很早就采用了中央集权,而希腊一直都是民主共和制
军事上中国古代一直是世界领先水平,但是希腊一直处在被侵略当中
2.和希腊没关,准确的是和文艺复兴有关,文艺复兴为欧洲资本主义社会的产生奠定了思想文化基础。
有好一段时间，文艺复兴被认为是简单地恢复了古典文化。其实，文艺复兴并不是真正要“恢复”古典的文化，而是借此抨击当时的文化和制度，以建立新的文化，为建立新的社会制度体系造舆论。
1.要从政治,军事来说
政治上中国很早就采用了中央集权,而希腊一直都是民主共和制
军事上中国古代一直是世界领先水平,但是希腊一直处在被侵略当中
2.和希腊没关,准确的是和文艺复兴有关,文艺复兴为欧洲资本主义社会的产生奠定了思想文化基础。
有好一段时间，文艺复兴被认为是简单地恢复了古典文化。其实，文艺复兴并不是真正要“恢复”古典的文化，而是借此抨击当时的文化和制度，以建立新的文化，为建立新的社会制度体系造舆论。
第2个回答 2009-10-09
希腊诸邦比作周朝诸国的话，那么马其顿的入主以及后来的三分马帝国天下的安提柯王朝均可以看做类似于匈奴的入主和主导中华文化及彻底转变文明的走向，这些在古希腊确实发生了，在东方，蛮族得到强有力的遏制，尔欧洲的乱局更造成了章法的混乱，几乎找不到一个强有力的中心，即所谓皇帝中央的缺失更加使各地趋于自理政务，于是一些地方因地制宜的特别发展了商业和贸易，进而促生了新的社会制度
第3个回答 2009-10-10
中国在宋明，两次沦陷（毛也这样认为），打断了进入资本主义的步伐。否则，首先进入资本主义的国家，很有可能是中国---战争打断文明
第4个回答 2009-10-10
其实近代欧洲形成冲出农业文明的力量的根本原因并不是3楼所说的那样，各位可以去看看吴思写的《血酬定律》，该书的结尾有几篇小型杂论，其中一篇说的就是这个事。
