宋朝的武将真的都不会兵法,只是拿着皇帝等人研究出来的什么图御敌吗?

听说是因为一开始太祖杯酒释兵权,导致宋朝长期重文轻武,武将积弱。
不知道是不是真的这么夸张。
宋朝是个非常没用的朝代,可以说是第二个南北朝。岳飞之所以出名,可能正是因为他突破了这种情况,但是其他的将领就很难说了!

是真的。自唐朝中期安史之乱起各地方藩镇林立,拥兵自重,视中央如无物。而唐朝也是毁灭于节度使朱温之手。至唐灭后中国出现了五代十国的混乱局面。而所谓的五代(梁唐晋汉周)无一不是手握重兵的将领推翻前朝所建立的。而宋太祖本人也是通过陈桥兵变方才黄袍加身。虽然自己是受益者,但没准自己又将是下一个受害者!为了解决将领拥兵自重,地方割据势力膨胀。于是他导演了著名的杯酒释兵权,解除大将兵权。并提出强干弱枝的方针,将天下精锐收为禁军,地方军队远不及中央。并实行更戍法,导致兵不识将,将不识兵。还广收地方财政,甚至剥夺地方的司法权。结果兵也收了,财也收了,地方司法也收了,一切能收的也都收了。地方势力渐微,无力威胁中央。所以宋朝没有步前朝的后尘,但常期的积贫积弱让两宋相继灭于金,元之手。至于出征将士靠图纸大打战也是宋朝的产物,宋朝对于武官将兵是极度恐惧和不信任的。所以经宋一朝文官的地位是很高的,但文人压根不会打仗,外行领导内行,焉有不败之理!纯手机打字,望采纳!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-10-22
杯酒释兵权,是皇帝收回军权的一种相委婉的手段,其实与朱元璋大杀开国同功有异曲同工之妙,只不过前者不见鲜血,后者人头滚滚而已。

赵宋的重文轻武,实质上是对武将权力的严厉监管。唐之亡,是因各地藩镇坐大导至,赵匡胤本身也是手握重兵,兵变,自立为帝的。因此他对手握军权的将领是极不放心的。武将并不积弱,实质上是在军队里,将帅没有完全的自主的权,头上还有个类似监军的文官。在军制上,建立的各部门又相互牵制制约,就造成了很多不便。但这样一来,皇权就有了更多的保障。岳飞之死,关键在于在某些方面触动了皇帝的利益,秦桧只是一个执行者。

宋朝的军队数量是相当大的,其目的就是对外战争。而在对外战争上,北宋一直是是处于一种主动的态度,领土是一直向外扩张的,直到靖康的前一年才停止。其对外作战胜利率在70%以上,远远高于唐朝。在澶渊之盟前,对辽的一直都是攻击的,对西夏和吐蕃则是一直处于攻击状态。辽之灭亡,乃是宋与金携手的杰作。

而南宋的偏居一隅,实质上汉人不愿收复长江以北的地区,因为战争打的是经济,战事一起,长江以南的老百姓,不但家家都要出男丁,还要受沉重的赋税。为此皇帝才将岳飞这张大旗拉了出来。

南北朝时期,与南宋划江而治根本就不在一个层次,所以不能混为一谈。
第2个回答  2009-10-22
武将没那么面.而且宋的武将在缺乏战马的情况下,还是取得了不少胜利的。
武将分两种,一种是基层指挥官.这种军官本来也不需要学什么宏观兵法,如<孙子兵法>,而是学<武经总要>------相当于今天的军官学排连营团级的进攻战术、行军路线、防御阵地等。
高层指挥官才要学阵图、孙子兵法等宏观层的。
当然了在这个层面上,文官出身的人往往有巨大的优势。

比如说:本朝军委主席,一天兵也没当过;美国的总统兼三军总司令,也多数没当过兵。历史上文人为将往往战果不错,例:无任何军事经验的曾国藩临时拉起湘军就能打败身经百战的太平军。

阵图是一般开局阵型,以后变化很多的。本回答被提问者采纳
第3个回答  2009-10-22
不会兵法到不至于,主要是宋朝皇帝根本不信任武将,每次出征都是文官带兵的时候多即便是武将做主将也要派宦官或者文官做监军!而且那些弱智皇帝经常给一些阵图之类的东西,按阵图派兵打仗即便输了也不用承担太多的责任相反不按阵图打仗即便赢了也要受一定的处罚!武将也是人谁傻呀不用承担责任事情不做偏偏要去做一些受处分的事情!岳飞之所以出名恐怕不是因为他的战功,因为他是一位民族英雄!一个党派一个政权的英雄那只能算是狭义上的英雄而一个民族英雄才能算是真正的大仁大义的英雄!
第4个回答  2009-10-22
楼主在发这种感慨的时候,一个先研究一下宋朝的军事制度!
《水浒》看了没有,林冲是很拉风的八十万禁军的教头,可是宋朝的禁军不是光保护皇帝和皇宫的御林军,而是全国军队的统称!
权的由皇帝直接统帅的,为什么就是宋太祖赵匡胤要“杯酒释兵权”的原因,军权牢靠才能巩固皇权!一旦有战事发生,就校场选帅。是以新出炉热乎乎的将帅们只有在战争即将开打时在皇帝的监管下研究战略,研究好了立马上路!打完仗就立刻交还虎符(即兵权)!
所谓不在其位,不谋其职。皇帝授权时,你才是将军,平常研究的太多,难免招徕话柄啊!

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网