现在三核四核的主频低，双核的主频高但核心少，三级缓存也不是每个都有。像545主频高三缓也有但是双核，435核心多一个但没有三缓
这种东西是相辅相成的，每个都重要，不能独立分开看，更不能像一楼那样单独排序。
核心数目越多，并行处理的能力就越强。
缓存越大，就更容易命中指令，而不用多花几个时钟周期去到内存读取指令。
主频越高，处理单条指令的速度就越快。
核心架构越先进，彼此间协作就越好，机制就越有效。
打个形象的比方，一个好的篮球运动员，速度，力量，意识，都要有。你能说哪个更重要吗？只有在具体的位置上，才可能看重那项。比如后卫更看重速度，中锋更看重力量。同样，如果处理并行数据，那核心数更重要，如果进行视频压缩，主频更重要等等。
核心数目越多，并行处理的能力就越强。
缓存越大，就更容易命中指令，而不用多花几个时钟周期去到内存读取指令。
主频越高，处理单条指令的速度就越快。
核心架构越先进，彼此间协作就越好，机制就越有效。
打个形象的比方，一个好的篮球运动员，速度，力量，意识，都要有。你能说哪个更重要吗？只有在具体的位置上，才可能看重那项。比如后卫更看重速度，中锋更看重力量。同样，如果处理并行数据，那核心数更重要，如果进行视频压缩，主频更重要等等。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-10-26
个人感觉：1，三级缓存；2,核心数量；3,主频；
我说一下：1,对于现行的CPU来说，主频在处理数据方面都不是问题，看型号可能频率相差很多，2.2-2.8；2.8-3.6等，但就实际使用上来说，2.2G和2.8G的频率并不会给我们的感官上带来多大的刺激，2.2-3.6就能感觉出来了。所以说只要相差不多的话就不必太在意。2,核心数量上，三核的比双核的好些，四核的没用过，应该比三核高吧，不能乱说。虽说现在的CPU在核心数量上利用率不是太高，在进程的分配上也不是很理想，但多一个总比少一个强吧。3,三级缓存，个人感觉这个是至关重要的，我现在就在用X3 720,三核心，6M三级缓存，主频2.8G，速度很理想，比我想象的还要好，用PS处理图像时一点延迟都没有。这些都就归功于6M的三缓存吧。相信我，有没有三级缓存很重要，三级缓存多少也同样重要。为个这块U，我多花了至少200元啊。55555……
我说一下：1,对于现行的CPU来说，主频在处理数据方面都不是问题，看型号可能频率相差很多，2.2-2.8；2.8-3.6等，但就实际使用上来说，2.2G和2.8G的频率并不会给我们的感官上带来多大的刺激，2.2-3.6就能感觉出来了。所以说只要相差不多的话就不必太在意。2,核心数量上，三核的比双核的好些，四核的没用过，应该比三核高吧，不能乱说。虽说现在的CPU在核心数量上利用率不是太高，在进程的分配上也不是很理想，但多一个总比少一个强吧。3,三级缓存，个人感觉这个是至关重要的，我现在就在用X3 720,三核心，6M三级缓存，主频2.8G，速度很理想，比我想象的还要好，用PS处理图像时一点延迟都没有。这些都就归功于6M的三缓存吧。相信我，有没有三级缓存很重要，三级缓存多少也同样重要。为个这块U，我多花了至少200元啊。55555……
第2个回答 2015-09-19
同架构的CPU，频率越高越好。
二级缓存也要看架构，如果该CPU有三级缓存那么二级缓存小一些也没什么，不过这种理论只适合包含式的缓存架构（一级缓存的数据也占用二级缓存的空间，一次类推就是包含式缓存架构）
核心、缓存都很重要，核心的新能还要看微架构和指令集，缓存也一样要看TLB数量和缓存数据命中率等等。
核心数量也不是越多越好，8核心的FX不敌4核心的I7就是这个道理。
二级缓存也要看架构，如果该CPU有三级缓存那么二级缓存小一些也没什么，不过这种理论只适合包含式的缓存架构（一级缓存的数据也占用二级缓存的空间，一次类推就是包含式缓存架构）
核心、缓存都很重要，核心的新能还要看微架构和指令集，缓存也一样要看TLB数量和缓存数据命中率等等。
核心数量也不是越多越好，8核心的FX不敌4核心的I7就是这个道理。
第3个回答 2009-10-26
核心应该是最主要的 当多任务的时候完全体现出来了 缓存越大CPU的命中率越高当然运行的效率大大的提高了 主频只能排最后了 因为就算你主频高 没有足够的缓存造成读取错误率的增加 效率反而低了
第4个回答 2009-10-26
重要顺序：
1，缓存
2，核心
3，主频
1，缓存
2，核心
3，主频
