1.成吉思汗2.努尔哈赤3.忽必烈4.康熙5.皇太极
康熙应该没什么意见，成吉思汗和努尔哈赤没有称帝...但历史地位无庸质疑....忽必烈和皇太极呢，是杰出的皇帝..但本人觉得，还不能称的上伟大吧..
我觉得呢，秦皇汉武的地位没有人所能撼动...唐宗也可以算一位，加上你所提到的康熙帝，这是四位了，第五位呢，我觉得应该是北魏的孝文帝，因为他的历史功绩确实可以用伟大来形容（如加强民族融合，实行汉化，加强教育）可以说，如果没有他，中国现在可能就不是13亿人了，因为鲜卑族已经完全被汉化了...
我的意见是 1 秦始皇——赢政 2汉武帝——刘彻 3唐太宗——李世民
4 北魏孝文帝——拓跋宏（后改汉姓为元，元宏）
5 清圣祖——康熙帝（爱新觉罗•玄烨）
以上按时间排序....
我觉得呢，秦皇汉武的地位没有人所能撼动...唐宗也可以算一位，加上你所提到的康熙帝，这是四位了，第五位呢，我觉得应该是北魏的孝文帝，因为他的历史功绩确实可以用伟大来形容（如加强民族融合，实行汉化，加强教育）可以说，如果没有他，中国现在可能就不是13亿人了，因为鲜卑族已经完全被汉化了...
我的意见是 1 秦始皇——赢政 2汉武帝——刘彻 3唐太宗——李世民
4 北魏孝文帝——拓跋宏（后改汉姓为元，元宏）
5 清圣祖——康熙帝（爱新觉罗•玄烨）
以上按时间排序....
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-11-20
如果唐太宗和秦始皇都没有的话，就。。。呵呵
第2个回答 2009-11-20
1.秦始皇2.李世民3.刘彻4.康熙5.成吉思汗
参考资料：
第3个回答 2009-11-21
成吉思汗死后帝国很快四分五裂，忽必烈所建立的元朝在中原存在了不足百年，而且一直是在混乱和腐败之中，多少个皇帝死的不明不白、官员长时间内没有俸禄，只靠贪污和掠夺过活……这样的帝国无论如何也称不上伟大。
至于努尔哈赤和皇太极，夺取政权是一回事、建设国家又是一回事，明朝对宋朝，在经济上已经是倒退了，清朝比明朝还要倒退，完全遏制了明末中国的资本主义萌芽
至于康熙，作为古代治国者确实很称职，但是问题是他那个时代世界已经不一样了，欧洲已经开始进入近代资本主义社会，英国已经完成了资本主义革命、法国大革命即将开始，而康熙接触西方传教士也不少，不能不说这是一个遗憾，虽然换别的人未必做的比他更好，但是作为那个时代的皇帝，他还是需要为近代中国的落后负一定责任的。
至于努尔哈赤和皇太极，夺取政权是一回事、建设国家又是一回事，明朝对宋朝，在经济上已经是倒退了，清朝比明朝还要倒退，完全遏制了明末中国的资本主义萌芽
至于康熙，作为古代治国者确实很称职，但是问题是他那个时代世界已经不一样了，欧洲已经开始进入近代资本主义社会，英国已经完成了资本主义革命、法国大革命即将开始，而康熙接触西方传教士也不少，不能不说这是一个遗憾，虽然换别的人未必做的比他更好，但是作为那个时代的皇帝，他还是需要为近代中国的落后负一定责任的。
