快呀，救命的，要考试了，帮帮我！
有关近代中国衰落的原因一直是众说纷纭、迷雾重重。现代中国科技落后于西方，这已成为不争的事实。其中关于落后的起始时间许多人认为始于明清之际，大约从中国明朝万历年间（1573—1620）至清乾隆（1736—1795）为止,中间有二百年左右的过度期。在此之前，中国古代的科学技术取得了辉煌的成就，尤其在宋元时期，科学技术达到了登峰造极的地步，其中数学和三大发明（指南针、火药、印刷术）也是当时世界科学技术的最高峰。宋元时期对应的历史时间段是公元11世纪到14世纪，而这个时间段对应西方欧洲的却是黑暗的中世纪。 17世纪明清之前，中国古代科技长期处于世界领先地位，形成几个文化发展的高潮：商代文化在古代世界有特殊地位，秦汉文化在世界文明史上具有重要影响；到了隋唐时期，其文化博大精深，全面辉煌，泽被东西，影响深远；宋元时期，我国古代文化达到了高度繁荣的程度。对人类文明产生重大影响。
中国科技落后的原因归纳起来主要表现为：（1）自给自足的小农经济固有的分散性和狭隘性，不可能使科学应用达到较大规模，从而使近代科学的产生和应用失去应有的土壤。（2）腐朽的封建剥削制度和重农抑商政策阻碍了资本主义生产关系萌芽的发展。农民贫困，国内市场狭小以及剥削者买田置地，束缚了手工业的扩大再生产，使科学技术的发展缺乏物质基础和动力。（3）闭关锁国政策使中国失去外贸主动权，隔绝了中外文化的交流。（4）文化专制使大量知识分子脱离对自然界的观察研究。（5）中国科学技术满足于实际的应用，没有形成理论上探讨和深思的风气。（6）教育落后。中国封建教育以儒学为内容，以培养封建官吏为目的，很少涉及生产和科学知识。 西方科技领先的原因：（1）14、15世纪以来，随着资本主义萌芽的产生和发展，新兴的资本主义生产方式逐渐确定下来，并促进了社会生产力的迅速提高和商品经济的高度繁荣，这为科学技术的发展集聚了雄厚的物质基础。（2）文艺复兴运动和资产阶级启蒙思想的传播解放了人们的思想，为科学技术的发展提供了思想武器。（3）资产阶级革命不仅巩固和发展了资本主义生产方式，而且为科学技术的发展提供了政治保障。（4）18世纪60年代以来，随着工业革命的开展，科学技术得到了突飞猛进的发展。
有人可能会说是闭关锁国，在下不敢苟同，闭关锁国并不是根本原因，中国几千年都与西方交流很少，为什么偏偏在清朝的时候出了问题。再说，在清朝的时候，与西方的交流与以前相比反而是增加了，清朝的钦天司一般由外国人担任，红楼梦中还提到了法兰西。如果真是闭关锁国和外国交流贸易很少的话林则徐又怎么会说鸦片贸易会使朝廷几无充饷之银？其实，中国的落后本质上是文化传统和政治制度的滞后，只不过是在清朝时候积累爆发而已。
中国的政治制度，从秦朝确立，汉朝巩固，朝代的完善，到清朝的时候发挥到了极至。可以说封建的政治制度铸就了中华文明。与之相对的是，当时的欧洲正处在黑暗的中世界，连罗马帝国时代都不如，和中国相比简直是小山村和大都市的对比。但是正是因为中国的这种制度太优秀了，以至于在几千年之间只需稍加改进而已，没有必要进行大的变革。而欧洲则穷则思变，英国经过几次反反复复动乱，才确立了立宪制。法国的大革命更是乱成了一团，今天吉伦特，明天雅各宾，弄的民不聊生，最后拿破伦时期才安定下来。塞翁失马，焉知祸福，欧洲经过动乱之后却焕发出新的生机，中国却还坐在封建社会这辆旧马车上吱吱呀呀的前进。
另外，由于科举制度，中国有才能的人一般以读书，做官为目标，这样对统治者来说，既可以网罗人才，又可以维护社会稳定，这本来是好事，但也造成了另一种情况。即使当不了官读书人，也可以做个文人，很少研究和生产有关的学问，这就是为什么中国的诗词文章一代比一代写的好，然而生产方式却没有多大进步的原因吧。马克思说的好，生产力进步很小，封建制的生产关系也自然没有必要改变。而欧洲却一直是贵族独掌大权，那些有才能的人没什么事干，就搞个珍尼纺织机啦，蒸汽机啦玩一玩，却不自觉的推动生产的进步，推动社会的进步。
最后我还有一点没想明白，那就是军事技术的落后。清军曾经吃过武器落后的大亏，努尔哈赤就是被袁崇焕用火炮炸伤而死，清军作战也需要火炮呀？那么为什么在乾隆的时候，外国人把大炮送上门来也不愿研究一下呢？但是在这样的条件下，中国和英国走了两条完全不同的道路，1644年是个转折点。这年，英国打败了封建王朝，为资产阶级革命的胜利奠定了基础，其后虽有反复，但1688年“光荣革命”成功以后，在君主立宪制度下，英国就在资本主义道路上前进。而中国由于清军入关，残酷的战争中断了科学发展的进程。落后的奴隶制游牧民族入关建立了清王朝。到了康熙时期，全国已基本上统一，经济也得到很大的发展，而且有懂科学的传教士在身旁帮忙，国内、国外的环境都不错，这时是一个机遇，是中国有可能在科学上于欧洲近似于“同步起跑”的时机。然而由于康熙一系列错误的科学政策，把我们本可以与欧洲“同步起跑”的机会失去了。如：康熙在用人上，对汉人采取防范措施，致使一些科学家得不到重用；在培养人才和集体研究问题上，在有众多传教士的条件下，没有兴办外语学校，没有组织中国学者翻译外国科技书籍；在制造仪器和观测时，只是把所制成的仪器视为皇家礼器，只供皇帝本人使用，而没有用来进行观测；对于中国传统科学的弱点——系统性、理论性不强，康熙未予以重视，他只关心一些普通常识问题，对从欧洲传进来的一些理论问题，不管是托勒密体系、第谷体系还是哥白尼体系，都未重视去研究。康熙时期的科学政策是我们同欧洲科技发展拉大差距的起点，在之后的统治政策中也阻碍了中国科技的发展。如乾隆后的“复古”运动就崇尚一切都可以从古书中找到原因，包括科技。 中国科技在新中国成立后的发展也说明了一些问题。在建国初期，由于种种的社会原因，使我们的科技工作者没有条件全身心地投入到科学研究中。以后的“文革”时期，更谈不上社会为科技的发展提供了怎样的条件。而当时欧美科技工作者的研究条件就比国内好得多，在他们研究钻研时不会受到任何外界打扰。这种社会条件的差异，也是现在在诺贝尔奖获得者中，有中国人，但都是外籍华人的一个原因。从这些看来，我还是偏重把社会原因作为中国没有产生近代科学，以至至今中国科技仍然落后于欧美的主要原因。 近代中国的沦落完全是由于我们自己千年作茧自缚、千年空谈、千年自愚，完全是我们自己造成的。其民族精神早已彻底腐朽，一推就倒。除非你自己先丢弃自己的民族精神、自己先打败自己，否则一个大民族其尊严是被人夺不走的、也是打不败的。自己被自己丢弃的民族精神、自败是任何别人无法给回来的、也是其不会更无法有所作为的。
对已认清历史的我们现在中国人来说，自信、自尊是在我们自己心中，强大是在我们自己手上，而外界不可动摇。中华民族通过多年的努力，已走出往日的阴影，正在逐步恢复健康，对真诚的朋友，我们会报以宽容的微笑，共同发展；对企图重演近代史的侵略者，我们正好用它们的血河来洗清历史的陈垢，用它们的头颅来祭典我们使之蒙尘已久的祖先们。
现在，各国竞争尤为激烈。我国四周强国不少，现代科技造成的地球村使这样的邻国更多，在今后的漫长历史中，不能排除其中有企图重演近代史者，这是对我们民族的严峻考验。它可以更是好事。因为这从客观上改变了我国外部过于长期没有全面意义上的竞争者的境况，这是激活我们民族的最好环境。正是“生于忧患”。外在的竞争有利于民族，有一个前提：即民族精神文化健康、自信、团结，即民族文化适合于竞争。否则，外在的竞争就不一定是好事。所以，我们要自觉地彻底根除“民族精神沦落综合症”，先复兴我们的强国之魂。我们最好的办法是自强不息，强大是中国的唯一出路！
中国科技落后的原因归纳起来主要表现为：（1）自给自足的小农经济固有的分散性和狭隘性，不可能使科学应用达到较大规模，从而使近代科学的产生和应用失去应有的土壤。（2）腐朽的封建剥削制度和重农抑商政策阻碍了资本主义生产关系萌芽的发展。农民贫困，国内市场狭小以及剥削者买田置地，束缚了手工业的扩大再生产，使科学技术的发展缺乏物质基础和动力。（3）闭关锁国政策使中国失去外贸主动权，隔绝了中外文化的交流。（4）文化专制使大量知识分子脱离对自然界的观察研究。（5）中国科学技术满足于实际的应用，没有形成理论上探讨和深思的风气。（6）教育落后。中国封建教育以儒学为内容，以培养封建官吏为目的，很少涉及生产和科学知识。 西方科技领先的原因：（1）14、15世纪以来，随着资本主义萌芽的产生和发展，新兴的资本主义生产方式逐渐确定下来，并促进了社会生产力的迅速提高和商品经济的高度繁荣，这为科学技术的发展集聚了雄厚的物质基础。（2）文艺复兴运动和资产阶级启蒙思想的传播解放了人们的思想，为科学技术的发展提供了思想武器。（3）资产阶级革命不仅巩固和发展了资本主义生产方式，而且为科学技术的发展提供了政治保障。（4）18世纪60年代以来，随着工业革命的开展，科学技术得到了突飞猛进的发展。
有人可能会说是闭关锁国，在下不敢苟同，闭关锁国并不是根本原因，中国几千年都与西方交流很少，为什么偏偏在清朝的时候出了问题。再说，在清朝的时候，与西方的交流与以前相比反而是增加了，清朝的钦天司一般由外国人担任，红楼梦中还提到了法兰西。如果真是闭关锁国和外国交流贸易很少的话林则徐又怎么会说鸦片贸易会使朝廷几无充饷之银？其实，中国的落后本质上是文化传统和政治制度的滞后，只不过是在清朝时候积累爆发而已。
中国的政治制度，从秦朝确立，汉朝巩固，朝代的完善，到清朝的时候发挥到了极至。可以说封建的政治制度铸就了中华文明。与之相对的是，当时的欧洲正处在黑暗的中世界，连罗马帝国时代都不如，和中国相比简直是小山村和大都市的对比。但是正是因为中国的这种制度太优秀了，以至于在几千年之间只需稍加改进而已，没有必要进行大的变革。而欧洲则穷则思变，英国经过几次反反复复动乱，才确立了立宪制。法国的大革命更是乱成了一团，今天吉伦特，明天雅各宾，弄的民不聊生，最后拿破伦时期才安定下来。塞翁失马，焉知祸福，欧洲经过动乱之后却焕发出新的生机，中国却还坐在封建社会这辆旧马车上吱吱呀呀的前进。
另外，由于科举制度，中国有才能的人一般以读书，做官为目标，这样对统治者来说，既可以网罗人才，又可以维护社会稳定，这本来是好事，但也造成了另一种情况。即使当不了官读书人，也可以做个文人，很少研究和生产有关的学问，这就是为什么中国的诗词文章一代比一代写的好，然而生产方式却没有多大进步的原因吧。马克思说的好，生产力进步很小，封建制的生产关系也自然没有必要改变。而欧洲却一直是贵族独掌大权，那些有才能的人没什么事干，就搞个珍尼纺织机啦，蒸汽机啦玩一玩，却不自觉的推动生产的进步，推动社会的进步。
最后我还有一点没想明白，那就是军事技术的落后。清军曾经吃过武器落后的大亏，努尔哈赤就是被袁崇焕用火炮炸伤而死，清军作战也需要火炮呀？那么为什么在乾隆的时候，外国人把大炮送上门来也不愿研究一下呢？但是在这样的条件下，中国和英国走了两条完全不同的道路，1644年是个转折点。这年，英国打败了封建王朝，为资产阶级革命的胜利奠定了基础，其后虽有反复，但1688年“光荣革命”成功以后，在君主立宪制度下，英国就在资本主义道路上前进。而中国由于清军入关，残酷的战争中断了科学发展的进程。落后的奴隶制游牧民族入关建立了清王朝。到了康熙时期，全国已基本上统一，经济也得到很大的发展，而且有懂科学的传教士在身旁帮忙，国内、国外的环境都不错，这时是一个机遇，是中国有可能在科学上于欧洲近似于“同步起跑”的时机。然而由于康熙一系列错误的科学政策，把我们本可以与欧洲“同步起跑”的机会失去了。如：康熙在用人上，对汉人采取防范措施，致使一些科学家得不到重用；在培养人才和集体研究问题上，在有众多传教士的条件下，没有兴办外语学校，没有组织中国学者翻译外国科技书籍；在制造仪器和观测时，只是把所制成的仪器视为皇家礼器，只供皇帝本人使用，而没有用来进行观测；对于中国传统科学的弱点——系统性、理论性不强，康熙未予以重视，他只关心一些普通常识问题，对从欧洲传进来的一些理论问题，不管是托勒密体系、第谷体系还是哥白尼体系，都未重视去研究。康熙时期的科学政策是我们同欧洲科技发展拉大差距的起点，在之后的统治政策中也阻碍了中国科技的发展。如乾隆后的“复古”运动就崇尚一切都可以从古书中找到原因，包括科技。 中国科技在新中国成立后的发展也说明了一些问题。在建国初期，由于种种的社会原因，使我们的科技工作者没有条件全身心地投入到科学研究中。以后的“文革”时期，更谈不上社会为科技的发展提供了怎样的条件。而当时欧美科技工作者的研究条件就比国内好得多，在他们研究钻研时不会受到任何外界打扰。这种社会条件的差异，也是现在在诺贝尔奖获得者中，有中国人，但都是外籍华人的一个原因。从这些看来，我还是偏重把社会原因作为中国没有产生近代科学，以至至今中国科技仍然落后于欧美的主要原因。 近代中国的沦落完全是由于我们自己千年作茧自缚、千年空谈、千年自愚，完全是我们自己造成的。其民族精神早已彻底腐朽，一推就倒。除非你自己先丢弃自己的民族精神、自己先打败自己，否则一个大民族其尊严是被人夺不走的、也是打不败的。自己被自己丢弃的民族精神、自败是任何别人无法给回来的、也是其不会更无法有所作为的。
对已认清历史的我们现在中国人来说，自信、自尊是在我们自己心中，强大是在我们自己手上，而外界不可动摇。中华民族通过多年的努力，已走出往日的阴影，正在逐步恢复健康，对真诚的朋友，我们会报以宽容的微笑，共同发展；对企图重演近代史的侵略者，我们正好用它们的血河来洗清历史的陈垢，用它们的头颅来祭典我们使之蒙尘已久的祖先们。
现在，各国竞争尤为激烈。我国四周强国不少，现代科技造成的地球村使这样的邻国更多，在今后的漫长历史中，不能排除其中有企图重演近代史者，这是对我们民族的严峻考验。它可以更是好事。因为这从客观上改变了我国外部过于长期没有全面意义上的竞争者的境况，这是激活我们民族的最好环境。正是“生于忧患”。外在的竞争有利于民族，有一个前提：即民族精神文化健康、自信、团结，即民族文化适合于竞争。否则，外在的竞争就不一定是好事。所以，我们要自觉地彻底根除“民族精神沦落综合症”，先复兴我们的强国之魂。我们最好的办法是自强不息，强大是中国的唯一出路！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-12-12
古代国民思想开放，国家开放外交政策近代国家闭关锁国，文字狱限制思想，受西方入侵
第2个回答 2013-12-12
我不是什么专家啊，我觉得那会中国封闭国门，与外界几乎是隔绝了，所以什么先进的想法我们都接触不到。还有现在，我们中国总是仿造，而外国是开发，或者发明，我们总是走在别人的后面，我这么说，你明白么？
