18世纪的英国很强大,但为什么叫美国赢得独立

如题所述

英国是综合实力强大,但具体到个别问题就要具体分析了。
首先,在独立战争中,英国缺少战争的正义性。不要忽视正义性因素,这对国家能发挥出多大的战争潜力有极其重要的作用。北美十三州只是英国的殖民地,而不是领土;北美十三州的原住民——印第安人已被驱逐到阿巴拉契亚山以西,十三州的住民都是欧洲移居的白种人,英政府对他们实行殖民统治本身就很受非议;十三州的住民基本都是基督教清教徒,英国对其发动战争也缺乏宗教意义上的正当性。
其次,北美十三州远离英国本土,英军兵力调集不力。别看美国现在离英国不远,在那个年代,北大西洋可是天堑,和印度还不一样,英国征服印度可以通过非洲和中东的殖民地作跳板,北大西洋必须一次性横渡,难度太大。
最后,英国总体实力虽强,但在具体的战略方向上可能就被分散了,英国当时主要目标还是放在向东方扩张,对北美重视不足。而且英国当时和法国还有矛盾,北美独立最重要的外部因素就是抓住英法矛盾,与法国结盟,最终击败了英国。追问

为什么中国在鸦片战争中失败了

追答

鸦片战争中,中国虽然屡战屡败,但完全没有伤及根本;而英军远道而来,兵力不足,补给不力。照当时的情形,即使中国一直败下去,也可以凭借消耗战最终迫使英军退兵。整场战争导致中国战败的关键是南京的沦陷。中国从宋代开始,经济中心难移,造成了政治中心在北,经济中心在南的格局,而京杭大运河就是联系两大中心物资交流的纽带。南京是京杭大运河的枢纽,英军占领了这里,就切断了京杭大运河,切断了南方物资向北方特别是北京调运的渠道,这就迫使中国政府不得不认输。

追问

还有更深层次的原因,导致中国失败,美国独立获胜

追答

你要说封建体制落后 、清政府腐败等因素也是有的,不过我认为第一次鸦片战争规模太小,所以这些问题体现的不明显。鸦片战争和北美独立战争差别太大,我觉得可比性不强。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-01-10

    法国陆军和荷兰海军的强大支援,以及经济援助。

    美国人民坚定的信念,不屈不饶,屡败屡战的精神。

    英国内部的权力斗争。

    美洲大陆英军力量的不足。

本回答被提问者采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网