“开元之治,几于家给人足,而一杨贵妃足以败之”翻译成白话文

快快快

译文:开元之治,几乎到了人人丰衣足食的局面,但是杨贵妃凭一己之力就足以打破这种局面了。

原文:“开元之治,几于家给人足,而一杨贵妃足以败之。”

这是清代史学家赵翼在《唐女祸》中所说的话,他提出开元之治之后走向衰落,大部分是杨贵妃带来的祸乱。

唐玄宗开创了盛世之后,逐渐开始满足,沉溺于享乐之中。没有了先前的励精图治精神,也没有改革时的节俭之风了。正直的宰相张九龄等人先后被罢官,李林甫爬上了相位。

有了杨贵妃之后,唐玄宗的奢侈之风越来越盛,大臣、贵族、宗室为了巴结皇帝,投贵妃所好,结果让她高兴的人都升了官,这又刺激更多的官僚贵族巴结逢迎,争献美味佳肴、珍异珠宝。

在堂妹的关系影响以及他本人财政能力出色的情况下,杨国忠也平步青云,一步登天,做上了唐朝宰相。

杨贵妃的姐姐们也得到了实惠,大姐封为韩国夫人,三姐封为虢国夫人,八姐封为秦国夫人:其他的兄长也有封赏,做了朝中的高官。杨国忠的权势无人能比,兄妹二人的辉煌时期也为日后的悲惨结局埋下了伏笔。

玄宗对于唐朝的危机丝毫没有察觉,反而向外发动了一系列的战争。政治腐败与黑暗,引起了将领的贪功求官的欲望。为了挑起战争,并在战争中立功受赏,加官进爵,边镇的很多将领肆意挑衅,使得边境战乱不断,玄宗的好战对此又是火上加油。

初期的边境安定局面最终被打破,导致了安史之乱,唐朝大伤元气。值此唐朝一蹶不振,最终走向了灭亡。

扩展资料:

唐朝走向灭亡不仅仅是杨贵妃一人的过错,原因是多方面的,是各种社会矛盾的集中反映,主要包括统治阶级和人民的矛盾,统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。

1、经济矛盾

唐玄宗开元时期,社会经济虽然达到空前繁荣,出现了盛世的局面,但同时由于封建经济的发展,也加速了土地兼并,以至百姓多迁徙流亡。均田制破坏,均田农民失去土地成为流民。加之,唐朝最高统治集团日益腐化。统治阶级的腐朽加重了人民的负担,促使社会矛盾不断加剧。

2、阶级矛盾

统治阶级内部矛盾的激化,是安史之乱的直接原因。唐玄宗后期,“口有蜜、腹有剑”的奸相李林甫,把持朝政达十九年之久。他在职期间排斥异己,培植党羽,把持朝政。

奸臣当道,加深了统治阶级内部的矛盾,尤其是杨国忠与安禄山之间争权夺利,成了安史之乱的导火线。

3、民族问题

从五胡乱华开始,河北、中原有大量胡人。至隋唐时期,河北仍然是汉人、契丹人、奚人、突厥人等多民族杂居,民族歧视和不平等问题严重。

4、内部矛盾

中央和地方军阀势力之间的矛盾,则是促成安史之乱最为重要的因素。

参考资料来源:百度百科——开元盛世

百度百科——安史之乱

百度百科——杨贵妃

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-01-17
政治腐败。唐玄宗自开创了盛世之后,逐渐开始满足了,过起了荒淫奢侈的生活,由提倡节俭变为挥金如土。他不理朝政,终日与杨贵妃饮酒作乐。对杨贵妃恩宠备至,关爱有加,还称赞她是自己的“解语之花”。 一时间大臣、官僚贵族巴结逢迎皇帝,投贵妃所好,腐败贿赂,奢侈之风越来越盛。

其实我觉得。一个朝代的衰亡存在很多主客观因素,所谓红颜祸国,只是一种借口而已。
“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃。”前一回玄宗避安史之乱入蜀,于马嵬坡缢杀杨妃以杜塞天下人口。这一回僖宗再次酿成祸乱奔亡,可找不到新的替罪羊了。所以说安史治乱与杨贵妃无关,她只是唐玄宗的替罪羔羊。红颜祸国一说只是让女人来担所有的罪孽,是男人书写的历史。本回答被提问者采纳
第2个回答  2009-10-30
开元年间的太平盛世,几乎(每)家都富裕(每)人都丰衣足食,但一个杨贵妃就足够使盛世破败转衰
第3个回答  2009-10-30
开元盛世,几乎是每家都过得很富裕,而出了个杨贵妃就把国家搞坏了。
第4个回答  2009-10-30
开元时期,家家衣食充裕,人人生活富足,而杨贵妃把国家败亡

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网