比如日本，虽然是存在天皇，仍然实行三权分立，像英国又是什么样子的呢？
美国是什么国体呢？君主立宪与三权分立有必然关系么？
一并回答一下吧，十分感谢~
三权分立是美国对民主政治的一个实践。源于西方分权制衡的传统。最早分权制衡是贵族处于对王权的限制。可以算是近代民主政治的一个比较有效的模式。
君主立宪和三权分立没有必然关系，只是双方都是出于对民主的追求和对专制的反对，再加上三权分立是一种较为有效的权利制约体系，所以不光是君主立宪的国家，美国也是。三权分立一般是指司法，行政，立法权的独立运作，各自独立从各相互制衡。君主立宪是一种政治体制，其他的比如联邦制共和制等等制度，而三权分立是一种制度设计模式和原则。
另外，美国是联邦体制，各个州保留有自己的宪法，同时也遵守共同订立的联邦宪法。是在邦联制的基础上发展起来的，统一性较强。
君主立宪和三权分立没有必然关系，只是双方都是出于对民主的追求和对专制的反对，再加上三权分立是一种较为有效的权利制约体系，所以不光是君主立宪的国家，美国也是。三权分立一般是指司法，行政，立法权的独立运作，各自独立从各相互制衡。君主立宪是一种政治体制，其他的比如联邦制共和制等等制度，而三权分立是一种制度设计模式和原则。
另外，美国是联邦体制，各个州保留有自己的宪法，同时也遵守共同订立的联邦宪法。是在邦联制的基础上发展起来的，统一性较强。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-10-17
1.是不是君主立宪和实行不实行三权分立没有必然的关系.两者在性质上是不同
的.前者是政体,既国家政权的组织形式.后者是一种国家机构的设置原则.
2.英国是典型的君主立宪制,但是不能算是严格的三权分立制.因为英国的立法机
关也就是议院,产生内阁也就是政府.
2.美国是民主共和制,实行典型的三权分立.
的.前者是政体,既国家政权的组织形式.后者是一种国家机构的设置原则.
2.英国是典型的君主立宪制,但是不能算是严格的三权分立制.因为英国的立法机
关也就是议院,产生内阁也就是政府.
2.美国是民主共和制,实行典型的三权分立.
第2个回答 2009-10-17
君主立宪也称议会君主制，和议会制差不了多少，只是世袭和选举的问题，权利都掌握在内阁、议会手里、议会君主、议会总统、都是有名无权的，美国则是总统制，总统既是国家元首又是政府首脑，世界上还存在有半总统制，和议会制对立，总理没有实权，对议会负责，总统委员会制，总统权力更小，中国实行的是人民代表委员会制，台湾实行的是五权分立制（即行政、立法、司法、弹劾、考试五权）
