如题所述
君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。
议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，从体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内仍存在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。
君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。英国的《权力法案》就属于典型的君主立宪制。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。
议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，从体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内仍存在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。
君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。英国的《权力法案》就属于典型的君主立宪制。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-12-16
那就看这个国家是君主立宪制还是君主专制。
君主立宪制国家的权利核心来自议会，君主只是作为国家的象征，除了出席一些仪式之外，还可以享有一定的特权，议会的召开一般是君主召开的，君主服从于宪法和议会，不具有其他的特权，这类国家为大部分的英联邦国家，西班牙，比利时，日本，瑞典等。
君主专制还分为绝对专制和相对专制两种，绝对专制是直君主有绝对而且无可制约的的权力，这类国家现在仍然存在，比如斯威士兰；而相对专制的国家一般都是在君主下设立相对有一定实权的议会或者委员会，他们可以拒绝国王对福利和税率的决定，这类国家例如梵蒂冈（政教合一）、沙特阿拉伯、阿联酋等。
君主立宪制国家的权利核心来自议会，君主只是作为国家的象征，除了出席一些仪式之外，还可以享有一定的特权，议会的召开一般是君主召开的，君主服从于宪法和议会，不具有其他的特权，这类国家为大部分的英联邦国家，西班牙，比利时，日本，瑞典等。
君主专制还分为绝对专制和相对专制两种，绝对专制是直君主有绝对而且无可制约的的权力，这类国家现在仍然存在，比如斯威士兰；而相对专制的国家一般都是在君主下设立相对有一定实权的议会或者委员会，他们可以拒绝国王对福利和税率的决定，这类国家例如梵蒂冈（政教合一）、沙特阿拉伯、阿联酋等。
第2个回答 2009-12-16
君主专制国家是君主权力大。如文莱，汤加。ps 当今世界仍存在君主专制国家。
君主立宪制是首相有实权，君主只是象征性的首脑。如英国。
君主立宪制是首相有实权，君主只是象征性的首脑。如英国。
第3个回答 2009-12-16
当然是首相权利大，小日本就是这么个情况，首相的权利很大。
第4个回答 2009-12-17
君主
