如题所述
我觉得他们两的可比性不同。
吴起的军事成就在于它的理论著作《吴子》是我国古代重要兵书之一。在军事理论方面白起不必吴起。
而在实战方面我觉得吴起逊于白起,吴起的主要作战是在鲁国和魏国时。在齐国攻打鲁国时,鲁穆公派吴起为将。田和引兵至南郡,吴起先派人求和,打探虚实,在将精锐部队藏于军后,以老弱残兵视之。进而打破齐军,。为魏将时先后夺取秦国城池五座。
白起在战功方面远胜于吴起。公元前293伊阙之战,以避实击虚,先强后弱的战术全歼韩魏联军24万,279年深入楚地,打破楚军,迫使楚迁都到陈。公元前273年赵魏功韩于华阳,白起就韩,斩杀魏国13万,迫使赵国2万人被驱入和中淹死,长平之战,针对赵将骄傲轻敌,缺乏实战经验,分割包围待其饥疲交迫一举歼灭杀敌40万。。。。他战斗37年攻占70多座城池,杀敌160多万。他是首次在冬季用过兵的人。战争生涯从未打过败仗。为秦国统一打下了基础,因而我觉得在实战上他要胜于吴起。由于他杀人太多,中国一直是儒家仁爱。所以一直不被历代文人所接受。史记都仅仅只讲述了作战主要事迹,为做更多评价。历史上对他的著作也不多。
在政治经济方面吴起有较高的陈就主要是在楚国的变法,虽然失败了但促进了楚国封建社会的形成,也在一定程度上促进了楚国的经济发展。
但他们结局都不怎么好。白起触怒了秦昭王被迫自杀,吴起变法失败被贵族射杀。
吴起的军事成就在于它的理论著作《吴子》是我国古代重要兵书之一。在军事理论方面白起不必吴起。
而在实战方面我觉得吴起逊于白起,吴起的主要作战是在鲁国和魏国时。在齐国攻打鲁国时,鲁穆公派吴起为将。田和引兵至南郡,吴起先派人求和,打探虚实,在将精锐部队藏于军后,以老弱残兵视之。进而打破齐军,。为魏将时先后夺取秦国城池五座。
白起在战功方面远胜于吴起。公元前293伊阙之战,以避实击虚,先强后弱的战术全歼韩魏联军24万,279年深入楚地,打破楚军,迫使楚迁都到陈。公元前273年赵魏功韩于华阳,白起就韩,斩杀魏国13万,迫使赵国2万人被驱入和中淹死,长平之战,针对赵将骄傲轻敌,缺乏实战经验,分割包围待其饥疲交迫一举歼灭杀敌40万。。。。他战斗37年攻占70多座城池,杀敌160多万。他是首次在冬季用过兵的人。战争生涯从未打过败仗。为秦国统一打下了基础,因而我觉得在实战上他要胜于吴起。由于他杀人太多,中国一直是儒家仁爱。所以一直不被历代文人所接受。史记都仅仅只讲述了作战主要事迹,为做更多评价。历史上对他的著作也不多。
在政治经济方面吴起有较高的陈就主要是在楚国的变法,虽然失败了但促进了楚国封建社会的形成,也在一定程度上促进了楚国的经济发展。
但他们结局都不怎么好。白起触怒了秦昭王被迫自杀,吴起变法失败被贵族射杀。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-12-12
不用怀疑 肯定吴起高了 他的《吴子》与孙武的《孙子兵法》合称《孙吴兵法》 能和兵圣比肩的岂是平常之辈
白起顶多是个将军 承认他对于战争理解很透彻 也很善于打仗 伊阙之战斩杀韩魏联军24万 攻楚三次 攻破楚都 烧其祖庙 共歼灭35万楚军 攻赵先后歼灭赵军60万(含长平之战) 攻韩魏歼灭30万 战绩辉煌
但白起算不上政治家 也不是军事家 他理论水平没那么高
吴起是杰的改革家 军事改革家 这些是白起无法比的 具体内容楼主可以查查资料本回答被提问者采纳
白起顶多是个将军 承认他对于战争理解很透彻 也很善于打仗 伊阙之战斩杀韩魏联军24万 攻楚三次 攻破楚都 烧其祖庙 共歼灭35万楚军 攻赵先后歼灭赵军60万(含长平之战) 攻韩魏歼灭30万 战绩辉煌
但白起算不上政治家 也不是军事家 他理论水平没那么高
吴起是杰的改革家 军事改革家 这些是白起无法比的 具体内容楼主可以查查资料本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-12-13
白起但就军事能力而言远胜吴起,
吴起在军事史上的影响力却超过白起。令人吃惊的是吴起还是杰出的经济家,哈哈
吴起在军事史上的影响力却超过白起。令人吃惊的是吴起还是杰出的经济家,哈哈
第3个回答 2009-12-12
白起算个毛 只是个将军而已
自古将军多的是 军事思想家又有几个?
自古将军多的是 军事思想家又有几个?