我的辩题是要移山
在现代理论中可能搬家要占一定的优势，因为大家都会认为这是一种便捷的方式能够达成的效果。
如果把它作为一个整体来看，搬家并不能够解决实际问题。愚公为什么要移山？是因为这座山是一个障碍，无论把家搬到任何地方，这个既定的障碍依然存在，用搬家的方式，只是一种逃避困难的方式，而并不一定就能保证没有其他的新问题。如果搬到河边，我们是不是因为没有桥梁而不去搭桥，再往其它地方搬家呢。如果不搬那么就得跟移山一样搭桥。如果再搬，又会不会因为，没有原来的山青水秀，而人造山水湖泊呢？
制约因素，无论在什么时候，什么地方都会有的，如果人们只能想到怎样去逃避而不去改善，使终存在着无休止的阻碍。
搬家，能避此而不能避彼。虽然自己能够避开这个障碍所产生的影响，而这一障碍却仍然存在。
继然这个山是一个障碍，而这个障碍就是对人们不利的决定因素。这个不利因素如果对人们不会产生多大的影响，那么，我们就不用移山也不用搬家。继然要用移山或搬家来避开这个障碍所产生的影响，那么这个障碍就是一个应该必须除掉的。
就象一颗炸弹，一个毒气污染源。当我们知道白宫有一枚炸弹，那美国政府一定是不惜一切警力去排除它的爆炸性，也不可能把白宫迁到南部去，就算把白宫迁到南部去，这颗炸弹在没有排除的情况下，也还会爆炸。假如东津是一个毒气污染源，日本那么小，想搬也没地方搬，首先他还是得以怎样去处理这个障碍为第一要务。
就比如一家制造厂在新产品研发中出现的问题一样，如果这个项目有一定难度而半途而废的话是不可能的，因为它关系到公司的生死存亡，当然我们公司的每一个部门都可以绕道而行，生产部门可以生产原有的产品，销售部门也可以降价促销，但产品研发这个实际问题如果不能解决，不管你销售部门，生产部门多么会搬也逃不出着为一个整体的实际问题带来的影响。
如果把它作为一个整体来看，搬家并不能够解决实际问题。愚公为什么要移山？是因为这座山是一个障碍，无论把家搬到任何地方，这个既定的障碍依然存在，用搬家的方式，只是一种逃避困难的方式，而并不一定就能保证没有其他的新问题。如果搬到河边，我们是不是因为没有桥梁而不去搭桥，再往其它地方搬家呢。如果不搬那么就得跟移山一样搭桥。如果再搬，又会不会因为，没有原来的山青水秀，而人造山水湖泊呢？
制约因素，无论在什么时候，什么地方都会有的，如果人们只能想到怎样去逃避而不去改善，使终存在着无休止的阻碍。
搬家，能避此而不能避彼。虽然自己能够避开这个障碍所产生的影响，而这一障碍却仍然存在。
继然这个山是一个障碍，而这个障碍就是对人们不利的决定因素。这个不利因素如果对人们不会产生多大的影响，那么，我们就不用移山也不用搬家。继然要用移山或搬家来避开这个障碍所产生的影响，那么这个障碍就是一个应该必须除掉的。
就象一颗炸弹，一个毒气污染源。当我们知道白宫有一枚炸弹，那美国政府一定是不惜一切警力去排除它的爆炸性，也不可能把白宫迁到南部去，就算把白宫迁到南部去，这颗炸弹在没有排除的情况下，也还会爆炸。假如东津是一个毒气污染源，日本那么小，想搬也没地方搬，首先他还是得以怎样去处理这个障碍为第一要务。
就比如一家制造厂在新产品研发中出现的问题一样，如果这个项目有一定难度而半途而废的话是不可能的，因为它关系到公司的生死存亡，当然我们公司的每一个部门都可以绕道而行，生产部门可以生产原有的产品，销售部门也可以降价促销，但产品研发这个实际问题如果不能解决，不管你销售部门，生产部门多么会搬也逃不出着为一个整体的实际问题带来的影响。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-06-21
，《愚公移山》出于《列子*汤问》，它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”，它的后篇是“夸父追日”，很显然，原著是要通过这三篇寓言告诉我们，做事不能违背自然规律，不能一味蛮干。愚公的精神可嘉，但做法不可取，我认为，愚公不应该移山，而应该搬家。
第一，移山破坏自然。愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流，也足够让愚公走向我方观点----搬家了！
第二，移山会对生态造成不良影响。
第三，给他人造成损失。
第四，愚公的子孙真的能“无穷匮”吗？愚公全家去移山了，谁种地？我就不明白了，愚公会有能养活全家的退休工资？
第五，客观上愚公移山也不可能成功。须知“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”，那是一个什么概念？粗略计算一下，两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到“渤海之尾，隐土之北”，就算每年往返一次，每次5吨，也要五千个100亿年。而科学家告诉我们，地球的寿命总共是100亿年左右，也就是说当人类都把家搬到了太空，并且对地球无限缅怀的时候，愚公还在不曾毁山之一角啊！
综上所述，移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律；而搬家经济实惠，效率高，前景好，而且环保。
山不转，水要转，水不转了，人要转，面临如此两座大山，毫无疑问，愚公应该搬家。
第一，移山破坏自然。愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流，也足够让愚公走向我方观点----搬家了！
第二，移山会对生态造成不良影响。
第三，给他人造成损失。
第四，愚公的子孙真的能“无穷匮”吗？愚公全家去移山了，谁种地？我就不明白了，愚公会有能养活全家的退休工资？
第五，客观上愚公移山也不可能成功。须知“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”，那是一个什么概念？粗略计算一下，两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到“渤海之尾，隐土之北”，就算每年往返一次，每次5吨，也要五千个100亿年。而科学家告诉我们，地球的寿命总共是100亿年左右，也就是说当人类都把家搬到了太空，并且对地球无限缅怀的时候，愚公还在不曾毁山之一角啊！
综上所述，移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律；而搬家经济实惠，效率高，前景好，而且环保。
山不转，水要转，水不转了，人要转，面临如此两座大山，毫无疑问，愚公应该搬家。
第2个回答 2012-03-11
当然是搬家了！！！
愚公太笨了，能用一天时间解决的事，为什么要用十几年甚至几十年、几百年的时间去移山呢？？？？？
不过愚公移山的意志值得肯定，如果是我，我肯定搬家！！！
愚公太笨了，能用一天时间解决的事，为什么要用十几年甚至几十年、几百年的时间去移山呢？？？？？
不过愚公移山的意志值得肯定，如果是我，我肯定搬家！！！
第3个回答 2009-12-20
虽然移山有诸多的不方便
可是他必定是为后人造福 利人利己
算是大公无私 才能赢得上天的感动
如果愚公自私 则会选择搬家：
我想可以从一些比较典型的例子来说明”比如”精伟填海“难道是为了不大海填平。让自己有更广大的生活空间吗？那么想想无论是寓公还是精卫。他们都是在表现一种“精神”。
可是他必定是为后人造福 利人利己
算是大公无私 才能赢得上天的感动
如果愚公自私 则会选择搬家：
我想可以从一些比较典型的例子来说明”比如”精伟填海“难道是为了不大海填平。让自己有更广大的生活空间吗？那么想想无论是寓公还是精卫。他们都是在表现一种“精神”。
第4个回答 2018-05-18
第一偷换概念，所谓困难是解决出行而非搬山，第二举例不恰当，白宫有炸弹破除所需成本与搬山所需成本完全不是一个量级
