如题所述
1. 大陆法系与英美法系:世界上的两大主要法系,分别以德国、法国、中国等和英国、美国为代表。两者在诉讼程序上存在显著差异,成为比较法学家的研究焦点。
2. 诉讼程序差异:长期以来,比较法学家们倾向于假定所有发达的法律体系中,相似的需求会以相似的方式满足。然而,大陆法系与英美法系在诉讼程序上的差异打破了这一假定。这些差异源于地理、民族习惯、文化特点、历史传统等多重因素,但意识形态和文化传统的影响最为关键。
3. 英美法系的诉讼程序:英美法系的诉讼程序特性源于陪审制。英国在刑事案件中使用陪审制,且仅在被告主张“无罪”且犯罪严重时采用。陪审制的影响使得民事审判和刑事审判都具有特定的诉讼程序。
4. 大陆法系的诉讼程序:大陆法系的诉讼可以有间隔地划分为多次审理。这使得当事人有充足时间准备反驳出人意料的观点或证据。相比之下,英美法系采取一次性审理,律师需在开庭前充分准备,了解对方论点和证据。
5. 法官的角色:在英美法系中,法官在审判前对争议问题和证据不清楚,依赖律师的口头陈述提供事实和法律。法官通常在法庭上扮演消极角色,仅在必要时发表判断性语句。相比之下,大陆法系的法官更积极,有义务引导当事人、律师和证人提供真实情况。
6. 对抗制与纠问式诉讼:英美法系采用对抗制诉讼,法官充当法庭规则的监督者;而大陆法系则倾向于纠问式诉讼,法官作为积极审判者主持法庭审理。
7. 法律体系完善:研究不同法系之间的差异具有重大意义,有助于吸收其他法系的优势,完善本国法律制度。在社会主义市场经济运行中,借鉴英美法系国家的判例法等制度,对我国法制建设具有现实意义。
2. 诉讼程序差异:长期以来,比较法学家们倾向于假定所有发达的法律体系中,相似的需求会以相似的方式满足。然而,大陆法系与英美法系在诉讼程序上的差异打破了这一假定。这些差异源于地理、民族习惯、文化特点、历史传统等多重因素,但意识形态和文化传统的影响最为关键。
3. 英美法系的诉讼程序:英美法系的诉讼程序特性源于陪审制。英国在刑事案件中使用陪审制,且仅在被告主张“无罪”且犯罪严重时采用。陪审制的影响使得民事审判和刑事审判都具有特定的诉讼程序。
4. 大陆法系的诉讼程序:大陆法系的诉讼可以有间隔地划分为多次审理。这使得当事人有充足时间准备反驳出人意料的观点或证据。相比之下,英美法系采取一次性审理,律师需在开庭前充分准备,了解对方论点和证据。
5. 法官的角色:在英美法系中,法官在审判前对争议问题和证据不清楚,依赖律师的口头陈述提供事实和法律。法官通常在法庭上扮演消极角色,仅在必要时发表判断性语句。相比之下,大陆法系的法官更积极,有义务引导当事人、律师和证人提供真实情况。
6. 对抗制与纠问式诉讼:英美法系采用对抗制诉讼,法官充当法庭规则的监督者;而大陆法系则倾向于纠问式诉讼,法官作为积极审判者主持法庭审理。
7. 法律体系完善:研究不同法系之间的差异具有重大意义,有助于吸收其他法系的优势,完善本国法律制度。在社会主义市场经济运行中,借鉴英美法系国家的判例法等制度,对我国法制建设具有现实意义。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考