现在E8300才卖750 E8400却要1140. 这2个只是在主频上区别 E8400 3000HZ
E8300 2.83GHZ，怎么价格就差那么多。而且还有很多人说E8400性价比高，请哪位高手指点下，我现在开始迷茫了，过去也是一直看好E8400的
750元是散片的E8300，盒装的E8300至少要1000元.
你要注意了，要真如你所想的只是主频上区别的话，那Intel是傻子啊？
所以，虽然频率高了166MHz，但TDP（最大功耗）却都是65W，即使是最高端的E8600（主频3.33GHz），功耗也是65W，但盒装却要买到1999元。要变一下倍频就可以多卖八九百元，那Intel可赚死了！
高频的CPU的体制也要好，那是要从CPU中挑出来的。这就是E8600可以创造Superπ 1M的世界纪录，而E8400就不行的原因。
其实你要在乎价格的话，E8300的性能平均只比E8400低不到6%，实际操作，你几乎感觉不到性能的差距。但E8000系列的CPU的性价比并不高。用这价钱可以买一个不错的四核处理器了。如Q8300或PhenomII X4 925了，综合性能不知要比E8400好多少，不过你玩游戏的话，就买E8400吧，千元左右的价位上，也就E8400玩游戏最快了！
你要注意了，要真如你所想的只是主频上区别的话，那Intel是傻子啊？
所以，虽然频率高了166MHz，但TDP（最大功耗）却都是65W，即使是最高端的E8600（主频3.33GHz），功耗也是65W，但盒装却要买到1999元。要变一下倍频就可以多卖八九百元，那Intel可赚死了！
高频的CPU的体制也要好，那是要从CPU中挑出来的。这就是E8600可以创造Superπ 1M的世界纪录，而E8400就不行的原因。
其实你要在乎价格的话，E8300的性能平均只比E8400低不到6%，实际操作，你几乎感觉不到性能的差距。但E8000系列的CPU的性价比并不高。用这价钱可以买一个不错的四核处理器了。如Q8300或PhenomII X4 925了，综合性能不知要比E8400好多少，不过你玩游戏的话，就买E8400吧，千元左右的价位上，也就E8400玩游戏最快了！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-11-12
迷茫什么啊！之前E8300也主流过，E8400是后起之秀！你因为E8400有你们这些不明事理的人支持，价格才居高不下的！ 我可以很负责任的告诉你E8400是主流CPU里最没有性价比的！怎么就成了最有性价比的了，莫名其妙！谁说这话你让他来找我！
第2个回答 2009-11-12
我认为E8400毫无性价比可言，AMD与其同价位的随便4核的综合性能都大幅领先E8400，真不明白Intel为什么宁愿退市也不愿降价。
第3个回答 2009-11-12
如果选E8400，不如选AMD 945，主频也是3.0的，四核处理器，价格跟E8400差不多，比较有趋势，用不了多久8400就会被淘汰了！
第4个回答 2009-11-12
是只有主频的区别，不过这个差距已经比较大的了。
700多元的价格只是很少数的，绝大部分都是买900多的。要真是700多，那么为什么还有人买E7400呢？
我觉得E8300的性价比高点，因为Exxxx系列都很好超频，E8300稍微超频一下完全可以超越E8400.
700多元的价格只是很少数的，绝大部分都是买900多的。要真是700多，那么为什么还有人买E7400呢？
我觉得E8300的性价比高点，因为Exxxx系列都很好超频，E8300稍微超频一下完全可以超越E8400.
