一个推理问题!急!!!在线等

一艘豪华游轮在太平洋上发生了一起凶杀案。一个老板被杀了,陈尸在自己房间里。嫌疑人有两个:他侄子和秘书。两人都有杀人动机:侄子是财产继承人,而且最近欠了一笔巨款,秘书挪用公款被发现,死者正准备起提出控诉
请就以上条件分析谁是凶手?并给与理由
真的很急,好的加分,谢谢

凶手是侄子!
因为,老板被杀,公安机关自然要追查原因,肯定会想到业务往来及公司帐目。那么秘书挪用公款被发现。而死者正准备起提出控诉这一事实也将抖露出来,那么秘书是逃不了干系的。这样罪责就可能加在秘书头上。侄子正是利用这一契机栽赃嫁祸,又谋得财产,可谓一举两得。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-11-16
若有别的原因,两个人的行为都不足以构成杀人动机,侄子是财产继承人,早晚是他的,而且有血缘关系,如果内部没矛盾,只因为欠债是不会杀人的;而秘书挪用公款被发现,冲其量也就是被开除,并追缴公款,不会傻到因为这么点事而杀人。若没有别的原因也就秘书有动机,秘书杀人一方面为了公款,另一方面帮助“他人”早日登基,也可保住饭碗,一举两得,所以侄子不会杀人!
第2个回答  2009-11-16
正确答案是侄子(继承人)。他为了把遗产弄到手,没有将尸体扔进大海,而是刻意留下。因为法律规定,在失踪期间,失踪人的财产是不能被继承的。

聪明人的思维游戏系列丛书(进阶版)上有,答案取自书后的正确答案。

参考资料:聪明人的思维游戏系列丛书(进阶版)

本回答被提问者采纳
第3个回答  2009-11-16
凶手是侄子。因为如果是秘书杀的,秘书不会让别人发现老板的尸体,但如果尸体被发现,死者的侄子就会得到死者的遗产,就可以还了他欠的那笔巨款了。
第4个回答  2009-11-19
见仁见智了

题目的关键在于船在公海上,凶手可以沉尸大海或陈尸船上,前者对秘书不利,而后者对侄子不利。
但仅根据失踪或陈尸于船就判断谁是凶手,是站不住脚的。

罪犯逃避追查除消灭证据外,还可以伪造证据伪造现场,在多个嫌疑对象中减少自己的被关注程度。
按某楼提到的???丛书,利用惯性思维来误导破案方向。
如果我是秘书,为何不留下尸体,让侄子来当替罪羊呢?

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网