如题所述
关灯拆电影 来人！给本宫把皇上拖出去！
这个夏末最扎劲的一出屏斗，不是妃咬妃一嘴毛，而是乌如懿撕逼魏璎珞，乾小四大战爱弘历。
这不是承乾宫和钟粹宫的斗争，这是两个延禧宫的斗争。
圈里人都爱说，每部戏都有自己的命，拖到今时今日，《如懿传》算不得好命的作品，接二连三的负面消息几乎耗尽了它的气数。
硬要上星不甘沦为网剧，傲娇地一再喊出“狼来了”，某卫视“即将播出”的片花都撒遍了，大半年居然没动静。
放肆！现如今的观众都是皇上好吗？只有皇上翻牌子哪容嫔妃放鸽子！
观众又没被通知荧屏限古，也不懂上星好比作死。刷微博看到此片三审不过，被责令整顿，也不过茶余饭后笑过就罢。
偏偏编剧也不争气，被传抄袭丑闻，主演时运不济，又被曝片酬天价。周迅那么多年苦心经营的公益形象差点毁在这部戏上。没几天又传海外版资源外泄……
让本宫说什么好呢，山外有山，戏外有戏，真是够了。
论出身，《如懿传》像富察氏血统高贵，搭了《甄嬛》的顺风车，早早地放出风声吊足观众胃口。
演员阵容很强大，陈冲和邬君梅上一次穿旗装同框，大概还在贝托鲁奇大导的旷世杰作《末代皇帝》中吧。半辈子过去了，婉容和文绣从清末斗到了清初，少年子弟江湖老，红颜少女的鬓边也斗出了白发。
《末代皇帝》剧照
论卖相，《延禧攻略》的配色不俗，但是服装道具灯光照明终究经不起细看，魏贵人常常惨白着一张脸，端着念台词，除了故作严肃没有别的表情。
吴谨言这张脸真没什么福，演素人可以楚楚可怜，不能演主角，尤其不能演主子。不然只会让人觉得丫头身子丫头命。
《老炮儿》中吴谨言扮演路人甲
相较而言《如懿传》的制作考究些，尤其是布光，有幽邃深宫的真实感。人物的面部大多不是惨白敞亮的，后景陈设多有明暗层次的光影效果。
布光考究的戏，拍摄进度自然慢，整个剧组多耽搁一天，白花花的银子就流水般地没了。从这点来看，《延禧攻略》的制作预算肯定不高，拍摄进度应该是可喜可贺的。
有些光不是打不出，只是时间耗不起，大家要理解。
论剧作，还真不好说《延禧攻略》的班底到底有没有看过《如懿传》的剧本。
两部剧同题材、同年代、同帝王、同妃嫔、大体相似的故事脉络，王孙贵族宫女太监的脸蛋主子寝宫的名字也都差不多，唯一区别是一部的正派女主是另一部的反派女配。
撞到如此车祸现场，叫观众情何以堪，蛤？！ 你俩每天消磨掉我妈大量时间她怎么安心帮我带孩子！
论心机，《如懿传》大肆宣扬，叫嚣好几年，《延禧攻略》闭门造车，闷声发大财。《延禧》在暗，犹如黑马，势如破竹，《如懿》在明，慌忙迎战，气急败坏。
《延禧》套路多了点，女主的主角光环也有点过分。《如懿》虽然势气上被压了一头但我觉得综合质量毕竟好几分。但说到底，论这两部剧优劣，其实是五十步笑百步，两部戏终究没有脱离同一层次的审美趣味。
我用2倍速度看这两部戏的同时，其实还认真看了一部英剧——《名姝》。
《名姝》的开场字幕写的是“1763年，伦敦，五分之一的女性卖身。”
1763年，是大清乾隆18年。这中外三部戏其实是表现的同时代的女人扎堆故事。《名姝》就是英国的“大清撕逼剧”。
我真正想谈的是中英两国对于同年代同题材的戏截然不同的创作趣味和创作动机，创作趣味与创作动机反映出的恰恰是国民审美的集体素质。
1763年是个很有意思的年份，这一年，以英法为代表的欧洲诸国结束长达7年的战争，签署《巴黎合约》。简单总结，经过这次的混战，英国成为了海外殖民地霸主，迈向日不落帝国。
美国历史学家L.S.Stavrianos以1763为句点，把其后的世界称作“西方占优势地位的世界”。所以这一年，是东方最大的王朝由盛转衰的起点，亦是西方最强的帝国全球扩张的起点。
《名姝》讲述了这一年起，伦敦城中两座妓院的明争暗斗。
这部英剧的价值在于两个方面，一是女性意识的当代性，编剧将当代女性的价值观赋予在了18世纪伦敦妓女的身上。
剧中有三个阶层的妓女，专为上流社会服务的戴着假发、讲着法语的高阶妓女、中层社会卖身混口饭吃的女郎，底层社会在贫民窟打野战苟活的女人。
她们之间固然有勾心斗角尔虞我诈，但这完全不是创作的主要着力点，她们对自身阶级与天定命运不同程度的反抗，才是重点。
一样依靠男人生存的女人戏，却有着不一样的现世意义，对男权的反抗是她们通往精神自由的垫脚石。
《名姝》，假借18世纪的妓女视角又一次书写了当代女性的精神革命。
把我们的血肉，筑成我们新的长城
《名姝》里的女人们，虽然各有各的职业性，但在精神上都不是男人的玩物。
而《延禧攻略》里最叛逆的女主，却也不得不在50集以后陷入无依无靠的彷徨，虔诚地争宠，成了自己从前最鄙视的女人。
从这一点来看，秦岚扮演的富察皇后是延禧剧中唯一的亮点。
秦岚近年愈发沉稳，演技精进，气质大增，念白也有味道，早已不再是当年的知画。只是这个角色用死亡来逃离，仍只是一种消极的反抗。
看完《名姝》，我有革命的冲动，而2倍速度看宫斗的我，烦得只想说，来人！给本宫把皇上拖出去斩了！
说到底，后妃还不就是给一个人卖身的名姝么？
《名姝》在创作动机上的另一重价值在于文献性，剧中虽然没有太多城市全景，但是有不少城市街道的外景，看得出创作者不仅是在美术上极力还原一个18世纪的伦敦，更重要的是在社会机器的运作机制上着力展现当时的社会万象。
我最爱看的部分是剧中对于社会运作机制的细致描绘，贵族阶层是怎样继承与生俱来的巨额财产，一辈子过着奢靡荒淫莺歌燕舞不劳而获的日子。
劳苦大众是怎样苦苦挣扎，也无法顶破阶层禁锢的天花板。
剧中浓墨描写了社会阶层如何固化，执法机构怎样腐坏，知识分子为何无力，底层百姓受了委屈求助无门。
18世纪中叶左右，英国资产阶级革命不过100年，法国还未大革命，欧洲像一艘巨大的正在转舵的大船，社会矛盾缓解得并不彻底。
无论《延禧》还是《如懿》的创作动机，聚焦的重点都是人的纷争，以人性的灰暗地带博取收视。
《名姝》聚焦的重点如清明上河图般，是还原一座今天已经找不到的城市。
这些戏的主角都是女人,区别在于，伦敦的妓女只是故事的入口，紫禁城的莺莺燕燕却是故事的全部。
作者的创作动机反射的是国民的审美需求，当今最卖座的中国电视剧看似繁花似锦，谍战剧、家庭剧、宫斗剧，反贪剧……本质上就是一类。
反贪是男人的宫斗，宫斗是女人的谍战，皇室的娘娘贵人答应，换一身衣裳，就是普通人家的婆婆媳妇小姑。当观众看腻了能够观照出自己现实生活的家庭剧，间或逃离到大清的紫禁城，仿佛就能暂时离开焦头烂额的生活喘口气。所谓编剧技巧，不过就是把油盐酱醋改成荷包衣料罢了。
创作动机是作者的思想高度，审美诉求是一国的国民素养。
看看世界吧，都什么年代了？美国女人大喊me too！法国女人大喊反me too！
美国女人向世界要不被骚扰的权利，法国女人向世界要被骚扰的权利！无奈中国荧屏还是一地鸡毛，中国女人还在争宠。
哀家看不惯。
必须是我们《延禧攻略》啊！我是这部电视剧的真实粉丝，我觉得很少有一部电视剧能够像这部电视剧一样，这么吸引我了。不论是从演员的演技，还是电视剧的场景，还是服装装发，我觉得这部电视剧堪称完美。简直都可以达到电影的水平了，我这几年来还一直没有看过哪部电视剧的画风可以超过延禧攻略的。光光看开头和片头曲，就诚意满满啊，谁能遭得住这样的诱惑呀。我觉得在装发上面，延禧攻略就比如如懿传略胜一筹。
这部电视剧的剧情看的也特别的爽，秦岚饰演的皇后娘娘如此的温婉，吴谨言饰演的女主角又不是傻白甜，而且从开始就非常牛逼。现在太多的电视剧，女主角的人设都是傻白甜了，让大家看的真是烦不胜烦。现在一部电视剧的女主角如此强大，还真看得非常爽啊。我个人就非常喜欢看爽剧，一点都不喜欢女主角被这个欺负，被那个欺负还要靠男主来救。女孩子就应该有能力自己救自己嘛，虽然女主角身上女主角的光环很重，但是看着爽就行了呀，毕竟戏剧还是戏剧。
真的很讨厌那些看这种电视剧就说它改变史实的上纲上线的人。这么喜欢历史，你去看书啊，看什么电视剧嘛？戏曲就是来源于生活，但是改编于生活的。如果真的照搬的把历史演下来，那是很枯燥无味的事情啊，反正我觉得于正妈妈这次算是长脸了，这部电视剧真的非常值得推荐。
从剧情和看剧舒适度来说还是《延禧攻略》更好看一点。虽然这两部剧讲述的是同一个皇帝、同一届嫔妃的故事，但剧情和人物设定却是天差地别。 《延禧攻略》的剧情是以乾隆册封的第三任皇后孝仪纯皇后魏佳氏为主角，讲述了普通宫女魏璎珞成长为一代贤后的历程。而《如懿传》则以乾隆的第二任皇后乌拉那拉氏为主要视角，展现了后宫帝后之间的情感纠葛，“斗”不再是这部剧的重点，重点是如懿和乾隆这对帝王夫妻的婚姻围城。
与《延禧攻略》剧情侧重励志不同，《如懿传》的基调显得更沉重。因为历史上，乌拉那拉氏这个人物并没有获得善终的结局，她从独得皇帝恩宠到看破皇宫凉薄，最终断发被废，可以说是一个彻头彻尾的悲剧人物。 而且编剧也十分“大胆”，明知观众爱看大团圆的结局，但《如懿传》的主创团队却坚持拿一个悲剧人物做主角。 但是尽管是大IP制作，拥有流量和实力兼备的演员，创作团队尽心尽力，但《如懿传》还是引来了吐槽，比如剧情拖沓、服化道毫无诚意、人设老套、演员脸崩等等。
而《延禧攻略》 的画面质感和服化道更好一些，这部剧中导演于正放弃了一惯喜欢的大片阿宝色和不分场合的五彩缤纷，画风突然一转，色调升级成莫兰迪色系高级灰，使得整部剧整体看起来考究复古，满眼的高级感，干净、舒适， 而且结局是观众喜欢的大团圆的结局，照顾了观众的情绪。
不过现在的电视剧的竞争是很激烈，对于观众来说未尝不是一件好事，如果有同类型的电视剧良性竞争，只要剧情不错，制作精良，观众肯定还是愿意看到的。
《如懿传》和《延禧攻略》相比个人更喜欢《延禧攻略》。
首先，《延禧攻略》的制作非常精良，制作方对于剧中的历史人物还有人物的服装还原度都非常高。据说剧中的服装几乎全部都是由人工手工织绣出来的，甚至耳坠鞋子这些小物件做的都非常精致，可见制作方的用心。而且这部剧里的很多服装据说都已经申遗成功了，这些精致的物件以后就会成为宝贝了。
第二，《延禧攻略》的人物关系更加尊重历史，特别是富察皇后这个角色，据历史记载富察皇后在乾隆皇帝心中的地位非常高，而且正如秦岚演绎的一样，富察氏端庄贤淑而且非常勤俭节约。而《如懿传》中为了突出女主乌拉那拉氏青樱也就是如懿的女主光环，不但弱化了乾隆皇帝和富察皇后的感情，还把历史上温柔得体的富察皇后变成了工于心计的“坏女人”。从这一点上观众就更看好《延禧攻略》。
第三，《如懿传》演员年龄跟剧中角色真的不太搭，周迅的演技没有任何问题。但是年龄毕竟过了演少女的时期了，加上剧中的装扮，一出场就遭到无数吐槽。但是《如懿传》的演员阵容还是非常强大的，从周迅，霍建华到李纯、张钧甯、董洁等人气都高过《延禧攻略》中的新人。
最后，因为《如懿传》在爆出要上线消息之后因为一系列原因迟迟未播出，所以大家对这部剧的期望已经没有那么高了。反而是没怎么的《延禧攻略》抢先一步播出了。所以因为这种种原因，导致同系列的《如懿传》风头不如很多新人的《延禧攻略》。
《如懿传》是《甄嬛传》的续集，故事背景和人物原型和《延禧攻略》完美重叠，不过，一样的朝代背景，故事剧情确实完全不一样的。
《如懿传》中的女主角是历史上的辉发那拉皇后，由周迅出演的乌拉那拉青樱，对应《延禧攻略》中佘诗曼饰演的辉发那拉淑慎。一边是女主角，一边是终极大boss，看来两人不管是在哪部电视剧中，都不可能亲如姐妹啦。
《延禧攻略》中的女主角魏璎珞对应的是《如懿传》中的魏嬿婉，虽然都不是省油的灯，但是两个人的人生观在双方编剧的笔下形成了鲜明的对比。
从原著小说来看，《延禧攻略》和《如懿传》相比之下，还是在宫斗的戏码上稍微逊色了一点。
看过小说的网友都知道，《如懿传》在《甄嬛传》基础上升级了不少，然而《延禧攻略》虽然综合实力比较强，但是宫斗的时候还是不够严谨。
如，辉发那拉淑慎、纯妃两人突如其来的黑化，她们黑化分别是因为痛失了亲情和爱情，《如懿传》中自然不会这么安排。大家都忙着自保，哪有时间和闲杂人等谈情说爱呢？
《如懿传》中的妃嫔们即使不求上进，也要力求自保，不像《延禧攻略》中，女性角色都偏爱富察傅恒，魏璎珞和纯妃都先后因为富察傅恒推脱皇帝的临幸。
只能说，《延禧攻略》这部电视剧让大家看到了于正的进步，但是在宫斗方面，还是远远不够。
《如懿传》小说已经在《甄嬛传》的基础上强化了不少，但是不少情节因为和《甄嬛传》太过相似，也会影响口碑。
有消息说《如懿传》删减了20集要在8月14日播出，这次能不能等来《如懿传》，一起拭目以待吧！
本回答被网友采纳