怎么评价康熙，雍正，和乾隆这三位皇帝？

康熙自幼勤奋好学，文韬武略样样精通，清除螯拜，撤除三藩，统一台湾，平定准葛尔叛乱等一系列军事行动中或御驾亲征，或决胜千里，充分显示了他的军事才能 。胤祯是在康乾盛世前期--康熙末年社会出现停滞的形式下登上历史舞台的。复杂的社会矛盾，为胤祯提供了施展抱负和才干的机会。他有步骤地进行了多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜，励精图治，十三年中取得了卓有成效的业绩，为后代的乾隆打下了扎实雄厚的基础，使“康乾盛世”在乾隆时期达到了顶峰。乾隆即位之初，实行宽猛互济的政策，务实足国，重视农桑，停止捐纳，平定叛乱等一系列活动中，充分体现了他的文治武功，乾隆帝向慕风雅，精于骑射，笔墨留于大江南北，并是一个有名的文物收藏家。

康熙是开创者，创建了一朝辉煌，巩固金瓯，开创清朝盛世政绩辉煌，说他是康乾盛世的第一功臣绝对当之无愧。但是后期因为康熙本人以及其他各种原因，造成官僚腐奢侈过度败文恬武嬉且九子夺嫡导致朝政混乱吏治崩溃，存在着很多一触即发的隐患。雍正是接盘侠，最不好色最勤勉最节约最辛苦。只懂办事不懂享受，最后还来个过劳死，在历史上都是有名的勤于政事朴素无华的好皇帝之一。虽说他对吏治朝纲和天下民生的改革力度和成就贡献很大，但由于老四这人的手段实在太狠太寡恩刻薄了，所以得罪了已皇族和士人阶级，被手中有笔的文人抹黑的最厉害，他的贡献也是最被忽视的。

康熙定家，雍正治家，乾隆败家，乾隆是捡漏王，虽然没他自己吹的十全，但凭良心说，乾隆还是有一定水准的文治武功。也还算是个尽责尽心的君主，中国今日版图也是有他一份大功劳。但他的成功是有前提和条件的，爷爷爹爹给他铺好了江山攒好了家底，富三代当的不要太爽了。功劳是有的，但没有他自己吹得大，其实清朝的气数也是从他的好大喜功固步自封中开始败的。他是真好命，有个康熙雍正这样给他攒钱铺路的好爷爷和好爹。

康熙虽然在位60年，可惜他退位的时候，国库亏欠了800万，雍正继位之后，13年就退位了，但国库积攒了6000万，乾隆接到了有钱的朝廷，但他退位的时候，国库彻底亏空到不计其数的地步了，甚至清朝离灭亡也没剩下多少年了。