如题所述
十三世纪，从草原上崛起的蒙古帝国展开了规模壮阔的西征行动，蒙古骑兵从东亚一路打到中亚、西亚乃至欧洲，一路上所向披靡，鲜有败绩。
到今天，一些朋友在读到这段历史时不禁发出疑问，中世纪时期的欧洲战士装备有防护力极强的盔甲，而且身体素质较蒙古人也强一些，为何会以被碾压的方式被蒙古人击败呢？
事实上，在遇到来自东方的蒙古骑兵之前，中世纪的西方和西亚军队对“兵不厌诈”四个字并没有太深理解，对于战争的认知也和东方人有本质性的不同。
当时，西方军队打仗基本还是中国春秋时期的套路，不喜欢玩阴谋诡计，而是讲究是真刀真枪的干，偶尔有人使点计谋，也和东亚人不在一个境界上，而且不论是穆斯林还是基督教的军队，基本上都比较注重信用，说话算话。
比如萨拉丁围困耶路撒冷，说只要愿意缴纳赎金就可以投降，去哪里随意，后来他的确做到了。还有奥斯曼的苏莱曼围攻罗德岛的医院骑士团，打的昏天黑地损失惨重，最后医院骑士团和苏丹谈判，约定缴纳赎金后投降，缴械之后真的全身而退，最后跑到马耳他搞的风生水起。再比如匈牙利国王贝洛四世在乱战中被爱地理公爵腓特烈俘虏，交了赎金，对方立马放人，绝不撕票。这样的事情在当时的西方太多了，根本数不过来。
但蒙古人来到欧洲后是怎么玩的呢？
公元1223年，速不台和哲别率军和俄罗斯的祖先和库曼人联军对阵，战斗中，蒙古军队先是佯装逃跑，表现出穷途末路状，最后打起防守反击，结果取得大胜。如果说防守反击算是一种聪明计谋的话，接下来在围城战中，蒙古人的表现就开始展现出东方人的“手段”了。
蒙古大军发现一时半会围攻不成后，开始拍着胸脯发誓，如果对方愿意投降，交了赎金立马放人绝不撕票。结果基辅大公们信以为真，纷纷离开堡垒，最后集体被蒙古人在庆功宴上放在地板下活活压死（估计蒙古人一开始也不适应，世界上真有这样的二傻子）。
之后蒙古骑兵一路西进来到波兰，在这里还是老套路，欧洲骑士们一根筋的冲，蒙古人如法炮制，一溜烟的逃，作魂飞魄散状，最后突然防守反击，波兰大公亨利二世阵亡。再之后南下打匈牙利，先是搞了沼泽地给条顿骑士团下套，穿着厚厚铠甲的骑士们陷进泥沼成为活靶子，之后又学诸葛孔明的草船借箭法，弄出N个草人（蒙古军队一个人带三四匹马）放在马上吓唬匈牙利人，导致阵型大乱（面对骑兵部队阵型乱了就输了）。最后决战之时玩起起空城计，按兵不动喝茶聊天，耗着匈牙利人的情绪，时机一到说翻脸就翻脸。
蒙古人甚至在中东地区还玩过水淹七军，大败阿巴斯王朝的马穆鲁克大军。
怎么样，这些套路我们是不是很熟悉？这有什么了不起的？我们中国人都是看过三国演义的，孙子兵法三十六计就算没读过原文，大概意思基本都懂。可能你小学三年级就已经对这些套路见怪不怪。
杀降，兵不厌诈，斩草除根，放虎归山必有后患，这些都是春秋之后东亚战场的常规操作和基本概念，欧洲战场上的所谓“春秋战法”也让确实让他们自己饱尝苦果。例如前文提到的罗德岛保卫战，亲征的奥斯曼苏丹苏莱曼信守诺言，给予医院骑士团充分的尊严让其全身而退。45年之后，奥斯曼舰队横扫地中海，进军到地中海最重要的堡垒马耳他岛，被当年从罗德岛撤退到这里的医院骑士团击败，其称霸地中海的梦想就此破灭。
所以，面对这样的蒙古军队，中世纪的西亚和欧洲军队一开始确实非常不适应，实打实被震撼到了。
