明朝模仿唐朝制度?

如题所述

明朝政治则是皇帝的权力趋于集中,明太祖在诛杀胡惟庸后废除中书省和丞相,终结了传统的宰相制度,六部直接对皇帝负责,后来设置内阁和大学士承担了部分行政职能;地方上由承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力,加强地方管理。仁宗、宣宗之后,文官治国的思想逐渐浓厚,行政权向内阁和六部转移。同时还设有都察院等监察机构,为加强对全国臣民的监视,明太祖设立特务机构锦衣卫,明成祖设立东厂,明宪宗时再设西厂(后取消),明武宗又设内行厂(后取消),合称“厂卫”。但明朝皇帝并非完全独断独行,有许多事还必须经过经廷推、廷议、廷鞫程序,同时,能将原旨退还的给事中亦可对皇权形成制衡。到了后期皇帝出现了怠政,宦官行使大权的陋习,尽管决策权始终集中在皇帝手中,然而政务大部分已经由内阁处理,此外,到了明代中晚期文官集团的集体意见足以与皇帝抗衡,在遇到事情决断两相僵持不下时,也容易产生一种类似于“宪政危机”的情况,因此“名义上他是天子,实际上他受制于廷臣。”但明朝皇权受制于廷臣主要是基于道德上而非法理上,因为明朝当时风气普遍注重名节,受儒家教育的皇帝通常不愿被冠以“昏君”之名。但虽然皇权受制衡,皇帝仍可任意动用皇权,例如明世宗“大礼议”事件最后以廷杖朝臣多人的方式结束,明神宗在国本之争失利后也以长期拒绝参与政事向朝臣们示威。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-09
这个肯定是不会模仿的,首先来说,从宋朝以后,事实上应该变化越来越大,所以从这一方面来说,肯定不会模仿唐朝的,毕竟在后世的一些王朝眼里,唐朝事实上应该虽然说是一个很兴盛的王朝,但是,最后的一个情况也并不是很好,所以从这一方面来看,应该也不会去模仿唐朝,也没有这个必要,所以说我觉得它在一定程度上也不会这样,他应该也就是在前代王朝的基础之上进行创新,并不是模仿唐朝,因为他的一些框架之类的都是承袭前代王朝的基础之上建立的,所以从这一方面来看,不可能会去模仿唐朝,因为唐朝离明朝的一个时间已经过去了六七百年,他应该也就是直接去学习当时的一些,其他的一些王朝,也就是在以前王朝的基础之上进行创新和变革,而且从他的整体的情况来看,事实上和唐朝也并不相像。
第2个回答  2021-07-09
明朝,朱元璋,基本上模仿武周的制度。而不是李唐的制度。
早期唐朝的制度基本上继承隋朝。
到了李世民时期,李世民崇尚分封制。最后被大臣逼迫下放弃分封。
李治,凡是李世民反对的他都采纳,凡是李世民喜欢的他都摒弃,成为李唐最辉煌的皇帝。
武则天,科举、武举、自荐、多丞相、告官。底层人民打通上升途径。中国历史上唯一成为世界霸主的时期。
李隆基,早期是官僚制,后期是分封制。国力大幅度衰弱,藩镇割据从他开始,领土大面积缩水,之后领土再也从未达到过武周时期的版图。
第3个回答  2021-07-08
不能这样说,自从秦朝的中央集权制度之后被后来的王朝所沿用,后朝都是根据前朝的制度所改善并沿用的
第4个回答  2021-07-09
谈不上模仿吧,隋唐的制度,在后来的朝代有一些继承和延续是有的。但不是绝对的模仿。每个朝代都有自己的创新。所以说模仿不准确。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网