如题所述
不知道王朝的成功与否怎么定义…是维持万世一系坐稳江山，还是治下国力蒸蒸日上？
对于前者，斯图亚特王朝自然很失败，遭遇两次革命，还有个国王被审判斩首了，在西欧算是破天荒的头一遭（弑君篡位的不算）。生育子嗣也成问题，六代君主里查理二世、威廉与玛丽、安妮都没有子嗣。
对于后者，可以见仁见智。斯图亚特王朝结束的1714年，英国俨然已是欧洲列强之一，经济社会科学等蓬勃发展，皇家学会、英格兰银行都是斯图亚特王朝的遗产。对于国力增长，国人最喜欢看的莫过于开疆拓土。斯图亚特王朝治下，不算新大陆殖民地，英国在地中海夺取了直布罗陀、米诺卡以及一段时间的丹吉尔（相比之下，前朝都铎丢掉了欧洲大陆最后一个据点加莱），更重要的是后来英国本土版图基本由斯图亚特王朝奠定，1603年共主邦联、1707年联合法案最终让英格兰苏格兰成为一个国家。
所以我觉得斯图亚特王朝最大的失败在于，不知道怎么治理自己扩大的领地，反而最后两次把自己搭进去。相比哈布斯堡家族能长期维持甚至都不连在一起的帝国，确实比较失败。
后来的汉诺威王朝用新教、商业、航海、自由四大支柱，成功把斯图亚特留下麻烦不断的几块领地整合、扩张成日不落帝国。不过这不太能算王朝本身的功劳。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-07-30
作者：Ping Liao
不知道王朝的成功与否怎么定义…是维持万世一系坐稳江山，还是治下国力蒸蒸日上？
对于前者，斯图亚特王朝自然很失败，遭遇两次革命，还有个国王被审判斩首了，在西欧算是破天荒的头一遭（弑君篡位的不算）。生育子嗣也成问题，六代君主里查理二世、威廉与玛丽、安妮都没有子嗣。
对于后者，可以见仁见智。斯图亚特王朝结束的1714年，英国俨然已是欧洲列强之一，经济社会科学等蓬勃发展，皇家学会、英格兰银行都是斯图亚特王朝的遗产。对于国力增长，国人最喜欢看的莫过于开疆拓土。斯图亚特王朝治下，不算新大陆殖民地，英国在地中海夺取了直布罗陀、米诺卡以及一段时间的丹吉尔（相比之下，前朝都铎丢掉了欧洲大陆最后一个据点加莱），更重要的是后来英国本土版图基本由斯图亚特王朝奠定，1603年共主邦联、1707年联合法案最终让英格兰苏格兰成为一个国家。
有趣的是，斯图亚特王朝本身的命运就坏在这里。1603年苏格兰的詹姆士六世入主英格兰为詹姆士一世时，并没有现在的英国，而是英格兰、苏格兰和爱尔兰三个王国。研究斯图亚特王朝的美国学者Tim Harris就从三个王国的角度出发（学界称之为“新英国史”），指出斯图亚特王朝几代君主都没有一套能够同时搞定这三个在语言、政治体制、宗教信仰、社会形态都差异很大的领地，还让它们之间互相影响，王朝本身几次危机由此产生。比如1639年苏格兰长老会起义和1642年爱尔兰天主教起义诱发了1642年开始的英格兰内战，最后导致查理一世身首异处。再比如复辟时期苏格兰的宗教迫害和爱尔兰天主教问题引起了英格兰各界的恐慌，最终导致詹姆士二世后期的政治动荡，议会、教会、陆军、海军离心离德，并在苏格兰、爱尔兰引发连锁反应，爆发不同程度的内战，这就是所谓光荣革命。
所以我觉得斯图亚特王朝最大的失败在于，不知道怎么治理自己扩大的领地，反而最后两次把自己搭进去。相比哈布斯堡家族能长期维持甚至都不连在一起的帝国，确实比较失败。
后来的汉诺威王朝用新教、商业、航海、自由四大支柱，成功把斯图亚特留下麻烦不断的几块领地整合、扩张成日不落帝国。不过这不太能算王朝本身的功劳。
不知道王朝的成功与否怎么定义…是维持万世一系坐稳江山，还是治下国力蒸蒸日上？
对于前者，斯图亚特王朝自然很失败，遭遇两次革命，还有个国王被审判斩首了，在西欧算是破天荒的头一遭（弑君篡位的不算）。生育子嗣也成问题，六代君主里查理二世、威廉与玛丽、安妮都没有子嗣。
对于后者，可以见仁见智。斯图亚特王朝结束的1714年，英国俨然已是欧洲列强之一，经济社会科学等蓬勃发展，皇家学会、英格兰银行都是斯图亚特王朝的遗产。对于国力增长，国人最喜欢看的莫过于开疆拓土。斯图亚特王朝治下，不算新大陆殖民地，英国在地中海夺取了直布罗陀、米诺卡以及一段时间的丹吉尔（相比之下，前朝都铎丢掉了欧洲大陆最后一个据点加莱），更重要的是后来英国本土版图基本由斯图亚特王朝奠定，1603年共主邦联、1707年联合法案最终让英格兰苏格兰成为一个国家。
有趣的是，斯图亚特王朝本身的命运就坏在这里。1603年苏格兰的詹姆士六世入主英格兰为詹姆士一世时，并没有现在的英国，而是英格兰、苏格兰和爱尔兰三个王国。研究斯图亚特王朝的美国学者Tim Harris就从三个王国的角度出发（学界称之为“新英国史”），指出斯图亚特王朝几代君主都没有一套能够同时搞定这三个在语言、政治体制、宗教信仰、社会形态都差异很大的领地，还让它们之间互相影响，王朝本身几次危机由此产生。比如1639年苏格兰长老会起义和1642年爱尔兰天主教起义诱发了1642年开始的英格兰内战，最后导致查理一世身首异处。再比如复辟时期苏格兰的宗教迫害和爱尔兰天主教问题引起了英格兰各界的恐慌，最终导致詹姆士二世后期的政治动荡，议会、教会、陆军、海军离心离德，并在苏格兰、爱尔兰引发连锁反应，爆发不同程度的内战，这就是所谓光荣革命。
所以我觉得斯图亚特王朝最大的失败在于，不知道怎么治理自己扩大的领地，反而最后两次把自己搭进去。相比哈布斯堡家族能长期维持甚至都不连在一起的帝国，确实比较失败。
后来的汉诺威王朝用新教、商业、航海、自由四大支柱，成功把斯图亚特留下麻烦不断的几块领地整合、扩张成日不落帝国。不过这不太能算王朝本身的功劳。
第2个回答 2016-07-30
不知道王朝的成功与否怎么定义…是维持万世一系坐稳江山，还是治下国力蒸蒸日上？
对于前者，斯图亚特王朝自然很失败，遭遇两次革命，还有个国王被审判斩首了，在西欧算是破天荒的头一遭（弑君篡位的不算）。生育子嗣也成问题，六代君主里查理二世、威廉与玛丽、安妮都没有子嗣。
对于后者，可以见仁见智。斯图亚特王朝结束的1714年，英国俨然已是欧洲列强之一，经济社会科学等蓬勃发展，皇家学会、英格兰银行都是斯图亚特王朝的遗产。对于国力增长，国人最喜欢看的莫过于开疆拓土。斯图亚特王朝治下，不算新大陆殖民地，英国在地中海夺取了直布罗陀、米诺卡以及一段时间的丹吉尔（相比之下，前朝都铎丢掉了欧洲大陆最后一个据点加莱），更重要的是后来英国本土版图基本由斯图亚特王朝奠定，1603年共主邦联、1707年联合法案最终让英格兰苏格兰成为一个国家。
有趣的是，斯图亚特王朝本身的命运就坏在这里。1603年苏格兰的詹姆士六世入主英格兰为詹姆士一世时，并没有现在的英国，而是英格兰、苏格兰和爱尔兰三个王国。研究斯图亚特王朝的美国学者Tim Harris就从三个王国的角度出发（学界称之为“新英国史”），指出斯图亚特王朝几代君主都没有一套能够同时搞定这三个在语言、政治体制、宗教信仰、社会形态都差异很大的领地，还让它们之间互相影响，王朝本身几次危机由此产生。比如1639年苏格兰长老会起义和1642年爱尔兰天主教起义诱发了1642年开始的英格兰内战，最后导致查理一世身首异处。再比如复辟时期苏格兰的宗教迫害和爱尔兰天主教问题引起了英格兰各界的恐慌，最终导致詹姆士二世后期的政治动荡，议会、教会、陆军、海军离心离德，并在苏格兰、爱尔兰引发连锁反应，爆发不同程度的内战，这就是所谓光荣革命。
所以我觉得斯图亚特王朝最大的失败在于，不知道怎么治理自己扩大的领地，反而最后两次把自己搭进去。相比哈布斯堡家族能长期维持甚至都不连在一起的帝国，确实比较失败。
后来的汉诺威王朝用新教、商业、航海、自由四大支柱，成功把斯图亚特留下麻烦不断的几块领地整合、扩张成日不落帝国。不过这不太能算王朝本身的功劳。本回答被提问者采纳
对于前者，斯图亚特王朝自然很失败，遭遇两次革命，还有个国王被审判斩首了，在西欧算是破天荒的头一遭（弑君篡位的不算）。生育子嗣也成问题，六代君主里查理二世、威廉与玛丽、安妮都没有子嗣。
对于后者，可以见仁见智。斯图亚特王朝结束的1714年，英国俨然已是欧洲列强之一，经济社会科学等蓬勃发展，皇家学会、英格兰银行都是斯图亚特王朝的遗产。对于国力增长，国人最喜欢看的莫过于开疆拓土。斯图亚特王朝治下，不算新大陆殖民地，英国在地中海夺取了直布罗陀、米诺卡以及一段时间的丹吉尔（相比之下，前朝都铎丢掉了欧洲大陆最后一个据点加莱），更重要的是后来英国本土版图基本由斯图亚特王朝奠定，1603年共主邦联、1707年联合法案最终让英格兰苏格兰成为一个国家。
有趣的是，斯图亚特王朝本身的命运就坏在这里。1603年苏格兰的詹姆士六世入主英格兰为詹姆士一世时，并没有现在的英国，而是英格兰、苏格兰和爱尔兰三个王国。研究斯图亚特王朝的美国学者Tim Harris就从三个王国的角度出发（学界称之为“新英国史”），指出斯图亚特王朝几代君主都没有一套能够同时搞定这三个在语言、政治体制、宗教信仰、社会形态都差异很大的领地，还让它们之间互相影响，王朝本身几次危机由此产生。比如1639年苏格兰长老会起义和1642年爱尔兰天主教起义诱发了1642年开始的英格兰内战，最后导致查理一世身首异处。再比如复辟时期苏格兰的宗教迫害和爱尔兰天主教问题引起了英格兰各界的恐慌，最终导致詹姆士二世后期的政治动荡，议会、教会、陆军、海军离心离德，并在苏格兰、爱尔兰引发连锁反应，爆发不同程度的内战，这就是所谓光荣革命。
所以我觉得斯图亚特王朝最大的失败在于，不知道怎么治理自己扩大的领地，反而最后两次把自己搭进去。相比哈布斯堡家族能长期维持甚至都不连在一起的帝国，确实比较失败。
后来的汉诺威王朝用新教、商业、航海、自由四大支柱，成功把斯图亚特留下麻烦不断的几块领地整合、扩张成日不落帝国。不过这不太能算王朝本身的功劳。本回答被提问者采纳
