没有安史之乱，唐朝仍然会出现藩镇割据吗？

鄙人认为没有安史之乱，一样会出现藩镇割据。具体原因如下：

1、强唐地大，精力有限

唐朝强盛时，国土在巨大之余，也面临着无法有效管理的问题，毕竟当时没有今诸多方式的通讯手段；没有到达全球的交通工具，所以一旦帝国有地方，天灾人祸。从决策到执行，往往就会为时晚矣。

再加上君王集权下，个人的精力是有限的，所以个人决策，往往无法，在信息不对称的情况下，全面精准。故此总督，节度使们，这样地方军政要员就必须诞生，成为一方代理，向皇帝负责。而这就为藩镇割据就此开始了。

2、特殊授权，无奈之举

其次，伴随着时间的进步，无论是同外敌的争斗，还是内乱的镇压，都会在皇帝的无奈中，逐渐放大节度使的权利。以此保证，有效遏制问题的发生，所以节度使在不知不觉就开始变成了，天高皇帝远的土皇帝。

直到安史之乱的前夕，更多“精忠报国”名义下的权利获得，也让节度使出现离心的念头。于是为了安抚分离倾向的封疆大吏，特权奖励也开始无奈的被授予了， 于是中央集权被削弱。割据的恶性循环开始了。

3、土地兼并、无法无天

再次，从根本上说，封建制度下的土地兼并，是在自然不过的事情，封建生产关系的土地兼并。更是王公贵胄们发财的机会，而独占一方的封疆大吏们，也不例外，于是，各种打着中央名义的争地盘的战争开始，无法无天的军阀诞生了。所以没有安史之乱，一样会有藩镇割据。