历史上真的有朱元璋火烧庆功楼吗

朱元璋火烧庆功楼这个梗被炒了很多次，都被炒烂了。我很负责任的对您说，这个事件在历史上并没有发生过，这要么是一些说书人为了抹黑朱元璋，或是有某些人为了抹黑明朝政权所造出的事情。

这个故事的出现大多是因为朱元璋在建立了属于自己的朱家政权后，杀了一批功臣后所衍生出来的，可如果真正去查找历史，翻遍古书是没有记载的。

朱元璋杀戮功臣其实是被夸大了

人人都说朱元璋不是好皇帝，可谁知道真正死在朱元璋手里的有几人？咱们先来说一说所谓的徐达吃鹅事件，很多人都将徐达的死算在了朱元璋的身上，可这是不对的，因为徐达的死因是出于旧伤，况且纵观大明的历史元璋并没有对徐达赐过什么食物；再者，刘伯温死因，很多人也会把其的死因算在朱元璋的身上，可这样的说法可信度简直是零，虽然说朱元璋和其在后期有过因墓地选址出现过不愉快的事情，但后来在其的妥善处理下还是圆满解决了，朱元璋为此还特别的高兴，连连夸其“忠臣去国、不洁其名”，再加上其善于隐藏自己，善于忍耐，从未做出什么出格的事情，所以元璋也没有杀其的理由。

蓝玉和胡惟庸是自己再挖坑

而蓝玉案、胡惟庸案、以及郭恒案的诞生更是引得后人对朱元璋骂声一片，有的说他不念旧情，有的说其不讲义气。可今时不同往日，治理一个国家岂能用义气和旧情来管理？蓝玉的罪名如果整理可以说是绕朱元璋一圈了，但其一直在忍让，一直在等待其的收敛，可后期的他越来越过分，再加上朱标太子的逝世便加速了其的灭亡。但是我们若换一个思路去考虑，如果蓝玉一直向刘基一样秉公办事、勤勤恳恳，不藐视国法，在对待主上的时候毕恭毕敬，朱元璋又怎么会除掉他？再说胡惟庸，虽然他只是元璋废除宰相制度的一个牺牲品，但他的种种条件也正好适合了朱元璋拿其大做文章、废除宰相的谈资。胡惟庸在位期间不断发展期的势力，羽翼渐渐丰满，虽然说其做事和处理公务的能力上较为优秀，可他胡惟庸却长了官职但少了他以前的小心。以前的胡惟庸为了谋取一级又一级的提升，在做事的时候毕恭毕敬从来不敢越雷池半步，所以才保的其安全，保的其飞黄腾达。但在当了宰相后，胡惟庸变了，越来越不懂得君主对于臣属的忌讳，也越来越感觉不到危险的存在。

就拿朱不让刘基和李善长这两个能人当宰相就能看出这其实这是一盘很大的棋，因为无论怎么算，李善长和刘伯温哪一个都比他胡惟庸资历老、能力强，可最终的朱元璋没有选择这两个性格沉稳的老人，却选择了年轻有冲劲的胡惟庸，为的就是找他的空子，为的便是将其作为巩固皇权路上的地基。

所以，如果真正要较真来说，朱元璋对待功臣并没有那么的刻薄和无情，他杀的功臣也没有传说的那么多，而他之所以去杀功臣，在我看来不过是一个君王该做的事情。