如题所述
在变动成本法是对传统的成本管理核算成立的财务会计制度改革的新模式，其主要特征是在生产成本的唯一变化的产品成本内容的组成部分，和生产为固定费用在加工过程中的成本。这就决定了成本变化和传统的完全成本法有很大的不同。首先，由于成本变化和治疗的固定制造费用的完全成本法的变化完全成本法之间的差异成本是不同的，从而导致了以下一系列两者之间差异的存在：（一）的变化，成本法的不同理论基础的理论基础：与特定会计期间相关的固定生产成本，并持续经营的生产经营活动是成正比的长度，并随着时间的流逝过去了。它的好处不应该被推迟到下一个会计期间，而应在其发生，完全在损益表中作为从销售收入中扣除的期间。传统的注重成本的补偿规则一致性的全部费用，其理论依据是：在生产领域发生的固定制造成本，直接关系到生产，直接材料，直接人工和变动制造费用支出没有区别应该尽可能的一部分产品成本，从产品销售收入得到补偿。含量（b）在不同的前提和成本结构的应用是基于可变成本计算成本行为分析，按照产量的变化之间的线性关系，该产品的费用可以分为可变成本与固定成本，而粗估计。其中，可变成本包括直接材料，直接人工，制造变率和变化的销售及行政开支的费用;固定成本包括固定制造成本及销售及行政开支固定性。完全成本法使用生产和非生产的成本的费用可以分为成本两大类。其中，生产成本包括直接材料，直接人工和制造费用，非生产的成本，包括于期内销售及行政开支的费用。 （三）产品的成本结构，由于在两个不同的内容领域的差异，使得在产品成本结构的具体内容方面两种成本计算方法也不同：按完全成本法，本产品已列入成本直接材料，直接人工和生产产品的所有制造成本（包括生产成本变动及固定生产成本）的成本，成本结转流通的产品;而变化的规律，将在部分处理的当期成本的固定制造费用成本，以及销售及行政开支与全扣，无论存货的期末余额，产品成本只包括直接人工，直接材料结合在一起，和可变的制造成本。 （四）采用变动成本法，无论是在产品和产成品库存或产品不同的存货计价和成本过程已经售出，其成本仅包括可变成本，只有它是由期末存货的结存成本，不包括改变固定成本。采用完全成本法，固定制造费用作为参与分销成本，最终产品成本的一部分，因此，该产品已经售出，在制品制成品及半制成品的存货被“吸收”了一定份额的制造成本的固定性。可见，在存货计价的完全成本法的存货估值比按成本法核算的不可避免的变化更高。 （五）利润分期付款或由于不同的固定性制造费用处理不同，导致两种方法下的利润表的基本结构也各不相同。二，以下两种方法的实际应用在计算收益和一排的损失，例如，通过一个具体的例子税和分析之前，说明净利润的计算变动成本法和完全成本法之间的差异。 ？ [实施例1]假定一个企业一年的收入，成本和生产数据（为了便于说明，假设3个月产品价格和成本不变）1,2,3个月。税前净利计算在一月份有两种方式：根据变动成本，销售收入= 12 000×15 = 180 000（元）;可变成本=变动管理成本+ = 12 000×（10 +1）= 132000（元）的可变生产成本;固定性制造固定成本=成本+固定销售和管理费用12 000 +16 = 000 = 28000（元）;税前净利润=销售收入 - 变动成本 - 固定成本= 180 000 - 132000-28000 = 20000（元）。按照完全成本法，实现销售收入= 12 000×15 = 180 000（元）;销货成本=期初存货+本期生产成本的成本 - 期末存货= 0 +12 000×（10 120 00/12 000）-0 = 132000（元）的费用;期间费用=改变销售及行政开支销售及行政费用+固定性= 12 000×1 16 000 = 28 000（元）;税前净利润=销售收入 - 产品销售成本 - 期间费用= 180 000-1320 00-28 000 = 20000（元）。在变动成本法，生产成本变化与目前的销售，但不能与期末存货结余是没有关系的，这也显示了固定生产成本的产品成本不结转与产品的下变动成本法的转让，以及在全额扣除本期，企业税前净利润为目前的销售只之间的线性关系的数量。而根据完全成本法，该产品目前的生产成本取决于当前的收益率，产品和期末余额之间需要固定生产成本已被淘汰的库存分配（当有需要在产品未完成的产品已销往，和结束库存未完成的产品之间的分配），这两者产生的税前净利润的差异。这里有两种方法之前，所得税的差异来分析下分期付款收入：月：在变动成本法，固定制造费用为全额扣除期间费用;按完全成本法，由于产销平衡，已经固定生产成本由目前的全部份额销售的产品，完全扣除，即固定生产成本，有两种方法之间没有差别来计算税前净收入。二月：目前生产和销售于本期没有完成，期末余额股票3 000采用完全成本法固定时，固定制造费用必须已库存和库存分配之间的平衡在售，其中每个产品的熊12,000 / 12,000 = 1（元）固定制造成本，所以在结束了1×3 000 = 3 000（万元）存货生产成本，而在变动成本法，固定制造费用吸收产生时全额扣除，因此与比较除所得税前变动成本法，在损益表中按成本的完全成本法的当前行减去3000的收入比下下可变成本要素现行法律，那么完整的花费超过3000元。三月：在本期出售目前生产，期间3 000的平衡被抢购一空。也就是说，采用完全成本法，固定性制造费用3 000元人民币（1×3 000 = 3 000）的释放开始的时候，而在目前的产品目前的固定生产成本售罄全额扣除，该股票吸收的固定制造成本的结束，因此，与变动成本法相比，按完全成本法在收益表中当前行的费用超过3000万元，所得税前利润比在可变成本下释放的开始完全成本法越少3000多元。当然，从一定时期，如果整体销售的两种方法的平衡，从而计算出总的税前净收入每个时期是没有什么不同。此外，该分析可以从两个成本法的税前净收入之间的差额上述变化可以得出，即，在完全成本法：（1）固定制造费用如果期末存货开始等于固定制造的吸收从库存释放的开销，税收收入差别为零之前。 （2）如果固定制造费用吸收大于期末存货期初存货释放的固定制造费用，税前纯收入之间的差额大于零。 （3）如果固定制造的期末存货吸收成本低于固定生产成本期初库存被释放，那么税前净利润之间的差额小于零。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
