如题所述
1、汉承秦制，没有太大的变化，但是西汉吸取亡秦的教训，分封了诸侯（刘邦的大臣认为秦朝二世而亡是没有分封），所以西汉的地方行政机构是郡国并行制，有封国。而且封国在早期的权力非常大，可以自己任官，自己造钱，自己招兵买马，绝对就是一个小型独立王国。这个对中央集权造成了不良影响，后来封国叛乱不断，汉武帝的时候以一系列措施，比如推恩令、附益之法等等，消除了诸侯国的势力。
所以总的来说，西汉地方行政是郡国并行而秦朝时郡县制。中央集权的程度不同，秦朝更胜一筹。
2、在汉武帝的时候，加强中央集权，设内朝而重尚书，以前尚书只不过是一个非常小的官，但是汉武帝把他弄到权力中心。所以三公特别是宰相的地位削弱了，这个是加强了皇权。
西汉武帝以后，皇权比前朝更加强大。
所以总的来说，西汉地方行政是郡国并行而秦朝时郡县制。中央集权的程度不同，秦朝更胜一筹。
2、在汉武帝的时候，加强中央集权，设内朝而重尚书，以前尚书只不过是一个非常小的官，但是汉武帝把他弄到权力中心。所以三公特别是宰相的地位削弱了，这个是加强了皇权。
西汉武帝以后，皇权比前朝更加强大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-06-17
秦朝时中央集权，丞相的权利巨大，不仅仅涉及到政治军事，大小事务无一不总揽。而且全国各县主政官的任命都需要中央统一任命。
而汉朝从建立起就是分封制与中央集权的混合政体，武帝以前的汉朝，地方藩王势力强大，中央政府的统治力在藩属地相对薄弱，地方藩王拥有经历和军事的权利，对中央集权威胁极大，武帝以后通过推恩令相对削弱了藩王的势力，中央集权的到加强，与此同时在中央三公九卿的权利也被削弱了，逐渐的形成内省外省，到汉末时候三公九卿已经逐渐演变成了执行机构而不是秦朝时候的决策和执行机构了。
而汉朝从建立起就是分封制与中央集权的混合政体，武帝以前的汉朝，地方藩王势力强大，中央政府的统治力在藩属地相对薄弱，地方藩王拥有经历和军事的权利，对中央集权威胁极大，武帝以后通过推恩令相对削弱了藩王的势力，中央集权的到加强，与此同时在中央三公九卿的权利也被削弱了，逐渐的形成内省外省，到汉末时候三公九卿已经逐渐演变成了执行机构而不是秦朝时候的决策和执行机构了。
第2个回答 2010-06-17
秦始皇开创了专制主义中央集权制度.这是分开来说的.专制主义是相对个人而言.即对于皇上来说的.中央集权制度是中央与地方而言的.秦朝使用的是郡县两级制.郡设郡守.县设县令.另外还设尉.管理地方军事.郡的监御史负责监察郡守.而到汉朝.因为汉高祖刘邦错误得吸取秦[孤立而亡"得教训.分封同姓王.但是后来发生[七国之乱".到汉武帝刘彻就颁布了推恩令.即准许诸侯王把封地分给子弟做列侯.王国越封越小就没力量对抗中央了.至此王国问题得以解决.就实行郡国并行制了.
秦朝建立的君主专制中央集权制度，奠定了中国两千多年封建政治制度的基本格局，为历代封建王朝所沿用，且不断得到加强和完善。
秦朝建立的君主专制中央集权制度，奠定了中国两千多年封建政治制度的基本格局，为历代封建王朝所沿用，且不断得到加强和完善。
第3个回答 2010-06-17
秦朝设立郡县制，汉朝在郡县制的基础上进行分国，郡国同行。汉武帝颁布推恩令，削弱王国的权力
影响：秦朝郡县制是首创，为后世所用，有利于加强中央权力，秦朝亡于它的暴政，而不是制度
汉朝分封制造成地方王国的割据，如七王之乱，不利于中央集权
影响：秦朝郡县制是首创，为后世所用，有利于加强中央权力，秦朝亡于它的暴政，而不是制度
汉朝分封制造成地方王国的割据，如七王之乱，不利于中央集权
第4个回答 2010-06-17
1、刘邦看到秦短命而亡，认为这是由于秦未行分封而孤立无援。于是，在继承郡县制的同时，又封同姓王为诸侯，形成郡县与封国并行的局面。汉初同姓诸侯的封地很大，随着封国实力的增强，封国与中央政府的矛盾也日益明朗，最终导致了“吴楚七国之乱”。
2、汉武帝时期创设“刺史制度”，由中央特派监察官员，以加强中央对地方的监督和控制；此外又颁布“推恩令”，削弱诸侯王的权力，大体消除了汉初郡国并行制带来的负面影响。本回答被提问者采纳
2、汉武帝时期创设“刺史制度”，由中央特派监察官员，以加强中央对地方的监督和控制；此外又颁布“推恩令”，削弱诸侯王的权力，大体消除了汉初郡国并行制带来的负面影响。本回答被提问者采纳
