为什么教科书里对明朝那么贬低，说明朝专制，不上朝。却不说有内阁，万历三大征打外国几十万不说，却对满清打俄国800人赢了歌功颂德？真心不懂
赞同！明显史书上对明朝有所贬低！万里三大征里的朝鲜之战，数万明军就击溃了十几万日军，和甲午海战时被暴揍的清朝形成了鲜明对比。
究其原因，因为《明史》是清朝人写的，清朝又是外族，所以对明朝和蒙古等同样是外族的战斗，都抱有非常微妙的情绪。自然是抹黑、诋毁的不在少数。
现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态，多是因为领土原因。具有这样的政治逻辑：承认清朝对外扩张的战争，就是承认新开扩的疆土（如明朝时未占据的新疆、蒙古等地），后来继承清朝统治权的历任中国政府，就有了对之前占据、后来又被侵占的这些领土的正当统治权。如果不承认清朝和那几场其实没多大规模的战争，那么就等于在法理上放弃了满族当年聚居的东北地区，以至于雅克萨之战时划定的黑龙江以外的领土，包括明朝未曾统治的新疆，中国也都丧失了收回或统治这些地区的基本法理。关键，是个继承的问题。
正好我最近也在看一本历史小说，讲得就是万历三大征中最精彩的朝鲜之战，而且还是从中、日两个视角写的，写得非诚精彩，楼主可以一起读一读，今后多多交流！
小说名字叫《大明征伐录：壬辰风云》，百度一搜就有。
究其原因，因为《明史》是清朝人写的，清朝又是外族，所以对明朝和蒙古等同样是外族的战斗，都抱有非常微妙的情绪。自然是抹黑、诋毁的不在少数。
现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态，多是因为领土原因。具有这样的政治逻辑：承认清朝对外扩张的战争，就是承认新开扩的疆土（如明朝时未占据的新疆、蒙古等地），后来继承清朝统治权的历任中国政府，就有了对之前占据、后来又被侵占的这些领土的正当统治权。如果不承认清朝和那几场其实没多大规模的战争，那么就等于在法理上放弃了满族当年聚居的东北地区，以至于雅克萨之战时划定的黑龙江以外的领土，包括明朝未曾统治的新疆，中国也都丧失了收回或统治这些地区的基本法理。关键，是个继承的问题。
正好我最近也在看一本历史小说，讲得就是万历三大征中最精彩的朝鲜之战，而且还是从中、日两个视角写的，写得非诚精彩，楼主可以一起读一读，今后多多交流！
小说名字叫《大明征伐录：壬辰风云》，百度一搜就有。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-09-20
因为明朝被清朝很大程度上抹黑了，让大家都不要再想念故国，我们继承的大多也是清朝的，所以教科书还能怎么写。明朝完全是强大的，冶隆唐宋，远迈汉唐，历史上唯一把越南灭了的朝代就是明朝，只是以前对领土不是很在意，光想当宗主国，要不越南现在就是我国领土。本回答被提问者采纳
第2个回答 2015-09-20
明朝文人地位高，用今天话说就是公知大V特多，一天到晚中恐输的，再加上明史编写的有猫腻，正史上明朝名声不大好
至于清朝那个，是强行和近代反帝反侵略斗争扯上关系，主要还是政治需要吧
至于清朝那个，是强行和近代反帝反侵略斗争扯上关系，主要还是政治需要吧
第3个回答 2015-09-20
前者是侵略，后者是反侵略，能瞎说吗。追问
日本那是侵略吗？
