为什么教科书里对明朝那么贬低,说明朝专制,不上朝。却不说有内阁,万历三大征打外国几十万不说,却对满清打俄国800人赢了歌功颂德?真心不懂
赞同!明显史书上对明朝有所贬低!万里三大征里的朝鲜之战,数万明军就击溃了十几万日军,和甲午海战时被暴揍的清朝形成了鲜明对比。
究其原因,因为《明史》是清朝人写的,清朝又是外族,所以对明朝和蒙古等同样是外族的战斗,都抱有非常微妙的情绪。自然是抹黑、诋毁的不在少数。
现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态,多是因为领土原因。具有这样的政治逻辑:承认清朝对外扩张的战争,就是承认新开扩的疆土(如明朝时未占据的新疆、蒙古等地),后来继承清朝统治权的历任中国政府,就有了对之前占据、后来又被侵占的这些领土的正当统治权。如果不承认清朝和那几场其实没多大规模的战争,那么就等于在法理上放弃了满族当年聚居的东北地区,以至于雅克萨之战时划定的黑龙江以外的领土,包括明朝未曾统治的新疆,中国也都丧失了收回或统治这些地区的基本法理。关键,是个继承的问题。
正好我最近也在看一本历史小说,讲得就是万历三大征中最精彩的朝鲜之战,而且还是从中、日两个视角写的,写得非诚精彩,楼主可以一起读一读,今后多多交流!
小说名字叫《大明征伐录:壬辰风云》,百度一搜就有。
究其原因,因为《明史》是清朝人写的,清朝又是外族,所以对明朝和蒙古等同样是外族的战斗,都抱有非常微妙的情绪。自然是抹黑、诋毁的不在少数。
现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态,多是因为领土原因。具有这样的政治逻辑:承认清朝对外扩张的战争,就是承认新开扩的疆土(如明朝时未占据的新疆、蒙古等地),后来继承清朝统治权的历任中国政府,就有了对之前占据、后来又被侵占的这些领土的正当统治权。如果不承认清朝和那几场其实没多大规模的战争,那么就等于在法理上放弃了满族当年聚居的东北地区,以至于雅克萨之战时划定的黑龙江以外的领土,包括明朝未曾统治的新疆,中国也都丧失了收回或统治这些地区的基本法理。关键,是个继承的问题。
正好我最近也在看一本历史小说,讲得就是万历三大征中最精彩的朝鲜之战,而且还是从中、日两个视角写的,写得非诚精彩,楼主可以一起读一读,今后多多交流!
小说名字叫《大明征伐录:壬辰风云》,百度一搜就有。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2015-09-20
因为明朝被清朝很大程度上抹黑了,让大家都不要再想念故国,我们继承的大多也是清朝的,所以教科书还能怎么写。明朝完全是强大的,冶隆唐宋,远迈汉唐,历史上唯一把越南灭了的朝代就是明朝,只是以前对领土不是很在意,光想当宗主国,要不越南现在就是我国领土。本回答被提问者采纳
第2个回答 2015-09-20
明朝文人地位高,用今天话说就是公知大V特多,一天到晚中恐输的,再加上明史编写的有猫腻,正史上明朝名声不大好
至于清朝那个,是强行和近代反帝反侵略斗争扯上关系,主要还是政治需要吧
至于清朝那个,是强行和近代反帝反侵略斗争扯上关系,主要还是政治需要吧
第3个回答 2015-09-20
前者是侵略,后者是反侵略,能瞎说吗。追问
日本那是侵略吗?